Я руководствуюсь статьями конституции РФ, Конституции Испании и международными стандартами в правах человека по свободному высказыванию своего мнения.
Мне не нужно спрашивать чьего-либо разрешения или совета для этого. Это называется свобода слова, или плюрализм.
Я не затыкаю рот оппонентам, закрывая им доступ к таким же правам. И считаю подобное недопустимым в 21м веке, тем более в сообществе людей, считающих себя свободными, ищущих свободы и открытого мира.
Но, очевидно,я попал не в то сообщество. Здесь большинство только на словах и только по отношению к себе признают свободу слова и этическое общение.
Здесь, на деле, многие пользуются своим положением и возможностями ресурса, чтобы безнаказанно хамить окружающим, нарушать собственные же правила и понимают свободу слова исключительно как собственную свободу, но не права других.
В связи с чем я покидаю данные ресурс. Это мое последнее сообщение.
Вы вообще не знаете меня, мою судьбу, трудности, с которыми мне пришлось столкнуться на чужбине. Вы не знаете, что такое пахать годы без выходных по 12-14 часов в сутки, заработав в 25 лет микроинсульт.
Вы какое право имеете сомневаться в моих словах и более того, обсуждать меня?
Вы - морально ничтожная личность, в таком случае.
А мне вообще нечего делать в сообществе, наполненном такими, как Вы.
Я хамлю только в ответ и, как правило, не на первое хамство
И если я ничего не могу на хамство сделать, кроме ответного хамства, то мне от хама прилетает тут же минус в карму. Это справедливо?
Если я новичок здесь - ну так покажите мне пример, как здесь общаются. Если я по-доброму пишу статью, а мне начинают в ответ хамит в комментариях - ну ОК, думаю я, наверное хамство на Хабре - это норма общения. Отвечаю также - и через пару часов карма -12.
Это нормально, да?
По поводу Вашего ответа. Спасибо огромное, в общих чертах понял трудности. Как я понимаю, миссия"Психеи" не будет использовать гравитационных маневров, как это делали предыдущие миссии дальнего космоса?
Скажите, Вы вообще читали правила Хабра? Этику этого ресурса?
За что мне поставили минус? Что я нарушил? Я совершенно цензурно и по-доброму объяснился. Вы неудовлетворения моим объяснением? Напиши мне, давайте обсудим.
Нет! Нужно анонимно и паскудно минусануть. Тешите свое самолюбие? Правило курятника: "клюнь ближнего, насри на нижнего"?
Мне описывали Хабр как вполне дружелюбное профессиональное сообщество. Но пока что в большинстве случаев я вижу совершенно иное: людей, которые хамят, минусят на пустом месте, встречают новичка желчными плевками и самодовольными кармическими выпадами. А когда новичок имеет наглость отвечать в таком же духе - его коллективно закидывают минусами в карму и лишают слова!
В данный момент времени я, у сожалению, нее могу предоставить Вам расширенные аргументы. По понятным причинам: доступа в российскую библиотеки типа "Ленинки", к физическим книгам, у меня нет.
Тем не менее, в конце 1980х довольно широко публиковались статьи в различных книгах и сборниках о том, что компоненты СОИ могут иметь двойное назначение. И в "Международном обозрении" даже, по телевизору, неоднократно звучали обвинения в том,что под этим зонтиком США на самом деле планируют размещение ядерного оружия в космосе.
Ну, что? Как видите, ещё СССР планировал иметь подобные аппараты. Правда их создатели, в отличии от вас, знали школьную физику, и понимали, что орбитальный бомбардировщик по определению лишён всякого смысла, и свое изделие позиционировали как космический истребитель.
Если речь идёт о БОР, то вообще-то это малоразмерный прототип возвращаемой системы"Буран". Прототип.
X37B по определению предназначен для полётов в космос большой (более двух лет, длительностью, всего таких аппаратов два, так что я с интересом посмотрю, как вы будете запускать их три раза в год.
Надо будет - запустят 6, и пока они будут одновременно висеть на орбите, пусть каждая всего с 1 зарядом, политически попробуют поставить на колени противника. А там - игра на грани. "Красные линии", как на Украине, с КНДР или с Китаем.
А если заиграются? Напомню, они один раз уже спалили в ядерном огне мирные города Японии, убив сотни тысяч человек. Они уже планировали "Дропшот", с нанесение удара 450+ ядерными бомбами по СССР. Что им помешает, имея возможность безнаказанно уничтожить систему ответа ГВУ, решиться снова?
А в зеркало посмотреть слабо? Как только вас ловят за язык, так вы сразу небрежно перескакиваете на другую тему, где тоже совсем не разбираетесь и несёте жуткий бред.
Скажите, вы вообще умеете не хамить? Попробуйте, это довольно просто.
Вы хоть понимаете, что, если с орбиты сбросить бомбу, то она будет продолжать лететь рядом с аппаратом, с которой её сбросили?
"Нырок" шаттла - вполне себе математически проверенная штука. Погуглите. Кроме того, у США имеется достаточное количество технологий компактных двигателей, к примеру, ионных или электроракетных.
Плазменный шлейф от такой "небольшой боеголовки" за тысячи километров от её траектории будут использовать для связи радиолюбители, а специальные средства ведущих держав будут фиксировать всё от момента сброса по инфракрасному факелу тормозного двигателя (а без этого боеголовка никуда не упадёт) до плазменного шлейфа при входе в атмосферу.
Вы или не читаете, что я пишу, или постоянно пытаетесь приписать мне того, что я не говорил. Разве я утверждал, что момент сброса из шаттла идентичен моменту входа боеголовки в атмосферу? Вы можете сбросить боеголовку-стеллс вообще на другой стороне планеты, включить свои двигатели и свалить подальше. А затем уже - включаются свои двигатели на боеголовке и она начинает свое снижение.
Скажите, а вы, если не секрет, какое ракетное училище заканчивали? Новочеркасское? Краснодарское? Вы настолько осведомлены о возможностях российской системы ПРО...
Кстати, а как она называется? Та самая, которая может зафиксировать сброс некоего 2-4метрового по длине объекта с Х37В, отследить его траекторию, увидеть тепловой след при входе в атмосферу и точно определить, что это именно боеголовка, а не, скажем, наноспутник, кусок обшивки или женская сумочка с инструментами для астронавточек?
Ядерная боеголовка - это довольно нежное существо. Жёсткая радиация, перепады температур и безвоздушное пространство на протяжении длительного времени довольно негативно сказываются на ее свойствах. Потому ей требуется обеспечить условия хранения в боевом или предбоевом состоянии вплоть до ее сброса. Именно поэтому нужен шаттл.
Запуск даже одного РН баллистического типа с потенциальной боеголовкой на борту - это длительный процесс оповещения всех ядерных держав, чтобы они ничего такого не подумали, не дай Маркс. А запустить несколько шаттлов с "исследовательскими целями" - это обычное уведомление о гражданских вопросах,ничего особенного.
Будь бюджеты Пентагона бездонными, они бы не стали списывать ежегодно большое количество военной техники с неистекшим сроком работы, не давая ничего взамен. Они бы не стали содержать 50ти ллетнюю рухлядь типа "летающих крепостей" в качестве стратегической авиации. Они смогли бы наклепать столько 155 мм снарядов, что хватило бы не только завалить ими Украину, но и на собственные запасы НАТО. Тем не менее...
А что, маскофил (человек, любящий Маска) - это оскорбление?
Скажите, а философ (человек, любящий мудрость) - это тоже оскорбление? А филантроп? А филателист? А филолог?
Если Вам вдруг показалось, что я употребил одно из этих понятий в качестве оскорбления - простите меня великодушно, я ничего подобного не имел ввиду. Просто писать "поклонники Илона Маска" - это очень длинно. Вот я и употребляю "маскофилы" для того, чтобы одним словом описать тех, кто любит Илона Маска, относится к нему с уважением, активно следит за его достижениями и, чего уж греха таить, может быть, боготворит его.
Это дело личное, каждого человека. Что любить, что ненавидеть. И до тех пор, пока эти привязанности не нарушают общечеловеческих норм морали, конституцию и уголовный кодекс РФ, я принимаю и понимаю любые подобные стороны человеческого поведения.
Мы, в конце концов, не при Гитлере и не при Торкемаде живём, все свободные люди, со своими предпочтениями. Ничто человеческое, как говорится, сне не чуждо!
Кстати, когда только появились первые онлайн-казино, в блэкджек было довольно просто выиграть. При ставке в 2$ я именно так и снимал за час до 150 баксов. Но довольно быстро ушлые владельцы онлайне поняли, что надо смошенничать - и вместо фиксированной колоды стали при каждой сдаче менять ее полностью.
После чего халява с комбинаторикой закончилась. А жаль, хорошие были денежки. ;)
СПРН - система предупреждения о РАКЕТНОМ нападении. Никакой ракеты с боеголовкой в случае сброса бомбы с шаттла нет. Система не сможет ничего зафиксировать.
И даже если вдруг некая гипотетическая система типа NORAD сможет зафиксировать вход некоего объекта в атмосферу по его тепловому следу, то сможет ли эта система мгновенно понять, вошёл ли в орбиту метеорит или космический мусор, или это боеголовка?
И даже если сможет. Сколько времени останется на ответную реакцию? В случае с запуском баллистической ракеты с территории "ракетной губки" в США, к примеру, из Вайоминга, у руководства России есть примерно 18 минут до удара. За это время можно успеть запустить свои ракеты.
Если же сброс идёт с орбиты, то остаётся, в лучшем случае, пара минут. Этого слишком мало даже для начальной реакции штабов РВСН, и не хватит даже на запуск сигнальной боеголовки "Периметра", если оьезаруживающий удар будет нанесения том числе и по стартовым позициями этой системы.
И никакая ПРО не сможет сбить настолько небольшой объект, даже привести себя в боевое положение не сможет.
Ну что, объяснил университетскому физику, как это будет? Ещё вопросы остались?
Монетка и ее подбрасывание - это система и процесс. Система имеет некое состояние, меняющееся (или нет) с вероятностью 50/50 в процессе подбрасывания.
После завершения процесса получен результат - орёл или решка, и система возвращается в начальное состояние.
И сколько бы раз мы не подбрасывали монетку, собственно процесс подбрасывания никакого влияния на вероятность выпадения орла или решки не влияет.
Немного влияет первоначальное состояние системы, положение монеты решкой или орлом. А недавно скандинавы даже измерили в сотнях тысяч опытов это влияние - не более 1.25% выше вероятность падения той стороной, которая изначально смотрела вверх.
А вот в более сложных системах, к примеру, в блэкджэк с фиксированным количеством колод в раздаче, вероятность получить 21 растет с каждой неудачей. То же самое касается сдачи внутри одной партии в покер: к конечному кругу при сдаче вероятность получения нужной комбинации несколько растет за счёт выбывания неудачной комбинации в сданной в прикуп карте.
А в общем, статья интересная и познавательная. Спасибо, получил удовольствие.
Ну тут варианта всего 2. Или Вы не читаете то, что подписываете. Или Вы банально не имеете ни одного счета ни в одном испанском банке.
Есть ещё третий вариант - вы не гражданин России.
Иначе бы Вам пришлось обновлять FIOC раз в полгода и по меньшей мере однажды во время этого Вам пришлось бы подписать consentimiento с обязательством не отправлять средства с ваших счетов каким бы то нем было образом, включая наличные евро, на территорию РФ.
Я - человек, который смог. В чужой стране, заработать на безбедную жизнь, вырастить детей, посадить кучу деревьев и построить несколько домов. При том, что благодаря "дерьмократам" моя родина была развалена, моя молодость прошла в "демократии" бандитских 90х. Я освоил несколько профессий, причем довольно удаленных друг от друга, как в точных, так и гуманитарных направлениях.
Если бы вы действительно разбирались в теме, а не шарашили "сарказм", "мне кажется" и "рекомендую подумать"
Снова хамство.
то знали бы, что 16,8 тонны к Марсу
"Практика - критерий истины", как любил повторять Владимира Ильич Ульянов (Ленин).
Пока что все, что смог FH в направлении к Марсу (именно в направлении, ибо на орбиту стать не смог, весь до ниточки промок, видно соплями и слезами гиков на старте) - это корпус с салоном родстера Тесла и манекеном. Это вместе с платформой 3 тонны от силы. Всё!
"Психея" - скажите, почему до Плутона 3,5 тонны, а до пояса астероидов - всего 2.6? И где дополнительная нагрузка? Нет, если твоя ракета так хороша, что действительно может под 12 тонн к ПА, то почему бы не закинуть на нее в качестве вторичка, скажем, десяток университетских мини-сатов туда же, к ПА? Не нашлось университетов в США и ЕС, которые могут такое собрать? Ну так с китайцами договорись, ты ж капиталист.
а за то, что вы пытаетесь рассуждать о вещах, в которых не разбираетесь.
Опять хамство.
Вот почему же так получается - поскреби либерала, вечно тоталитаризм фашистского типа вылезает? Типа, "друзьям всё - врагам закон".
Но, очевидно, многие не очень хотят видеть ваш бред на Хабре, и, в принципе, они правы.
Вы только что грубо нарушили правила Хабра, оскорбив меня и мои комментарии. Вот чисто интересно, Вам за это снизят карму или хотя бы минусов наставят здесь?
Но... Эта система не имеет никакого отношения к "системе неминуемого мгновенного удара",
Я этого и не утверждал. Вы только что снова нарушили этикет нормального общения, обвинив меня в том, что я не совершал. Минус Вам прилетит за это, или нет?
Простите, вы говорили о "системе неминуемого мгновенного удара". И причём здесь X37B? Теперь будем говорить о системе доставки военных грузов в любую точку планеты?
Довольно давно, ещё во времена разрядки Горбачева-Рейгана, в космосе запретили размещать ядерное оружие. Однако попытки создать систему сброса ядерного заряда с орбиты продолжаются, и проект X37B является именно этой системой.
Сброс небольшой, защищённой от термического воздействия при входе в атмосферу, боеголовки, невозможно зафиксировать никакими стоящими на вооружении или перспективными системами ПРН. И тот, кто обладает несколькими такими орбитальными бомбардировщиками, обладает шансом первого обезаруживающего ядерного удара.
Илон Маск, будучи фактическим руководителем SpaceX, с удовольствием подписался на контракт по доставке такой платформы в космос. Именно благодаря дешевизне его РН, теперь Пентагон может позволить себе не 1 запуск в 2 года, а 3 запуска ежегодно. И именно теперь проблема размещения ядерного оружия в космосе снова становится общеплланетным кошмаром.
Я так полагаю, что мне сейчас опять прилетят минусы в кармы. Почему-то у маскофилов есть время на подобные баталии в интернет. Ну что же, мой отпуск заканчивается и мне здесь, в принципе, особо ловить нечего.
Просто прошу Вас запомнить наш диалог, и когда в будущем на вас с орбиты упадет подобный заряд - вспомните об этом. Надеюсь, хоть это Вас чему-нибудь научит.
Вы не учитываете ещё один важнейший момент. Как бы Вы не оптимизировали конструкцию таких "Лего", у вас образуется достаточно большое количество мусора. В лучшем случае, на тонну собранной конструкции у вас появится сто килограмм строительного мусора, который нужно сжечь в верхних слоях атмосферы.
Просто по демшански завернуть в пакетик и Аллах Акбар по направлению к планете - затея фиговая. Во-первых, ваш импульс от ноги будет ничтожным по сравнению с уже имеющейся орбитальной скоростью, а значит этот пакет будет болтаться около вашей станции. Из этого следует второе: довольно быстро ваша станция станет замусоренной и очень опасной для соседей и прилетающих кораблей зоной орбиты.
Следующая проблема: затраты на сборку. Каждый килограмм на орбите это сотня килограммов топлива, окислителя и конструкций ракеты, которая его на орбиту доставляет. Это деньги, причем огромные. Так, самый дешёвый орбитальный килограмм запускался конверсионной РН "РОКОТ" и выходил примерно в 6 тысяч долларов США на НОО. Тот же "Союз" внутри "Прогресса" выводит кило на орбиту уже вдвое дороже, а "Дракон" Маска - примерно за 17 тысяч долларов.
Это означает, что все издержки по заброске на орбиту мусора, энергии, клея и роботов для сборки понесет ваш проект. И если конечный вес модуля будет всего лишь в 2 раза меньше общей массы всего вышеперечисленного, потребного для его сборки на орбите - это очень хороший ценник. Для вас.
С другой стороны, я выше указал стоимость вывода грузов. Но сам по себе груз требует грузовика. И если в случае с "Драконом" Маска вы наладите его многоразовость, то даже тогда стоимость Вашего модуля не сравнится со стоимость его же, собранного, протестированного и наполненного атмосферой на Земле и доставленного в космос в собранном виде.
Давайте прикинем. Пусть вместе с материалами, сборкой и траспортом тонна Вашего модуля будет стоить всего 25 миллионов долларов США (25 тысяч за кило).
Типичный модуль, скажем, типа функционально-научного, весит в земной силе тяжести около 12 тонн при внутреннем объеме 30 м3. Вместе со сборкой он обойдется в 25*12=300 млн долларов США. Вроде бы немного, правда?
Но. Это только корпус. Сколько стоит сейчас построить такой корпус на земле (вывод его с помощью Прогресс-ГКМ обойдется около 120 миллионов долларов).
Это явно дешевле 180 миллионов долларов. Сам корпус ведь, пусть и с шлюзовыми механизмами, это не слишком дорогая штука. Куда дороже стоят многочисленные системы модуля (СЖО, электрика, СОК и т.п.). Вырастить или напечатать настолько сложную технику в космосе не получится.
Если же Вы хотите быстро и относительно дёшево разворачивать модули для хранения чего-либо - обратите внимание на пристыкованный уже почти несколько лет назад к МКС модуль Bigelow. Он надувной. И стоит не в пример дешевле обычных модулей.
Я руководствуюсь статьями конституции РФ, Конституции Испании и международными стандартами в правах человека по свободному высказыванию своего мнения.
Мне не нужно спрашивать чьего-либо разрешения или совета для этого. Это называется свобода слова, или плюрализм.
Я не затыкаю рот оппонентам, закрывая им доступ к таким же правам. И считаю подобное недопустимым в 21м веке, тем более в сообществе людей, считающих себя свободными, ищущих свободы и открытого мира.
Но, очевидно,я попал не в то сообщество. Здесь большинство только на словах и только по отношению к себе признают свободу слова и этическое общение.
Здесь, на деле, многие пользуются своим положением и возможностями ресурса, чтобы безнаказанно хамить окружающим, нарушать собственные же правила и понимают свободу слова исключительно как собственную свободу, но не права других.
В связи с чем я покидаю данные ресурс. Это мое последнее сообщение.
Нормальным людям здесь - держитесь, друзья.
Вы вообще не знаете меня, мою судьбу, трудности, с которыми мне пришлось столкнуться на чужбине. Вы не знаете, что такое пахать годы без выходных по 12-14 часов в сутки, заработав в 25 лет микроинсульт.
Вы какое право имеете сомневаться в моих словах и более того, обсуждать меня?
Вы - морально ничтожная личность, в таком случае.
А мне вообще нечего делать в сообществе, наполненном такими, как Вы.
Я хамлю только в ответ и, как правило, не на первое хамство
И если я ничего не могу на хамство сделать, кроме ответного хамства, то мне от хама прилетает тут же минус в карму. Это справедливо?
Если я новичок здесь - ну так покажите мне пример, как здесь общаются. Если я по-доброму пишу статью, а мне начинают в ответ хамит в комментариях - ну ОК, думаю я, наверное хамство на Хабре - это норма общения. Отвечаю также - и через пару часов карма -12.
Это нормально, да?
По поводу Вашего ответа. Спасибо огромное, в общих чертах понял трудности. Как я понимаю, миссия"Психеи" не будет использовать гравитационных маневров, как это делали предыдущие миссии дальнего космоса?
Вот опять - минус под сообщением.
Скажите, Вы вообще читали правила Хабра? Этику этого ресурса?
За что мне поставили минус? Что я нарушил? Я совершенно цензурно и по-доброму объяснился. Вы неудовлетворения моим объяснением? Напиши мне, давайте обсудим.
Нет! Нужно анонимно и паскудно минусануть. Тешите свое самолюбие? Правило курятника: "клюнь ближнего, насри на нижнего"?
Мне описывали Хабр как вполне дружелюбное профессиональное сообщество. Но пока что в большинстве случаев я вижу совершенно иное: людей, которые хамят, минусят на пустом месте, встречают новичка желчными плевками и самодовольными кармическими выпадами. А когда новичок имеет наглость отвечать в таком же духе - его коллективно закидывают минусами в карму и лишают слова!
Нет, мне с вами не по пути!
В данный момент времени я, у сожалению, нее могу предоставить Вам расширенные аргументы. По понятным причинам: доступа в российскую библиотеки типа "Ленинки", к физическим книгам, у меня нет.
Тем не менее, в конце 1980х довольно широко публиковались статьи в различных книгах и сборниках о том, что компоненты СОИ могут иметь двойное назначение. И в "Международном обозрении" даже, по телевизору, неоднократно звучали обвинения в том,что под этим зонтиком США на самом деле планируют размещение ядерного оружия в космосе.
Если речь идёт о БОР, то вообще-то это малоразмерный прототип возвращаемой системы"Буран". Прототип.
Надо будет - запустят 6, и пока они будут одновременно висеть на орбите, пусть каждая всего с 1 зарядом, политически попробуют поставить на колени противника. А там - игра на грани. "Красные линии", как на Украине, с КНДР или с Китаем.
А если заиграются? Напомню, они один раз уже спалили в ядерном огне мирные города Японии, убив сотни тысяч человек. Они уже планировали "Дропшот", с нанесение удара 450+ ядерными бомбами по СССР. Что им помешает, имея возможность безнаказанно уничтожить систему ответа ГВУ, решиться снова?
Скажите, вы вообще умеете не хамить? Попробуйте, это довольно просто.
"Нырок" шаттла - вполне себе математически проверенная штука. Погуглите. Кроме того, у США имеется достаточное количество технологий компактных двигателей, к примеру, ионных или электроракетных.
Вы или не читаете, что я пишу, или постоянно пытаетесь приписать мне того, что я не говорил. Разве я утверждал, что момент сброса из шаттла идентичен моменту входа боеголовки в атмосферу? Вы можете сбросить боеголовку-стеллс вообще на другой стороне планеты, включить свои двигатели и свалить подальше. А затем уже - включаются свои двигатели на боеголовке и она начинает свое снижение.
К огромному сожалению, я не могу оперативно отвечать на все обращения ко мне. Карму снова заминусили.
Я говорил вообще-то о СОИ, но да Энгельс с ним.
Скажите, а вы, если не секрет, какое ракетное училище заканчивали? Новочеркасское? Краснодарское? Вы настолько осведомлены о возможностях российской системы ПРО...
Кстати, а как она называется? Та самая, которая может зафиксировать сброс некоего 2-4метрового по длине объекта с Х37В, отследить его траекторию, увидеть тепловой след при входе в атмосферу и точно определить, что это именно боеголовка, а не, скажем, наноспутник, кусок обшивки или женская сумочка с инструментами для астронавточек?
Вот опять нахамили. Как с Вами общаться-то?
Ядерная боеголовка - это довольно нежное существо. Жёсткая радиация, перепады температур и безвоздушное пространство на протяжении длительного времени довольно негативно сказываются на ее свойствах. Потому ей требуется обеспечить условия хранения в боевом или предбоевом состоянии вплоть до ее сброса. Именно поэтому нужен шаттл.
Запуск даже одного РН баллистического типа с потенциальной боеголовкой на борту - это длительный процесс оповещения всех ядерных держав, чтобы они ничего такого не подумали, не дай Маркс. А запустить несколько шаттлов с "исследовательскими целями" - это обычное уведомление о гражданских вопросах,ничего особенного.
Будь бюджеты Пентагона бездонными, они бы не стали списывать ежегодно большое количество военной техники с неистекшим сроком работы, не давая ничего взамен. Они бы не стали содержать 50ти ллетнюю рухлядь типа "летающих крепостей" в качестве стратегической авиации. Они смогли бы наклепать столько 155 мм снарядов, что хватило бы не только завалить ими Украину, но и на собственные запасы НАТО. Тем не менее...
А что, маскофил (человек, любящий Маска) - это оскорбление?
Скажите, а философ (человек, любящий мудрость) - это тоже оскорбление? А филантроп? А филателист? А филолог?
Если Вам вдруг показалось, что я употребил одно из этих понятий в качестве оскорбления - простите меня великодушно, я ничего подобного не имел ввиду. Просто писать "поклонники Илона Маска" - это очень длинно. Вот я и употребляю "маскофилы" для того, чтобы одним словом описать тех, кто любит Илона Маска, относится к нему с уважением, активно следит за его достижениями и, чего уж греха таить, может быть, боготворит его.
Это дело личное, каждого человека. Что любить, что ненавидеть. И до тех пор, пока эти привязанности не нарушают общечеловеческих норм морали, конституцию и уголовный кодекс РФ, я принимаю и понимаю любые подобные стороны человеческого поведения.
Мы, в конце концов, не при Гитлере и не при Торкемаде живём, все свободные люди, со своими предпочтениями. Ничто человеческое, как говорится, сне не чуждо!
Кстати, когда только появились первые онлайн-казино, в блэкджек было довольно просто выиграть. При ставке в 2$ я именно так и снимал за час до 150 баксов. Но довольно быстро ушлые владельцы онлайне поняли, что надо смошенничать - и вместо фиксированной колоды стали при каждой сдаче менять ее полностью.
После чего халява с комбинаторикой закончилась. А жаль, хорошие были денежки. ;)
То бишь, что такое система ПРН, вы не знаете.
СПРН - система предупреждения о РАКЕТНОМ нападении. Никакой ракеты с боеголовкой в случае сброса бомбы с шаттла нет. Система не сможет ничего зафиксировать.
И даже если вдруг некая гипотетическая система типа NORAD сможет зафиксировать вход некоего объекта в атмосферу по его тепловому следу, то сможет ли эта система мгновенно понять, вошёл ли в орбиту метеорит или космический мусор, или это боеголовка?
И даже если сможет. Сколько времени останется на ответную реакцию? В случае с запуском баллистической ракеты с территории "ракетной губки" в США, к примеру, из Вайоминга, у руководства России есть примерно 18 минут до удара. За это время можно успеть запустить свои ракеты.
Если же сброс идёт с орбиты, то остаётся, в лучшем случае, пара минут. Этого слишком мало даже для начальной реакции штабов РВСН, и не хватит даже на запуск сигнальной боеголовки "Периметра", если оьезаруживающий удар будет нанесения том числе и по стартовым позициями этой системы.
И никакая ПРО не сможет сбить настолько небольшой объект, даже привести себя в боевое положение не сможет.
Ну что, объяснил университетскому физику, как это будет? Ещё вопросы остались?
Я бы описал это проще.
Монетка и ее подбрасывание - это система и процесс. Система имеет некое состояние, меняющееся (или нет) с вероятностью 50/50 в процессе подбрасывания.
После завершения процесса получен результат - орёл или решка, и система возвращается в начальное состояние.
И сколько бы раз мы не подбрасывали монетку, собственно процесс подбрасывания никакого влияния на вероятность выпадения орла или решки не влияет.
Немного влияет первоначальное состояние системы, положение монеты решкой или орлом. А недавно скандинавы даже измерили в сотнях тысяч опытов это влияние - не более 1.25% выше вероятность падения той стороной, которая изначально смотрела вверх.
А вот в более сложных системах, к примеру, в блэкджэк с фиксированным количеством колод в раздаче, вероятность получить 21 растет с каждой неудачей. То же самое касается сдачи внутри одной партии в покер: к конечному кругу при сдаче вероятность получения нужной комбинации несколько растет за счёт выбывания неудачной комбинации в сданной в прикуп карте.
А в общем, статья интересная и познавательная. Спасибо, получил удовольствие.
Ну тут варианта всего 2. Или Вы не читаете то, что подписываете. Или Вы банально не имеете ни одного счета ни в одном испанском банке.
Есть ещё третий вариант - вы не гражданин России.
Иначе бы Вам пришлось обновлять FIOC раз в полгода и по меньшей мере однажды во время этого Вам пришлось бы подписать consentimiento с обязательством не отправлять средства с ваших счетов каким бы то нем было образом, включая наличные евро, на территорию РФ.
Вы только что нарушили несколько правил Хабра. Вы оскорбили меня, нахамили мне и при этом не привели никаких аргументов против моего высказывания.
Я - человек, который смог. В чужой стране, заработать на безбедную жизнь, вырастить детей, посадить кучу деревьев и построить несколько домов. При том, что благодаря "дерьмократам" моя родина была развалена, моя молодость прошла в "демократии" бандитских 90х. Я освоил несколько профессий, причем довольно удаленных друг от друга, как в точных, так и гуманитарных направлениях.
Умному - достаточно.
Нарушение правил Хабра, хамство.
Снова хамство.
"Практика - критерий истины", как любил повторять Владимира Ильич Ульянов (Ленин).
Пока что все, что смог FH в направлении к Марсу (именно в направлении, ибо на орбиту стать не смог, весь до ниточки промок, видно соплями и слезами гиков на старте) - это корпус с салоном родстера Тесла и манекеном. Это вместе с платформой 3 тонны от силы. Всё!
"Психея" - скажите, почему до Плутона 3,5 тонны, а до пояса астероидов - всего 2.6? И где дополнительная нагрузка? Нет, если твоя ракета так хороша, что действительно может под 12 тонн к ПА, то почему бы не закинуть на нее в качестве вторичка, скажем, десяток университетских мини-сатов туда же, к ПА? Не нашлось университетов в США и ЕС, которые могут такое собрать? Ну так с китайцами договорись, ты ж капиталист.
Опять хамство.
Вот почему же так получается - поскреби либерала, вечно тоталитаризм фашистского типа вылезает? Типа, "друзьям всё - врагам закон".
Мерзко с вами общаться, простите уж.
Вы только что грубо нарушили правила Хабра, оскорбив меня и мои комментарии. Вот чисто интересно, Вам за это снизят карму или хотя бы минусов наставят здесь?
Я этого и не утверждал. Вы только что снова нарушили этикет нормального общения, обвинив меня в том, что я не совершал. Минус Вам прилетит за это, или нет?
Довольно давно, ещё во времена разрядки Горбачева-Рейгана, в космосе запретили размещать ядерное оружие. Однако попытки создать систему сброса ядерного заряда с орбиты продолжаются, и проект X37B является именно этой системой.
Сброс небольшой, защищённой от термического воздействия при входе в атмосферу, боеголовки, невозможно зафиксировать никакими стоящими на вооружении или перспективными системами ПРН. И тот, кто обладает несколькими такими орбитальными бомбардировщиками, обладает шансом первого обезаруживающего ядерного удара.
Илон Маск, будучи фактическим руководителем SpaceX, с удовольствием подписался на контракт по доставке такой платформы в космос. Именно благодаря дешевизне его РН, теперь Пентагон может позволить себе не 1 запуск в 2 года, а 3 запуска ежегодно. И именно теперь проблема размещения ядерного оружия в космосе снова становится общеплланетным кошмаром.
Я так полагаю, что мне сейчас опять прилетят минусы в кармы. Почему-то у маскофилов есть время на подобные баталии в интернет. Ну что же, мой отпуск заканчивается и мне здесь, в принципе, особо ловить нечего.
Просто прошу Вас запомнить наш диалог, и когда в будущем на вас с орбиты упадет подобный заряд - вспомните об этом. Надеюсь, хоть это Вас чему-нибудь научит.
Вы не учитываете ещё один важнейший момент. Как бы Вы не оптимизировали конструкцию таких "Лего", у вас образуется достаточно большое количество мусора. В лучшем случае, на тонну собранной конструкции у вас появится сто килограмм строительного мусора, который нужно сжечь в верхних слоях атмосферы.
Просто по демшански завернуть в пакетик и Аллах Акбар по направлению к планете - затея фиговая. Во-первых, ваш импульс от ноги будет ничтожным по сравнению с уже имеющейся орбитальной скоростью, а значит этот пакет будет болтаться около вашей станции. Из этого следует второе: довольно быстро ваша станция станет замусоренной и очень опасной для соседей и прилетающих кораблей зоной орбиты.
Следующая проблема: затраты на сборку. Каждый килограмм на орбите это сотня килограммов топлива, окислителя и конструкций ракеты, которая его на орбиту доставляет. Это деньги, причем огромные. Так, самый дешёвый орбитальный килограмм запускался конверсионной РН "РОКОТ" и выходил примерно в 6 тысяч долларов США на НОО. Тот же "Союз" внутри "Прогресса" выводит кило на орбиту уже вдвое дороже, а "Дракон" Маска - примерно за 17 тысяч долларов.
Это означает, что все издержки по заброске на орбиту мусора, энергии, клея и роботов для сборки понесет ваш проект. И если конечный вес модуля будет всего лишь в 2 раза меньше общей массы всего вышеперечисленного, потребного для его сборки на орбите - это очень хороший ценник. Для вас.
С другой стороны, я выше указал стоимость вывода грузов. Но сам по себе груз требует грузовика. И если в случае с "Драконом" Маска вы наладите его многоразовость, то даже тогда стоимость Вашего модуля не сравнится со стоимость его же, собранного, протестированного и наполненного атмосферой на Земле и доставленного в космос в собранном виде.
Давайте прикинем. Пусть вместе с материалами, сборкой и траспортом тонна Вашего модуля будет стоить всего 25 миллионов долларов США (25 тысяч за кило).
Типичный модуль, скажем, типа функционально-научного, весит в земной силе тяжести около 12 тонн при внутреннем объеме 30 м3. Вместе со сборкой он обойдется в 25*12=300 млн долларов США. Вроде бы немного, правда?
Но. Это только корпус. Сколько стоит сейчас построить такой корпус на земле (вывод его с помощью Прогресс-ГКМ обойдется около 120 миллионов долларов).
Это явно дешевле 180 миллионов долларов. Сам корпус ведь, пусть и с шлюзовыми механизмами, это не слишком дорогая штука. Куда дороже стоят многочисленные системы модуля (СЖО, электрика, СОК и т.п.). Вырастить или напечатать настолько сложную технику в космосе не получится.
Если же Вы хотите быстро и относительно дёшево разворачивать модули для хранения чего-либо - обратите внимание на пристыкованный уже почти несколько лет назад к МКС модуль Bigelow. Он надувной. И стоит не в пример дешевле обычных модулей.