Когда появляется кто-то, кто действительно делает что-то великое, люди вместо того чтобы помогать, стараются всячески принизить его заслуги и успехи.
"Да, я не люблю капиталистов-эксплуататоров".
Это так естественно и так по человечески, сделать вид, что этот кто-то добился поразительных успехов, не благодаря своему уму и упорству, а благодаря хитрым махинациям, подковерным интригам, взяткам, господи, -- да чего угодно
В случае с Маском - да, он поддерживается массой различных структур, включая явно военные структуры США. Да, он своими достижениями фактически создаёт систему неминуемого мгновенного удара по заказу Пентагона. Да, его системы связи непосредственно используются для нанесения ударов по гражданским объектам на территории РФ.
Этого недостаточно, чтобы критически относится к нему и к его деятельности?
Отказался от Самсунг лет 6 назад, по причине скотского отношения по гарантийным случаям. До того все телефоны себе, жене и детям брал исключительно этой марки.
Нужно сказать, что Xiaomi до сих пор радует, а на старых 6ти летних смартфонах продолжают играть и общаться дети, причем за все это время неисправность на 7 купленных для себя и родственников телефонах была всего раз - падение телефона привело к отслоению тачскрина от рамки. При этом, благодаря защитному стеклу, которое лопнуло и было оперативно заменено, сам телефон не пострадал и даже, несмотря на периодические подклеивания тачскрина к рамке, продолжал работать до полной замены экрана с рамкой ещё больше года (новый тачскрин заказал сразу же, но просто не было времени честь и поменять, сапожник без сапог. ;)
А что, не было инцидентов на его предприятиях? И этих инцидентов - не тысячи случаев? Врут, поди?
Равно как и про то, что у Маска до сих пор нет ни одного профсоюза, что он в контакте прямо это запрещает, а попытки создать профсоюз рабочих постоянно заканчиваются массовыми увольнениями активистов?
Что у Маска в Тесла, к примеру, потогонная система с минимальной оплатой труда и порою сельские условия работы? Что качество сборки корпусов его авто напоминают АвтоВАЗ 1990-х?
Это все неправда? Да, дизлайк мне не забудьте вместо ответа, как обычно у маскофилов водится.
Маску бы сначала с Falcon Heavy разобраться, а то до сих пор его максимальная нагрузка ни разу не выводилась, а к Марсу он даже повторить Протон-М с ExxoMars-1 не смог.
Вы бы, уважаемый, билис свой проверили. Желчный пузырь - дело опасное, излияния желчи свидетельствуют о скорых фатальных проблемах не только с кишечником, но и с печенью.
вы работаете в этой сфере, у вас большой и разнообразный опыт, более двух десятилетий, но тем не менее, даже ваши знания фрагментированы, и доверять вашей экспертизе действительно нельзя.
Да, НАСА не даст соврать. Они только на проекте "Созвездие" умудрились проиметь более 14 млрд долларов США впустую - примерно столько же Роскосмос получил финансирования за все десятилетия своего существования.
Ну, можно подумать, что у Шаттла не было ограничений по массе и особенно по габаритам. Форма же введенных им модулей и особенно конфигурация стыковочных шлюзов настолько неоптимальная, что основные модули американского сегмента станции просто невозможно герметизировать друг от друга. И в случае разгерметизации или серьезной аварии они раньше эвакуировались в российский сегмент. Теперь же, благодаря российским же IDA, они могут герметизироваться в "Драконах", что, однако же, серьезно по объемам уступает даже большинству модулей российской станции по отдельности.
Любая схема постройки ДОС должна удовлетворять одним и тем же требованиям:
Безопасность стыковки-расстыковки модулей и космических кораблей.
Наличие возможности отсечь модуль в случае разгерметизации от станции с минимальным ущербом для ее функционирования.
Удобство работы в модулях.
Универсальность стыковочных узлов.
Наибольшее внутреннее пространство при наименьшей площади внешнего.
Простота плоскостей для меньших затрат энергии по ориентации станции относительно солнца и маневров по уклонению от космического мусора и коррекции ее орбиты.
Процедура принятия "решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской федерации отнюдь не тождественна процедуре выхода из российского гражданства. Это совершенно разные вещи
Я этого и не утверждал, прекращайте приписывать мне то, что я не говорил, это просто неприлично.
Вопрос звучал "на каких основаниях после отказа от российского гражданства мне могут отказать в визе в Россию?".
Я ответил. Ни в коем случае этот отказ не происходит вместо прекращения гражданства. А вот после прекращения гражданства именно этот пункт наиболее подходящий. И именно на его основе моему не слишком адекватному знакомому и было отказано в посещении России через год после того, как он закончил процесс выхода из гражданства РФ.
Бублик как отдельно изделие на орбиту не вывести. Его надо собирать на орбите, а это задача экстраординарная даже при наличии такого астрокемпера, как "Шаттл". Вон, США свой сегмент собирали как раз шаттлами 4 года. И потом ещё 10 лет достраивали.
Мало того, что вы были не в курсе про покупку недвижимости, так вы ещё теперь будете спорить, что "золотая виза", как подобные визы всю жизнь назывались во всех странах, это неправильное название.
Так кто ж знал, что Вы такими красивыми словами называете старый закон от 2013 года, который в первых 2х пунктах никак не работал? Ну, по меньшей мере для граждан СНГ совершенно точно, и по причинам выше перечисленным?
А я ещё ранее, до упоминания Вами "золотой визы", упомянул о том, с каким трудом богатые россияне делают сетке ВНЖ без права на работу через инвестиции в предприятие - это пункт 3 этого самого регламента!
Думаю, есть. Другой вопрос в качестве и скорости его работы. Полагаю, если бы он работал без вопросов, по этому поводу бы ни было никаких особых волнений у моих клиентов.
А вообще испанская таможня - это что-то с чем-то. Помнится, лет 6 назад родственники отправляли нам наши старые вещи и книги, так таможня насчитала там за 12 кг посылку почти 800 евро НДС и экспертиз. Общались с ними месяцев 5, после чего испанская адуана снизила платежи в 10траз, оставив фактически цену экспертизы.
"Да, я не люблю капиталистов-эксплуататоров".
В случае с Маском - да, он поддерживается массой различных структур, включая явно военные структуры США. Да, он своими достижениями фактически создаёт систему неминуемого мгновенного удара по заказу Пентагона. Да, его системы связи непосредственно используются для нанесения ударов по гражданским объектам на территории РФ.
Этого недостаточно, чтобы критически относится к нему и к его деятельности?
Отказался от Самсунг лет 6 назад, по причине скотского отношения по гарантийным случаям. До того все телефоны себе, жене и детям брал исключительно этой марки.
Нужно сказать, что Xiaomi до сих пор радует, а на старых 6ти летних смартфонах продолжают играть и общаться дети, причем за все это время неисправность на 7 купленных для себя и родственников телефонах была всего раз - падение телефона привело к отслоению тачскрина от рамки. При этом, благодаря защитному стеклу, которое лопнуло и было оперативно заменено, сам телефон не пострадал и даже, несмотря на периодические подклеивания тачскрина к рамке, продолжал работать до полной замены экрана с рамкой ещё больше года (новый тачскрин заказал сразу же, но просто не было времени честь и поменять, сапожник без сапог. ;)
А что, не было инцидентов на его предприятиях? И этих инцидентов - не тысячи случаев? Врут, поди?
Равно как и про то, что у Маска до сих пор нет ни одного профсоюза, что он в контакте прямо это запрещает, а попытки создать профсоюз рабочих постоянно заканчиваются массовыми увольнениями активистов?
Что у Маска в Тесла, к примеру, потогонная система с минимальной оплатой труда и порою сельские условия работы? Что качество сборки корпусов его авто напоминают АвтоВАЗ 1990-х?
Это все неправда? Да, дизлайк мне не забудьте вместо ответа, как обычно у маскофилов водится.
Маску бы сначала с Falcon Heavy разобраться, а то до сих пор его максимальная нагрузка ни разу не выводилась, а к Марсу он даже повторить Протон-М с ExxoMars-1 не смог.
Вы бы, уважаемый, билис свой проверили. Желчный пузырь - дело опасное, излияния желчи свидетельствуют о скорых фатальных проблемах не только с кишечником, но и с печенью.
В какой же сфере я работаю?
Кто такие "хестеры"?.
Про номада дихиталь а действительно не слышал. Однако, это очень специфическая виза и применять ее начали очень недавно.
Опять манипуляции словами.
Да, НАСА не даст соврать. Они только на проекте "Созвездие" умудрились проиметь более 14 млрд долларов США впустую - примерно столько же Роскосмос получил финансирования за все десятилетия своего существования.
Поясните в деталях, в чем именно.
Ну, можно подумать, что у Шаттла не было ограничений по массе и особенно по габаритам. Форма же введенных им модулей и особенно конфигурация стыковочных шлюзов настолько неоптимальная, что основные модули американского сегмента станции просто невозможно герметизировать друг от друга. И в случае разгерметизации или серьезной аварии они раньше эвакуировались в российский сегмент. Теперь же, благодаря российским же IDA, они могут герметизироваться в "Драконах", что, однако же, серьезно по объемам уступает даже большинству модулей российской станции по отдельности.
В этом смысле, цилиндр как форма модуля и крестообразная форма самой станции - наиболее соответствует всем требованиям.
Любая схема постройки ДОС должна удовлетворять одним и тем же требованиям:
Безопасность стыковки-расстыковки модулей и космических кораблей.
Наличие возможности отсечь модуль в случае разгерметизации от станции с минимальным ущербом для ее функционирования.
Удобство работы в модулях.
Универсальность стыковочных узлов.
Наибольшее внутреннее пространство при наименьшей площади внешнего.
Простота плоскостей для меньших затрат энергии по ориентации станции относительно солнца и маневров по уклонению от космического мусора и коррекции ее орбиты.
Я этого и не утверждал, прекращайте приписывать мне то, что я не говорил, это просто неприлично.
Вопрос звучал "на каких основаниях после отказа от российского гражданства мне могут отказать в визе в Россию?".
Я ответил. Ни в коем случае этот отказ не происходит вместо прекращения гражданства. А вот после прекращения гражданства именно этот пункт наиболее подходящий. И именно на его основе моему не слишком адекватному знакомому и было отказано в посещении России через год после того, как он закончил процесс выхода из гражданства РФ.
Перечислите пожалуйста названия всех 4х испанских банков, в которых вы не подписывали такого обязательства.
Бублик как отдельно изделие на орбиту не вывести. Его надо собирать на орбите, а это задача экстраординарная даже при наличии такого астрокемпера, как "Шаттл". Вон, США свой сегмент собирали как раз шаттлами 4 года. И потом ещё 10 лет достраивали.
Так кто ж знал, что Вы такими красивыми словами называете старый закон от 2013 года, который в первых 2х пунктах никак не работал? Ну, по меньшей мере для граждан СНГ совершенно точно, и по причинам выше перечисленным?
А я ещё ранее, до упоминания Вами "золотой визы", упомянул о том, с каким трудом богатые россияне делают сетке ВНЖ без права на работу через инвестиции в предприятие - это пункт 3 этого самого регламента!
Все же все равно затратили средства на выплату своей доли НДС. Не лукавьте.
Думаю, есть. Другой вопрос в качестве и скорости его работы. Полагаю, если бы он работал без вопросов, по этому поводу бы ни было никаких особых волнений у моих клиентов.
А вообще испанская таможня - это что-то с чем-то. Помнится, лет 6 назад родственники отправляли нам наши старые вещи и книги, так таможня насчитала там за 12 кг посылку почти 800 евро НДС и экспертиз. Общались с ними месяцев 5, после чего испанская адуана снизила платежи в 10траз, оставив фактически цену экспертизы.