Pull to refresh
4
0
Send message
) и вы потратили свой единственный комментарий за день на это вброс?
1) Вы правда думаете, что Билл лично разрабатывает вакцины? Он спонсирует лаборатории и специалистов, которые этим занимаются.
2) Проблемы, которые решают его фонд достаточно глобальны. Чтобы победить малярию в африке не достаточно привезти туда ящик вакцин. Да, они спасут какое-то количество жизней, но проблемы африки лежат совершенно в другой плоскости. Ни фонд Билла, ни ВОЗ не смогут их решить. Там поможет только радикальная перестройка устройства общества с тотальным контролем «Старшего Брата» лет этак на 20-30. На что, естественно, никто не пойдёт.
3) Ну да. Лично Билл понаставил вам минус 47 в карму.
На хабре не видел. Но и не искал.
На ютубчике Варламов делал подборку записей нескольких технических блогеров на эту тему (за что ему отдельное спасибо, помог раззомбировать тёщу, которая в короносекту пыталась затащить жену).
В целом же слабые места этой теории довольно очевидны любому технически подкованному человеку.
) а почему в конце цифра 3? Династия Биллов Гейтсов насчитывает уже 3 поколение?
Ну и в итоге, вместо того, чтобы обсуждать более насущные проблемы, такие как причины кризиса текущего, адекватность карантинных мер, адекватность лечения (раз, два), обсуждаем всяких сумасшедших, которые всегда были.

Может быть потому-что это хабр? Связанный с IT ресурс? И мы обсуждаем Билла Гейтса (не последнего в IT человека), а так-же прискорбно низкую способность очень большой группы людей к критическому мышлению относительно IT (нанороботы, чипирование, 5G)?
Может быть потому-что тема, поднятая автором не затрагивает социально-экономические аспекты?
Хотите пообсуждать ограничение прав и свобод, неадекватность карантинных мер, социально-экономические последствия принятых отдельными государствами мер — создайте новый пост на тему. Изложите свои мысли грамотно, последовательно и интересно. Подтвердите свои предположения ссылками на факты или авторитетных экспертов.
Сейчас же вы влезаете со своим «самоваром» в чужой диалог и стараетесь изменить повестку на интересную вам.
Озвучьте пожалуйста логическую цепочку по которой вы от раздувания антинаучных слухов о чипировании дошли до безработицы и ущемления прав и свобод.
Уже сейчас в развитых странах желание размножаться деградирует. Как говорилось в анекдоте «детей не очень люблю, а вот процесс». Прибыль населения происходит в основном за счёт миграции. Плюс активное развитие движения чайлдфрии и «дикого» феминизма. Для многих семей нормой становится 1 — 2 ребёнка. Больше — это уже что-то уникальное.
Если эту действительность натянуть на ситуацию с колонизацией других планет. То колония с таким уровнем рождаемости гарантированно со временем исчезнет сама собой.
Если под воздействием этого напора неадеквата даже одного ребёнка впечатлительная яжемать заморозит в лесном шалаше, прикуёт к батарее, чтобы он не дай бог не пошёл в школу где его могут чипировать или убьет какая-нибудь корь из-за отказа от прививки — это уже будет трагедия.
Ну а к чему приведет такая деятельность?

Закидывание камнями людей, заподозренных в возможном заражении вирусом. сжигание вышек сотовой связи. Попытки спрятать детей в лесу с половиной буханки хлеба и одной луковицей. Отказ от вакцинирования в принципе (и себя и детей). Это только то, что первым вспомнилось. В атмосфере нагнетания паранойи (в т.ч. силами федеральных ТВ каналов) градус безумия будет только возрастать.
дичайшую ахинею, поверить в которую могут только полные идиоты (которые всё-равно ни во что организоваться не способны)

Как раз такие люди и организуются наиболее активно. У меня на районе по домам и группам жильцов в вацап и телеге вот такие активные начали распространять петицию о запрете чипирования детей в школах под предлогом вакцинирования от короновируса (там и Гейтс был, и 5g, и тайное правительство и весь остальной набор). Когда же я попытался этим людям возразить и обосновать бессмысленность этой петиции — меня просто удалили из группы.
Страшные люди живут рядом со мной. Если даже на хабре есть свидетели чипирования, короновирусного 5G и одновременно отрицания короновируса как такового.
Страшно от того, что сегодня они жгут 5G (а некоторые и обычные вышки, поскольку 5G в их регионе нет и появится ещё очень не скоро), а завтра будут жечь людей.
Пугают люди тем, что для них «экспертом» становятся Михалков, Боня, Кафельников и подобные… замечательные люди, которые откровенно говоря крайне далеки от темы биологии, вирусологии, медицины, радиотехники, электроники, экономики и т.д. Эти люди искренне верят человеку, который показывает фонарный столб с антенной системы дистанционного управления уличным освещением и беззастенчиво заявляет, что это скрытая вышка 5G.
Большая часть соломинок более-менее грамотным менеджером, знающим и применяющим 7 парадигм Фридмана пресекается на корню быстро и решительно.
Embedded в условии не было. Было бы глупо ожидать производительности нативного c++ фреймворка от виртуальной машины Джавы. Они конкуренты разве-что на десктопе.
Да. Это было на заре карьеры.
И всё-таки моё мнение, что мидл должен знать такие вещи.
Я видел такой код в реальности. Да и сам писал по началу. И не в тестовых заданиях, а в доработках на прод.
Лично я столкнулся с этой проблемой, когда писал код формирования кода HTML страницы с большой таблицей данных. И нет, это было не ASP.net. И очень удивлялся тому, как долго страница формируется.
) кроме тех, где такой подход на порядки снижает производительность
Тоже самое но в большей степени можно сказать про любую из упомянутых в статье ошибок. Да и упомянутую работу со стрингами в циклах я неоднократно видел у претендующих на позиции мидлов.
Господа минусующие, вы знак вопроса видите? Это вопрос был, а не утверждение. Если Джава не соответствует вопросу:
А какие вообще есть альтернативы QT, чтобы и интерфейс было относительно просто реализовать (приличный редактор форм, вполне вменяемая реализация взаимодействия между элементами интерфейса и остальным кодом), и реализации всякого полезного были (работа со списками, деревьями, потоками и т.п.), и чтобы все было единообразно, логично, вменяемо и кроссплатформенно?

Может объясните — почему, если уж настолько не согласны, что ставите минус?
Любимая ошибка новичков в C# — конкатация строк в циклах.
Хоть убейте. Я не вижу, чтобы автор хоть что-то предлагал. Он разместил первый найденный в интернете рисунок на тему и НИКАК его не объяснил.
Если есть возможность делать проще, нужно делать проще.

Надо делать не «проще», а так, как подходит к команде и процессу разработки. Даже если всего два разработчика, но каждый из них делает совершенно несвязанные модули одной системы, то имеет смысл вести ветку мастер и 2 ветки по одной на разработчика, чтобы по окончании условного спринта слить наработки в мастер.
А если появляется желание поэкспериментировать с какой-то новой фичей, но нет уверенности, что оно пойдёт в прод. Как вы себе это представляете без нового бранча?

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity