Выскажу непопулярное мнение - как раз у джунов проблем может не возникнуть, так как они перестроятся гораздо быстрее. Как только хаос уляжется среди закоренелых и паникующих специалистов, которые не успевают вникнуть в новое инструменты, найм стабилизируется. Появятся новички, которые в новых условиях будут гораздо результативнее.
ChatGPT очень сильно помогает в медицинских вопросах, с учётом того, что медики не сильно заинтересованы в изучении нетипичных случаев. OpenAI большое дело делает в этом плане, что, хочется надеяться, позволит сделать медицину более доступной и надёжной.
Фрагментация продуктов Гугла просто шокирует, мягко говоря. Вроде возможности крутые, но все это разбросано как детские игрушки по комнате. Хотелось бы более бесшовного и монолитного опыта.
А вы можете обозначить конкретные проблемы? По моему опыту, например, модель 5 серьезно лучше, чем o3 в рассуждениях, фактах, аналитике, лаконичности. Серьезно лучше стала в программировании и генерации изображений (стала ближе к 4o).
В качестве минуса срок отметить ухудшение в работе с русским текстом - ошибки в формах слов и несуществующие слова. Но это не доставляет сильных проблем, вроде. Раз раньше работало хорошо, то это вопрос доработки всего лишь.
Выскажу непопулярное мнение - как раз у джунов проблем может не возникнуть, так как они перестроятся гораздо быстрее. Как только хаос уляжется среди закоренелых и паникующих специалистов, которые не успевают вникнуть в новое инструменты, найм стабилизируется. Появятся новички, которые в новых условиях будут гораздо результативнее.
ChatGPT очень сильно помогает в медицинских вопросах, с учётом того, что медики не сильно заинтересованы в изучении нетипичных случаев. OpenAI большое дело делает в этом плане, что, хочется надеяться, позволит сделать медицину более доступной и надёжной.
Фрагментация продуктов Гугла просто шокирует, мягко говоря. Вроде возможности крутые, но все это разбросано как детские игрушки по комнате. Хотелось бы более бесшовного и монолитного опыта.
Ваши примеры больше показывают как раз, что разница между показателями не существенна. То есть, распределение достаточно равномерно.
А в чем польза бойкота? Я пока продолжу платить за него, пожалуй
Пчелы против меда?
Расскажите о проникновении AI в дизайн и как это меняет интерфейсы в целом и взаимодействие пользователя с устройствами. Это очень интересная тема.
Давно уже написал инструкцию избегать "—", ";", ":". Все отлично работало. Неужели это было проблемой?
А что такого смог сделать Qwen Max, чего не смог Codex?
Не очень похоже
Печально, все меньше возможностей оставляют.
Aider один из самых известных?
Не любой. Самописные решения вполне позволяют с малым количеством запросов работать.
Судя по экспериментам первым, очень уступает GPT5.
А чем именно лучше? У меня полностью противоположный опыт.
mc - неудачная бета-версия?
А как она в сравнении с Codex?
Стало быть и для работы нет никакой опасности. Разве это плохо?
А вы можете обозначить конкретные проблемы? По моему опыту, например, модель 5 серьезно лучше, чем o3 в рассуждениях, фактах, аналитике, лаконичности. Серьезно лучше стала в программировании и генерации изображений (стала ближе к 4o).
В качестве минуса срок отметить ухудшение в работе с русским текстом - ошибки в формах слов и несуществующие слова. Но это не доставляет сильных проблем, вроде. Раз раньше работало хорошо, то это вопрос доработки всего лишь.
3% в год - стремительно?