Так а в чем проблема с публикацией? Сами же говорите, «Мы не встречали в сети ни одной похожей модели, объясняющей принципы работы Башни Тесла. А искали мы — хорошо.» Вот и облегчите труд тех кто в будущем заинтересуется этой темой. Неужели не хочется аудиторию расширить до всего мира?
Почему бы не опубликоваться в Nature/Science/PRL/хотя бы PR*? Вышла бы хорошая теоретическая статья, а с небольшим экспериментом было бы еще лучше (симуляции симуляциями, но эксперимент все же имеет серьезное убеждающее действие). Со статьей бы и сбор денег активней пошел, причем со всего мира а не только с русскоязычных стран.
А теперь откройте любую статью в PRL/Science/Nature и посмотрите как надо правильно описывать эксперименты. Нет, ну серьезно: вес магнита не знаю, точность весов не знаю, магнитное поле Земли влиять не должно (поверьте мне на слово), результаты потерял (но разница точно была!). Скорей публиковаться! Хоть бы в клетку Фарадея свои весы поставили, что ли, глядишь и антигравитацию заодно открыли бы.
Без подтверждения ваша теория — ничто. Без численных выкладок, объяснений существующих экпериментов, и предсказаний — ничто в квадрате. Карьера тут не при чем, просто без всего этого ваша теория с физикой ничего общего не имеет.
Более того, в той форме как этот эксперимент упомянули в статье вы, он не только не усиливает ее, но наоборот создает отрицательное впечатление, как будто вы хотите ввести читателей в заблуждение (или сами честно заблуждаетесь).
Этому эксперименту вы уделили слишком мало внимания в статье. По сути-то, с этого надо было начинать: описать, что за магнит, чем и как проводились измерения, какова случайная погрешность, какие дает предсказания классическая теория (с учетом магнитного поля Земли, батареи отопления и т.д.), и какие — ваша, и что дали измерения. И уже потом, показав явное расхождение, приступать к болтологии.
Ясно, наверное это и имелось в виду. Меня ввело в заблуждение то, что я не слышал раньше, чтобы учащиеся в магистратуре говорили о себе «1 курс» — обычно говорят «1 год магистратуры» или «5 курс» (считая от начала бакалавриата).
Ну и, имхо, «магистр, 1 курс» это неудачное выражение, т.к. человек еще не магистр. Все равно как сказать «бакалавр, 1 курс», когда это обычный первокурсник, а до бакалавра ему еще учиться и учиться.
На офсайте написано, что «it compiles into clean Javascript (the good parts)… and passes through JSLint without warnings». Как я понимаю, jslint вызывается каждый раз при компиляции в js.
Более того, в той форме как этот эксперимент упомянули в статье вы, он не только не усиливает ее, но наоборот создает отрицательное впечатление, как будто вы хотите ввести читателей в заблуждение (или сами честно заблуждаетесь).
When I get sad I stop being sad and be awesome instead. True story! ©
Хорошее двусмысленное название.
Ну и, имхо, «магистр, 1 курс» это неудачное выражение, т.к. человек еще не магистр. Все равно как сказать «бакалавр, 1 курс», когда это обычный первокурсник, а до бакалавра ему еще учиться и учиться.
scripts.sil.org/cms/scripts/page.php?site_id=nrsi&id=CharisSILfont
За обзор большое спасибо.