Интересно, как быстро сгенерированные карточки товаров начнут убивать маркетплейсы. И вырастут цены на реальные фото товаров.
Все-таки принимая решение о покупке хочется не только прочитать задуманную дизайнером надпись на сгенерированной секси-модели, но и оценить качество, как одежда сидит / маломерит, как реальный товар выглядит.
Многие покупки выбираю у того продавца, который не забыл в карточке товара в явном виде указать существенную инфо о товаре, сфоткать надписи на коробке и т.д.
Хотя, может все и наоборот - и куча народу покупает совершенно неподходящие им вещи просто воображая себя подобными секси. И не сильно заморачиваясь потом валидацией в зеркале
Основная проблема в том, что ни судьи, ни юристы не отвечают за выданный результат ни частями тела, ни имуществом, ни репутацией.
Письменных артефактов процедуры принятия судебного акта мало - сознательно мало - для построения логически непротиворечивой цепочки рассуждений от заявлений, аргументов, доказательств сторон через действующее законодательство к решению суда.
Нет этой цепочки ризонинг по факту, вот ее ии и не может воспроизвести.
Хотя и все остальные проблемы, озвученные автором, тоже имеют место быть. Но опять же - это не столько недостатки ии, сколько кривизна сложившейся системы. Которую никто не будет менять, т.к изменить ее могут только люди, в ней разбирающиеся, на ней зарабатывающие. Так зачем им ломать эту кормушку?
Отсюда и снижающийся спрос на юристов, который отметил автор - нет доверия системе, люди стараются к ней не обращаться, т.к это трата времени и денег, а результат предсказуемо бессмыслен, имхо.
По опыту проработки судебных решений по конкретному вопросу - нужно полноценное исследование, чтобы установить кто больше галлюцинирует - ии, суды или адвокаты на зарплате. Иногда даже в нужную пользу галлюцинируют. К сожалению, опереться на эти решения банальная человеческая логика не позволяет.
В советах по борьбе с голодом от фитнес-тренеров есть одна проблема:
кроме чувства насыщения в желудке есть еще сигнал от мозга: мне для работы нужна глюкоза.
Причем, есть подозрение, что потребность в глюкозе нелинейна интенсивности интеллектуальной деятельности.
Т.е задача стоит немного по другому: повысить соотношение калорий в глюкозу для мозга к калориям в жир.
И если для этого нужно, чтобы время физических нагрузок > время интеллектуальной деятельности, то далеко не для всех это приемлемо. Нужны другие алгоритмы
Статистика не мой конек, но что-то мне подсказывает - так не получится равномерное распределение в пространстве. Т.е выпадение 0 и 0,5 по первой координате равновероятно, но уже выпадение 0 по второй координате будет иметь разные вероятности в первом и втором случае. Где я ошибаюсь?
Особенно смешно (грустно) было про звонок в полицию. Вы это очередной девушке из Чечни расскажите, которую силовики выкрали и семье вернули.
И уж простите: ваша жена в полицию не позвонила - на основании этого вы делаете вывод, что ей тоже удобно? Хочется верить, что у вас прекрасная семья и подобные проблемы даже близко не касаются. Но ваша позиция заставляет сомневаться в такой возможности.
Мужское государство - оно такое: мне удобно, а остальные пусть хоть передохнут, если не выживут.
Не нужно путать инструменты слежки, созданные для слежки, с ножами, произведенными для других нужд. Ношение ножей с упором и кровостоком регламентируется как ношение холодного оружия.
В нашем неидеальном мире придумывание очередных цифровых фишечек для мониторинга и сбора данных о человеке - накатанная дорога в цифровой гулаг, имхо. Все якобы преимущества от пользования - сыр в мышеловке.
Вы как будто сути социальной проблемы не понимаете.
Если у жертвы есть возможность отказаться на Гугле, то это не значит, что ей это позволят.
Пока не было такого "прекрасного сервиса", то и вопрос не стоял. А теперь: "Слышь, @! Быро добавила меня в друзья на Гугле. Я теперь 24/7 за тобой следить буду!"
Хотя... Минус вы мне за коммент поставили? А жену вы спрашивали, ей-то нравится, что у вас так "взаимно настроено"? Или у жены просто нет реальной возможности сказать, что не нравится?
Зачем? - докер осваивала. Спасибо, после танцев и бубнов с портами у меня все заработало. Догадываюсь, что при деплое еще раз пришлось бы перепрописать порты, но это совсем другая история.
Про докер я написала только к тому, что для своего ноута не рассматриваю стороннее пользовательское по под линукс, т.к его без бубнов не подключишь. А в описании, сделанном теми кто в теме для тех кто в теме, условной домохозяйке очень сложно ориентироваться, т.к слишком много аббревиатур и терминов. И совершенно непонятно - какие из них нужно расшифровать, чтобы двигаться дальше, а какие избыточны.
Короче, чтобы неискушенный пользователь мог установить самый простой вариант "для всех", подобным сервисам не хватает короткой инструкции, не перегруженной излишней зашифрованной информацией.
Это как если бы вы спросили меня - сколько налога я должен заплатить, а я, вместо того чтобы сказать - берете эту цифру, умножаете на столько-то процентов и такой-то коэффициент, начала бы вас закидывать статьями из налогового кодекса.
Домашнее насилие, неадекватный начальник - вот удобно-то для них! У жертвы слежки просто нет возможности отказаться.
Уголовная статистика утверждает, что в большинстве случаев преступник и жертва знакомы. Ленивый гугл - гораздо меньшая беда, чем услужливые сервисы "вам нужна веревка и мыло - в нашем приложении в один клик!"
Спасибо вам за ответ! Без вас я бы даже не догадалась, что системные требования - это к выбору сервера из их списка, а не к моей локалке. Как увидела Линукс в требованиях, дальше даже не смотрела, т.к. докер под WSL я, конечно, собрала и запустила, но там какая-то муть с портами, даже до lockalhost не достучишься. Проблема домохозяйки в том, что вы с ней говорите на разных языках. Загуглить все аббревиатуры и контекст к ним, если не в теме - это как освоить новую профессию. Вот и получаются все инструкции "пойди туда - не знаю куда, сделай то - не знаю что".
В плане учета и аналитики удобнее все-таки в экселе вести
одна строка: дата, сумма, источник, вид расхода, комментарии, можно формулой колонку месяц-год сделать для удобства.
Тогда есть возможность строить разные сводные таблицы и делать аналитику в разных разрезах. От остатков денег на каждом источнике, до группировки расходов по месяцам/годам/сезонам, укрупненным группам и т.д.
Для любителей двойного учета можно еще колонку с видами счетов завести. Тогда получится полноценно вести двойную запись ; )
Так скурпулезно расходы не вела, но фиксировала банковские операции. Это позволяет ориентироваться в цифрах:
запланировать сколько понадобится на самостоятельно организуемую поездку,
определить стипендию учащемуся ребенку, чтобы хватало, но заставляло планировать расходы,
если нужно выделить здесь и сейчас определенную сумму, решить какие расходы можно перенести на будущее (ну не любитель я в мфо)
возможно, если человеку не хватает мотивации для изменения продуктовой корзины, наглядный учет станет дополнительным стимулом (у всех разные источники мотивации)
Не знаю как на собесе, но ту же сортировку пузырьком оптимизируют за счет сокращения внутреннего цикла. Сложность остается O(N^2), но тем не менее говорят об "оптимизированной" сортировке пузырьком.
Ок, это действительно вопрос целей. Если для собеседования достаточно о-большое, то остальное уже - мои тараканы ; )
Да, но len() и set() сразу исключают неподходящие варианты, т.е в заведомо непроходных случаях не тратится время на 2 Counter.
А вопрос что выгоднее: каждый раз проверять лишние два set() или считать counter.keys() сравнимым с ним по времени, - на литкоде не решить. Локально получилось, что для латинницы set в 3-5 раз быстрее.
Интересно, как быстро сгенерированные карточки товаров начнут убивать маркетплейсы. И вырастут цены на реальные фото товаров.
Все-таки принимая решение о покупке хочется не только прочитать задуманную дизайнером надпись на сгенерированной секси-модели, но и оценить качество, как одежда сидит / маломерит, как реальный товар выглядит.
Многие покупки выбираю у того продавца, который не забыл в карточке товара в явном виде указать существенную инфо о товаре, сфоткать надписи на коробке и т.д.
Хотя, может все и наоборот - и куча народу покупает совершенно неподходящие им вещи просто воображая себя подобными секси. И не сильно заморачиваясь потом валидацией в зеркале
Основная проблема в том, что ни судьи, ни юристы не отвечают за выданный результат ни частями тела, ни имуществом, ни репутацией.
Письменных артефактов процедуры принятия судебного акта мало - сознательно мало - для построения логически непротиворечивой цепочки рассуждений от заявлений, аргументов, доказательств сторон через действующее законодательство к решению суда.
Нет этой цепочки ризонинг по факту, вот ее ии и не может воспроизвести.
Хотя и все остальные проблемы, озвученные автором, тоже имеют место быть. Но опять же - это не столько недостатки ии, сколько кривизна сложившейся системы. Которую никто не будет менять, т.к изменить ее могут только люди, в ней разбирающиеся, на ней зарабатывающие. Так зачем им ломать эту кормушку?
Отсюда и снижающийся спрос на юристов, который отметил автор - нет доверия системе, люди стараются к ней не обращаться, т.к это трата времени и денег, а результат предсказуемо бессмыслен, имхо.
По опыту проработки судебных решений по конкретному вопросу - нужно полноценное исследование, чтобы установить кто больше галлюцинирует - ии, суды или адвокаты на зарплате. Иногда даже в нужную пользу галлюцинируют. К сожалению, опереться на эти решения банальная человеческая логика не позволяет.
Спасибо за материал!
Прошу объяснить зачем при каждом заходе в for делается присвоение
int k = pi[i - 1];ведь значение k наследуется из предыдущей итерации. Достаточно до входа в цикл задать
int k = 0.
Это особенность плюсов?
Вот и вопрос - как запустить этот самый глюконеогенез не падая в голодные обмороки.
Работать нужно, а генез что-то не фурычит...
В советах по борьбе с голодом от фитнес-тренеров есть одна проблема:
кроме чувства насыщения в желудке есть еще сигнал от мозга: мне для работы нужна глюкоза.
Причем, есть подозрение, что потребность в глюкозе нелинейна интенсивности интеллектуальной деятельности.
Т.е задача стоит немного по другому: повысить соотношение калорий в глюкозу для мозга к калориям в жир.
И если для этого нужно, чтобы время физических нагрузок > время интеллектуальной деятельности, то далеко не для всех это приемлемо. Нужны другие алгоритмы
del
Здесь вы абсолютно правы, этот момент был опущен для краткости ; )
Статистика не мой конек, но что-то мне подсказывает - так не получится равномерное распределение в пространстве.
Т.е выпадение 0 и 0,5 по первой координате равновероятно, но уже выпадение 0 по второй координате будет иметь разные вероятности в первом и втором случае.
Где я ошибаюсь?
Не хотите понимать...
Особенно смешно (грустно) было про звонок в полицию. Вы это очередной девушке из Чечни расскажите, которую силовики выкрали и семье вернули.
И уж простите: ваша жена в полицию не позвонила - на основании этого вы делаете вывод, что ей тоже удобно? Хочется верить, что у вас прекрасная семья и подобные проблемы даже близко не касаются. Но ваша позиция заставляет сомневаться в такой возможности.
Мужское государство - оно такое: мне удобно, а остальные пусть хоть передохнут, если не выживут.
Не нужно путать инструменты слежки, созданные для слежки, с ножами, произведенными для других нужд. Ношение ножей с упором и кровостоком регламентируется как ношение холодного оружия.
В нашем неидеальном мире придумывание очередных цифровых фишечек для мониторинга и сбора данных о человеке - накатанная дорога в цифровой гулаг, имхо. Все якобы преимущества от пользования - сыр в мышеловке.
Вы как будто сути социальной проблемы не понимаете.
Если у жертвы есть возможность отказаться на Гугле, то это не значит, что ей это позволят.
Пока не было такого "прекрасного сервиса", то и вопрос не стоял. А теперь: "Слышь, @! Быро добавила меня в друзья на Гугле. Я теперь 24/7 за тобой следить буду!"
Хотя... Минус вы мне за коммент поставили? А жену вы спрашивали, ей-то нравится, что у вас так "взаимно настроено"? Или у жены просто нет реальной возможности сказать, что не нравится?
Зачем? - докер осваивала. Спасибо, после танцев и бубнов с портами у меня все заработало. Догадываюсь, что при деплое еще раз пришлось бы перепрописать порты, но это совсем другая история.
Про докер я написала только к тому, что для своего ноута не рассматриваю стороннее пользовательское по под линукс, т.к его без бубнов не подключишь. А в описании, сделанном теми кто в теме для тех кто в теме, условной домохозяйке очень сложно ориентироваться, т.к слишком много аббревиатур и терминов. И совершенно непонятно - какие из них нужно расшифровать, чтобы двигаться дальше, а какие избыточны.
Короче, чтобы неискушенный пользователь мог установить самый простой вариант "для всех", подобным сервисам не хватает короткой инструкции, не перегруженной излишней зашифрованной информацией.
Это как если бы вы спросили меня - сколько налога я должен заплатить, а я, вместо того чтобы сказать - берете эту цифру, умножаете на столько-то процентов и такой-то коэффициент, начала бы вас закидывать статьями из налогового кодекса.
Домашнее насилие, неадекватный начальник - вот удобно-то для них! У жертвы слежки просто нет возможности отказаться.
Уголовная статистика утверждает, что в большинстве случаев преступник и жертва знакомы.
Ленивый гугл - гораздо меньшая беда, чем услужливые сервисы "вам нужна веревка и мыло - в нашем приложении в один клик!"
Спасибо вам за ответ! Без вас я бы даже не догадалась, что системные требования - это к выбору сервера из их списка, а не к моей локалке. Как увидела Линукс в требованиях, дальше даже не смотрела, т.к. докер под WSL я, конечно, собрала и запустила, но там какая-то муть с портами, даже до lockalhost не достучишься.
Проблема домохозяйки в том, что вы с ней говорите на разных языках. Загуглить все аббревиатуры и контекст к ним, если не в теме - это как освоить новую профессию. Вот и получаются все инструкции "пойди туда - не знаю куда, сделай то - не знаю что".
Домохозяйкам просто приятно, что вы о них так хорошо думаете
Вы не поверите, но вся высокая мода - хэнд мэйд.
По правилам Chambre Syndicale de la Haute Couture, в кутюрном платье может быть не больше 35% машинных строчек
В плане учета и аналитики удобнее все-таки в экселе вести
одна строка: дата, сумма, источник, вид расхода, комментарии, можно формулой колонку месяц-год сделать для удобства.
Тогда есть возможность строить разные сводные таблицы и делать аналитику в разных разрезах. От остатков денег на каждом источнике, до группировки расходов по месяцам/годам/сезонам, укрупненным группам и т.д.
Для любителей двойного учета можно еще колонку с видами счетов завести. Тогда получится полноценно вести двойную запись ; )
Так скурпулезно расходы не вела, но фиксировала банковские операции. Это позволяет ориентироваться в цифрах:
запланировать сколько понадобится на самостоятельно организуемую поездку,
определить стипендию учащемуся ребенку, чтобы хватало, но заставляло планировать расходы,
если нужно выделить здесь и сейчас определенную сумму, решить какие расходы можно перенести на будущее (ну не любитель я в мфо)
возможно, если человеку не хватает мотивации для изменения продуктовой корзины, наглядный учет станет дополнительным стимулом (у всех разные источники мотивации)
Не знаю как на собесе, но ту же сортировку пузырьком оптимизируют за счет сокращения внутреннего цикла. Сложность остается O(N^2), но тем не менее говорят об "оптимизированной" сортировке пузырьком.
Ок, это действительно вопрос целей. Если для собеседования достаточно о-большое, то остальное уже - мои тараканы ; )
Да, но len() и set() сразу исключают неподходящие варианты, т.е в заведомо непроходных случаях не тратится время на 2 Counter.
А вопрос что выгоднее: каждый раз проверять лишние два set() или считать counter.keys() сравнимым с ним по времени, - на литкоде не решить. Локально получилось, что для латинницы set в 3-5 раз быстрее.
Все-равно же остается вопрос: быстро написать так, чтобы приняло, или повозиться и оптимизировать, где можно
Hidden text