Да я в курсе :). Просто вместо того, чтобы спрятать это от программиста, это перевалили на мои плечи.
Я тоже в восторге. Все через тазобедренный сустав.
В файловом варианте не всё так радужно.
Точно. Я про него и забыл. Ну в файловом варианте многотредовость и не нужна. Файловый вариант сдохнет намного раньше, чем получится узреть профит от многопоточки.
То-то я думаю, что там, кхм, несколько странный подход к программированию.
Ага, ребятки - странные. Внедрять какие-то непонятные рюшечки и фишечки и при этом упорно не замечать глобальных проблем.
В результате простейшая задача - добавить в grid колонку в расширении превращается в проблему
Подозреваю, программисты за бортом, потому что не они платят деньги. 1ске пофиг на муки программистов. А сделать всем хорошо - дорого.
А асинхронный режим! Нет, я не против того, чтобы пока висело окно с вопросом, программа поделала бы что-либо от этого ответа не зависящее. Так похоже, что 1С однотредовая и проку от него нет - одни понты.
А вот тут как раз просто: асинхронный режим нужен для поддержки веб. И его реализацию тупо закостылили. И нет, 1С - многотредовая, но реализовано все через тазобедренный сустав и распространение говнокода превращает многопоточку в пшик.
Может это те "нолики", которые вместо фигак, фигак и в продакшен пишут тесты,
Если не ошибаюсь, автор - начальник над 1сниками. Уверяю вас, тесты там не пишут. Нет, их писать можно, но - не принято.
Тоже не понятно, как это работают больше всех и при этом хуже всех.
Часто встреча задачи, которые можно было решить через тазобедренный сустав, но быстро. Или правильно, без внезапных побочек через полгода, но - медленно. Вполне возможно, что "нолики" - из тех, кто понимают последствия решений. Из статьи - непонятно.
Бухучет на упрощенке - это простейшая "тетрадка" или "табличка в экселе" с приходом. Называется Книга Учета Доходов И Расходов, она же просто КУДИР.
Это справедливо для ИП (отчасти) и не справедливо для ООО. ИП МОГУТ не вести бухгалтерию: составил КУДиР - и порядок. Но, толковое ведение бухучета помогает, например, правильно начислить зарплату. Кроме того, например, мне, понимающему бухучет, комфортнее нормально вести бухучет в 1с и одной кнопкой сдавать отчетность, нежели, ковыряться в десятке убогих программ от налоговой.
Для ООО есть ОБЯЗАННОСТЬ вести бухучет. Тк что кроме КУДиР, они и баланс заполняют вполне себе. Для статистики, если не ошибаюсь. Другое дело, что в самом бухучете нет ничего страшного. А 1с берет на себя всю рутину.
Есть шикарный расклад: оперативный учет ведется в специализированной 1ске (розница, торговля, унф и т.д.), а бухучет - тупо выгружается в бухгалтерию. И в бухии немного допилить остается (обычно зарплата) и все готово.
Ага, 21-го, и такого же качества,
Вы просто не умеете ее готовить. Все там ок. 8 лет пользовался и не жужжал.
Я так же думал когда-то. Без знания полноценного бухучета лучше пользоваться экселем и софтом от налоговиков, иначе в 1С можно ТАКОГО насчитать, что вся налоговая будет эту отчетность как памятник человеческой тупости использовать. До сих пор стыдно.
Вы правильно обозначили границы применимости. Мне, честно говоря, несколько трудно себе представить руководителя фирмы, который не шарит в бухучете. Я могу понять, когда он не знает тонкости отдельные, но в принципе не понимать - это сильно.
С другой стороны, именно об этом и идет спор: кто-то может самостоятельно заниматься бухучетом на начальном этапе становления бизнеса. Ибо там не фиг делать (даже для ОООшки, в которой нужно вести бухучет). С другой стороны, аутсорс стоит не больших денег и позволяет не тратить мозг на не основную фигню.
Никаких чудес. Деньги выводятся либо обычной зарплатой, либо через ИП на УСН, никак не связанный с ООО (ни с руководством, ни с сотрудниками), либо дивидендами, 4 раза в год.
В этом и есть загвоздка. Зарплата = плати налоги. НДФЛ 13%, ПФР, ФСС, ФОМС. Но, у предпринимателя есть ощущение, что он УЖЕ заплатил налоги через контору. В этот момент начинает подкрадываться жаба...
Дивиденды? 4 раза в год под 9% - таже самая жаба начинает душить и проклинать государство.
ИП? Ну, официально, это не законная схема. Но, поскольку там 6% (7%, если больше 300тыр в год), все пользуются.
В итоге получается, что бесплатно свои же деньги не возьмешь. Что там еще придумали - понятия не имею.
Если думаете, что написано "не будет проверок 3 года" то это прям так, их не будет только в 1м случае - если в налоговой и остальных органах на бумажке у вас все ок.
Нет, у вас действительно не будет проверок 3 года. И дело даже не в господдержке. Это уже давно устоявшийся (и прописанный в законах) профит.
к вам придут и все "проверят" со штрафом в пару мильонов, тк вы целое ООО.
Ну-ну-ну. Сразу пугать-то! Да, штрафы бывают. Более того, штрафы выше, чем для ИП. Но все же, большой штраф в 30000руб и в 2000000руб - сильно разные вещи.
На пару мильонов - нужно очень круто накосячить. Это точно не "копейка не сошлась". Вы правда думаете, что в среднестатистическом ООО все копейка в копейку бьется? В конце-концов, сомневаетесь в правильности заполнения - переплатите слегка налог. Я не знаю, на 2-3 тысячи. Потом закажете акт-сверки и узнаете как правильно было.
Учитывайте, что документооборот для ИП одиночки и документооборот для ооо в котором 7 человек, немного (совсем) разные вещи.
Да нет там ничего сверхъестественного! Спец, который на ура ворочает образы докера и кубер админит одной левой, ему не составит труда разобраться что и когда требуется сдавать. Тем более, есть 1ска в которой вся отчетность ворочается по щелчку пальца,а стоимость лицензии - 5000руб с бессрочным сопровождением (базовая версия).
Другое дело, что кесарю - Кесарево. И бухучет все-равно занимает время. Учитывая, что есть очень недорогой аутсорс, это имеет смысл делегировать.
А вот что действительно непонятно - это как легально из ООО выводить деньги. Знаю, что как-то справляются, но нужно совершать чудеса изобретательности.
У человека есть разные права, в том числе и делать себе хреново.
Все так. Почти. У человека НЕТ ПРАВА ДЕЛАТЬ ХРЕНОВО ОКРУЖАЮЩИМ.
Отказ от прививки - означает, что человек будет ходить и распространять заразу, заражая кого-то, кто может перенести ее ни фига не легко. Например, с летальным исходом или в тяжелой форме.
Но когда вы топите за принудительное Х, которое ни в одном законе не прописано
Ваше принудительное X прекрасно можно прописать в законе. Достаточно ввести чрезвычайное положение. Боюсь, что такие как вы, после подобных мер начнуть выть про фашизм.
это выглядит как желание утащить некие права, не имея большинства.
Это выглядит как делегация права решения критических вопросов от необразованного большинства, единичным специалистам. Большинство не должно решать за те вопросы, в которых не шарит. Борьба с опасной инфекцией - не тот вопрос, который можно выносить на референдум.
Что немножко антидемократично.
Есть вопросы, которые нельзя решить демократично и которые никогда не решаются демократично. Здравоохранение, управление военными операциями, сохранение государственного строя и т.д.
Вот ЗА и про ВОЙНУ - аргументы есть: опасная инфекция, бесконтрольно гуляющая по миру и мутирующая со скоростью звука.
ЗА вакцинацию - побочки и последствия от короны. Из моео окружения очень не мало людей умерло от ковида. За последние пару лет похорон было сильно больше, чем за предшествующие 20 лет.
Побочки? Куча людей вокруг просто превращаются в овощей. Через год после болезни - постоянная температура 37. А при малейшей нагрузке - 38-39.
Дети зарабатывают после короны диабет ( = инвалидность, жесткая зависимость от инсулина, неиллюзорные шансы умереть в молодом возрасте и прочие прелести диабета, о которых не знают далекие от него люди). В эндокринологии все отделение вновь прибывших, половина - через реанимацию. И все как один - после короны, которую "легко" перенесли дома.
Постковид у детей? Да, уже приехал. Дети с перманентной температурой и отсутствием понимания, что с этим делать - не редкость.
Вполне выглядит как достаточный повод и для принудительной вакцинации самоопределяющихся и для введения военного положения.
А лоб расшибить в молитве прекрасно могут и антиваксеры.
Не вижу проблем с такими задачами))), есть задача - делай, печатная форма это или BI это не важно, это просто задача
Проблема-то есть. Только, скорее всего, не у специалиста, а у его руководителя. Нагружать сеньора джуновскими задачами - слишком дорого. Но тут именно руководитель должен разрулить, по опыту сотрудников, кому какая задача достанется.
Да и для самого сеньора обилие правок в печатных формах вредно - он в этот момент не развивается.
Научить бухгалтера вводить большие буквы гораздо быстрее, чем научить «компьютерщика» бухгалтерскому учёту.
Сейчас чаще всего встречаю обратную проблему: человек умеет в компьютер и умеет в 1С, но ни хрена не знает бух.учет.
Девочка может создать первичку, может провести документ, но посмотреть оборотку и понять, что документ не сформировал кучу проводок и с этим надо что-то делать - за гранью добра и зла.
Эммм... Если у сотрудника неиллюзорные проблемы с простым вводом ПАРОЛЯ, то сильно сомневаюсь, что сотрудник справляется со своими профессиональными обязанностями. Сейчас подавляющее большинство профессий сильно завязаны на использование ПК.
но потом, когда компания сильно растет(ну если растет)
Ну, за компании, которые сильно растут, можно только порадоваться. Но сильно растут далеко не все. Куча компаний упирается в некоторый потолок, где и болтаются десятилетиями. И для них 1С - то, что доктор прописал.
Ну а в Вашем кейсе, где в платформе 1С тесно, odoo, SAP и что там бывает еще - вполне себе вариант. Для каждой задачи - свой инструмент. Впрочем, для крупных компаний бесплатность инструмента не является ключевым фактором. Так что и здесь у odoo могут быть проблемы.
, что бы научить ее работать с такими привычными уже вещами как S3, или интеграцией с BI,
https://infostart.ru/1c/articles/914689/ - здесь описан вариант интеграции чуть ли не из коробки. S3 - предоставляет API, так что на счет костылей можно спорить.
Разные варианты бывают. Odoo, как и другие решения, имеет право на жизнь. Но малому бизнесу недостаточно бесплатности odoo, еще нужна нормальная поддержка российского, быстро меняющегося, законодательства (это важно и для управленческого учета). И здесь 1с вне конкуренции.
. И тут вопрос: а кто их должен создавать? индусские разработчики? европейские разработчики? Ну так они под западный рынок это делают
А зачем это делать в РОССИЙСКИХ реалиях? Есть 1С, где все это реализовано. И если в случае с odoo вопрос ставится "что нужно запилить, чтобы просто заработало", то в случае с 1С вопрос ставится "все работает, теперь хочется бизнес-фич". Что как бы делает очевидным перекос в сторону 1С.
Сказано про "решение далеко от идеального" и ни слова о сложности самой задачи коммивояжера! Так-то она NP-трудная. И за идеальное решение вы получите миллион долларов - решение задачи тысячилетия.
Нет ни обзора алгоритмов решения, ни указания того, что есть точные методы, приближенные и эвристические... Нет даже оценки точности решения задачи коммивояжера алгоритмом спрямления (тот самый Дейкстра), который гарантирует решение, отличающееся от оптимального не хуже, чем на 50%...
Не описано вообще ничего: ни что такое графы, ни как их можно представить...
Ну а если надо кастовать данные в байты при работе с файлами
Это и есть та самая редкая исключительная ситуация.
или сделать динамик каст с базового класса, разве это плохо?
Это - очень плохо. Нарушение буквы L в принципах SOLID. Базовый класс не должен знать ничего про потомков. Как раз здесь и должна сыграть свою роль ужасность конструкции каста.
Гравитационные волны доказали не так давно, а он твердил про них с 50-х годов, и никто не верил, все смеялись ..
А, простите, должно быть как? Светило говорит слово и все быстренько, заткнувшись, внимают? Так наука не работает.
Над гравитационными волнами не смеялись. Вот уравнения, вот - решение. По решениям получается наличие гравитационных волн. Дело за малым: найти их. И вот когда нашли - получили знание. Гравитационные волны - существуют. Очередной плюсик в ОТО.
Кстати, не мало было предложено того, что не подтвердилось. Теплород? Теория эфира? И т. д.
Бешенное развитие произошло не с ослабление религии. С чего бы ей ослабляться?
Бешенное развитие произошло с основанием научного метода. Для этого, в том числе, богословские измышлизмы нужны были, которые продвинули логику. Человечество накопило приличный объем знаний, сделало выводы. Мы получили научный метод. И в этот момент прям галопом пошло развитие и науки и техники. И, как следствие, резкое ослабление религии. Стало слишком очевидно, что мир устроен по другому.
Имело ли какое-то значение для науки, что еще 2000 лет назад выдвинули, например, идею атомов? Нет, никакого. На тот момент это была просто концепция, в пользу которой можно было выдвинуть аргументы. Подтвердить все равно не получилось бы.
А на сегодняшний день есть инструменты, которыми мы можем увидеть не то, что атомы, а отдельные частицы.
Так что я сильно не переживал бы по поводу мракобесов. Они были закономерны.
Офигенно длинные выражения для кастов - не ошибка и не случайность. Это сделано ПРЕДНАМЕРЕННО. Чтобы вызывать чувство дискомфорта. Каст - исключительная конструкция, которой в норме не должно быть. Если увас много кастов - что-то в коде у вас не то. Говнокодом попахивает.
а после структур и классов нужна?
Таки исторически сложилось, что структуры и классы определяют тип. И после определения типа вы можете сразу определить переменную данного типа. Точка с запятой говорит, что вы эту возможность не использовали. Все остальное - обратная совместимость.
Лично меня ни скобки, ни точки с запятой не напрягают.
Как мило. Ну в таком случае, история вообще не знает безопасной разработки софта. Вообще на любом ЯП. Под безопасной разработкой в контексте С подразумевается безопасная работа с указателями. Ну так Boost и решает эту проблему. Да, это не язык со сборщиком мусора, но тем не менее.
даже обрезанная часть сети будет иметь связь внутри себя, а если хоть одна точка будет иметь выход к другим сетям
А если таких точек нет, то вы получили прекрасный образчик оффлайна. Ваш любимый ресурс с котиками (или жизненно важный доступ к удаленной работе) накроется тазиком-эвтаназиком.
Сначала потребителя-то нужно опросить, наверное, не?
Я тоже потребитель. Нет, я не согласен переходить на 480p. Далеко не только из-за котиков. Скоростной интернет уже плотно залазит в нашу жизнь. Интернет вещей - наступает. И там не только удаленное кипячение чайника. Есть критически важные приложения.
Еще бы на асемблер переписать и вообще хорошо будет.
Давненько такого слышно не было ) Дайте угадаю? Стаж РЕАЛЬНОЙ работы 0лет,0месяцев, 0дней.
Ибо сейчас настолько качественные компиляторы, что они генерируют ассемблер покруче любого самого продвинутого программиста. Плюс, размеры софта (и функциональность) настолько огромные, что без лишних уровней абстракции не обойтись.
>За неучтенные передатчики 5г с мощностью дальше квартиры за вами связисты и мужики с погонами придут сразу. Это не проблема сети и не проблема 5г.
Но это реальная проблема на пути построения интернета будущего. Кроме того, интернет будущего - полностью приватная безопасная сеть... Что-то мне подсказывает, что и наш РосКомПозор и другие аналогичные позоры так возбудятся, что мало не покажется никому.
Опять политота... Да не большинство хотят уехать или уезжают, а незначительная часть!
Остальные свободно, спокойно и нормально живут в этой стране.
Я тоже в восторге. Все через тазобедренный сустав.
Точно. Я про него и забыл. Ну в файловом варианте многотредовость и не нужна. Файловый вариант сдохнет намного раньше, чем получится узреть профит от многопоточки.
Ага, ребятки - странные. Внедрять какие-то непонятные рюшечки и фишечки и при этом упорно не замечать глобальных проблем.
Подозреваю, программисты за бортом, потому что не они платят деньги. 1ске пофиг на муки программистов. А сделать всем хорошо - дорого.
А вот тут как раз просто: асинхронный режим нужен для поддержки веб. И его реализацию тупо закостылили. И нет, 1С - многотредовая, но реализовано все через тазобедренный сустав и распространение говнокода превращает многопоточку в пшик.
Если не ошибаюсь, автор - начальник над 1сниками. Уверяю вас, тесты там не пишут. Нет, их писать можно, но - не принято.
Часто встреча задачи, которые можно было решить через тазобедренный сустав, но быстро. Или правильно, без внезапных побочек через полгода, но - медленно. Вполне возможно, что "нолики" - из тех, кто понимают последствия решений. Из статьи - непонятно.
Это справедливо для ИП (отчасти) и не справедливо для ООО. ИП МОГУТ не вести бухгалтерию: составил КУДиР - и порядок. Но, толковое ведение бухучета помогает, например, правильно начислить зарплату. Кроме того, например, мне, понимающему бухучет, комфортнее нормально вести бухучет в 1с и одной кнопкой сдавать отчетность, нежели, ковыряться в десятке убогих программ от налоговой.
Для ООО есть ОБЯЗАННОСТЬ вести бухучет. Тк что кроме КУДиР, они и баланс заполняют вполне себе. Для статистики, если не ошибаюсь. Другое дело, что в самом бухучете нет ничего страшного. А 1с берет на себя всю рутину.
Есть шикарный расклад: оперативный учет ведется в специализированной 1ске (розница, торговля, унф и т.д.), а бухучет - тупо выгружается в бухгалтерию. И в бухии немного допилить остается (обычно зарплата) и все готово.
Вы просто не умеете ее готовить. Все там ок. 8 лет пользовался и не жужжал.
Вы правильно обозначили границы применимости. Мне, честно говоря, несколько трудно себе представить руководителя фирмы, который не шарит в бухучете. Я могу понять, когда он не знает тонкости отдельные, но в принципе не понимать - это сильно.
С другой стороны, именно об этом и идет спор: кто-то может самостоятельно заниматься бухучетом на начальном этапе становления бизнеса. Ибо там не фиг делать (даже для ОООшки, в которой нужно вести бухучет). С другой стороны, аутсорс стоит не больших денег и позволяет не тратить мозг на не основную фигню.
В этом и есть загвоздка. Зарплата = плати налоги. НДФЛ 13%, ПФР, ФСС, ФОМС. Но, у предпринимателя есть ощущение, что он УЖЕ заплатил налоги через контору. В этот момент начинает подкрадываться жаба...
Дивиденды? 4 раза в год под 9% - таже самая жаба начинает душить и проклинать государство.
ИП? Ну, официально, это не законная схема. Но, поскольку там 6% (7%, если больше 300тыр в год), все пользуются.
В итоге получается, что бесплатно свои же деньги не возьмешь. Что там еще придумали - понятия не имею.
Нет, у вас действительно не будет проверок 3 года. И дело даже не в господдержке. Это уже давно устоявшийся (и прописанный в законах) профит.
Ну-ну-ну. Сразу пугать-то! Да, штрафы бывают. Более того, штрафы выше, чем для ИП. Но все же, большой штраф в 30000руб и в 2000000руб - сильно разные вещи.
На пару мильонов - нужно очень круто накосячить. Это точно не "копейка не сошлась". Вы правда думаете, что в среднестатистическом ООО все копейка в копейку бьется? В конце-концов, сомневаетесь в правильности заполнения - переплатите слегка налог. Я не знаю, на 2-3 тысячи. Потом закажете акт-сверки и узнаете как правильно было.
Да нет там ничего сверхъестественного! Спец, который на ура ворочает образы докера и кубер админит одной левой, ему не составит труда разобраться что и когда требуется сдавать. Тем более, есть 1ска в которой вся отчетность ворочается по щелчку пальца,а стоимость лицензии - 5000руб с бессрочным сопровождением (базовая версия).
Другое дело, что кесарю - Кесарево. И бухучет все-равно занимает время. Учитывая, что есть очень недорогой аутсорс, это имеет смысл делегировать.
А вот что действительно непонятно - это как легально из ООО выводить деньги. Знаю, что как-то справляются, но нужно совершать чудеса изобретательности.
Это вот великолепно, да.
Все так. Почти. У человека НЕТ ПРАВА ДЕЛАТЬ ХРЕНОВО ОКРУЖАЮЩИМ.
Отказ от прививки - означает, что человек будет ходить и распространять заразу, заражая кого-то, кто может перенести ее ни фига не легко. Например, с летальным исходом или в тяжелой форме.
Ваше принудительное X прекрасно можно прописать в законе. Достаточно ввести чрезвычайное положение. Боюсь, что такие как вы, после подобных мер начнуть выть про фашизм.
Это выглядит как делегация права решения критических вопросов от необразованного большинства, единичным специалистам. Большинство не должно решать за те вопросы, в которых не шарит. Борьба с опасной инфекцией - не тот вопрос, который можно выносить на референдум.
Есть вопросы, которые нельзя решить демократично и которые никогда не решаются демократично. Здравоохранение, управление военными операциями, сохранение государственного строя и т.д.
А у вас какие аргументы ПРОТИВ вакцинации?
Вот ЗА и про ВОЙНУ - аргументы есть: опасная инфекция, бесконтрольно гуляющая по миру и мутирующая со скоростью звука.
ЗА вакцинацию - побочки и последствия от короны. Из моео окружения очень не мало людей умерло от ковида. За последние пару лет похорон было сильно больше, чем за предшествующие 20 лет.
Побочки? Куча людей вокруг просто превращаются в овощей. Через год после болезни - постоянная температура 37. А при малейшей нагрузке - 38-39.
Дети зарабатывают после короны диабет ( = инвалидность, жесткая зависимость от инсулина, неиллюзорные шансы умереть в молодом возрасте и прочие прелести диабета, о которых не знают далекие от него люди). В эндокринологии все отделение вновь прибывших, половина - через реанимацию. И все как один - после короны, которую "легко" перенесли дома.
Постковид у детей? Да, уже приехал. Дети с перманентной температурой и отсутствием понимания, что с этим делать - не редкость.
Вполне выглядит как достаточный повод и для принудительной вакцинации самоопределяющихся и для введения военного положения.
А лоб расшибить в молитве прекрасно могут и антиваксеры.
Проблема-то есть. Только, скорее всего, не у специалиста, а у его руководителя. Нагружать сеньора джуновскими задачами - слишком дорого. Но тут именно руководитель должен разрулить, по опыту сотрудников, кому какая задача достанется.
Да и для самого сеньора обилие правок в печатных формах вредно - он в этот момент не развивается.
Сейчас чаще всего встречаю обратную проблему: человек умеет в компьютер и умеет в 1С, но ни хрена не знает бух.учет.
Девочка может создать первичку, может провести документ, но посмотреть оборотку и понять, что документ не сформировал кучу проводок и с этим надо что-то делать - за гранью добра и зла.
Эммм... Если у сотрудника неиллюзорные проблемы с простым вводом ПАРОЛЯ, то сильно сомневаюсь, что сотрудник справляется со своими профессиональными обязанностями. Сейчас подавляющее большинство профессий сильно завязаны на использование ПК.
Ну, за компании, которые сильно растут, можно только порадоваться. Но сильно растут далеко не все. Куча компаний упирается в некоторый потолок, где и болтаются десятилетиями. И для них 1С - то, что доктор прописал.
Ну а в Вашем кейсе, где в платформе 1С тесно, odoo, SAP и что там бывает еще - вполне себе вариант. Для каждой задачи - свой инструмент. Впрочем, для крупных компаний бесплатность инструмента не является ключевым фактором. Так что и здесь у odoo могут быть проблемы.
https://infostart.ru/1c/articles/914689/ - здесь описан вариант интеграции чуть ли не из коробки. S3 - предоставляет API, так что на счет костылей можно спорить.
Разные варианты бывают. Odoo, как и другие решения, имеет право на жизнь. Но малому бизнесу недостаточно бесплатности odoo, еще нужна нормальная поддержка российского, быстро меняющегося, законодательства (это важно и для управленческого учета). И здесь 1с вне конкуренции.
А зачем это делать в РОССИЙСКИХ реалиях? Есть 1С, где все это реализовано. И если в случае с odoo вопрос ставится "что нужно запилить, чтобы просто заработало", то в случае с 1С вопрос ставится "все работает, теперь хочется бизнес-фич". Что как бы делает очевидным перекос в сторону 1С.
Опять фейспалм...
Сказано про "решение далеко от идеального" и ни слова о сложности самой задачи коммивояжера! Так-то она NP-трудная. И за идеальное решение вы получите миллион долларов - решение задачи тысячилетия.
Нет ни обзора алгоритмов решения, ни указания того, что есть точные методы, приближенные и эвристические... Нет даже оценки точности решения задачи коммивояжера алгоритмом спрямления (тот самый Дейкстра), который гарантирует решение, отличающееся от оптимального не хуже, чем на 50%...
Не описано вообще ничего: ни что такое графы, ни как их можно представить...
Это и есть та самая редкая исключительная ситуация.
Это - очень плохо. Нарушение буквы L в принципах SOLID. Базовый класс не должен знать ничего про потомков. Как раз здесь и должна сыграть свою роль ужасность конструкции каста.
А, простите, должно быть как? Светило говорит слово и все быстренько, заткнувшись, внимают? Так наука не работает.
Над гравитационными волнами не смеялись. Вот уравнения, вот - решение. По решениям получается наличие гравитационных волн. Дело за малым: найти их. И вот когда нашли - получили знание. Гравитационные волны - существуют. Очередной плюсик в ОТО.
Кстати, не мало было предложено того, что не подтвердилось. Теплород? Теория эфира? И т. д.
Бешенное развитие произошло не с ослабление религии. С чего бы ей ослабляться?
Бешенное развитие произошло с основанием научного метода. Для этого, в том числе, богословские измышлизмы нужны были, которые продвинули логику. Человечество накопило приличный объем знаний, сделало выводы. Мы получили научный метод. И в этот момент прям галопом пошло развитие и науки и техники. И, как следствие, резкое ослабление религии. Стало слишком очевидно, что мир устроен по другому.
Имело ли какое-то значение для науки, что еще 2000 лет назад выдвинули, например, идею атомов? Нет, никакого. На тот момент это была просто концепция, в пользу которой можно было выдвинуть аргументы. Подтвердить все равно не получилось бы.
А на сегодняшний день есть инструменты, которыми мы можем увидеть не то, что атомы, а отдельные частицы.
Так что я сильно не переживал бы по поводу мракобесов. Они были закономерны.
Офигенно длинные выражения для кастов - не ошибка и не случайность. Это сделано ПРЕДНАМЕРЕННО. Чтобы вызывать чувство дискомфорта. Каст - исключительная конструкция, которой в норме не должно быть. Если увас много кастов - что-то в коде у вас не то. Говнокодом попахивает.
Таки исторически сложилось, что структуры и классы определяют тип. И после определения типа вы можете сразу определить переменную данного типа. Точка с запятой говорит, что вы эту возможность не использовали. Все остальное - обратная совместимость.
Лично меня ни скобки, ни точки с запятой не напрягают.
Понятно, что C++ - отдельный ЯП, но обычно, когда говорят C, то подразумевают и C++. Зачм использовать в 2022г чистый C - мне не очень понятно.
Как мило. Ну в таком случае, история вообще не знает безопасной разработки софта. Вообще на любом ЯП. Под безопасной разработкой в контексте С подразумевается безопасная работа с указателями. Ну так Boost и решает эту проблему. Да, это не язык со сборщиком мусора, но тем не менее.
Boost нервно курит в сторонке...
А если таких точек нет, то вы получили прекрасный образчик оффлайна. Ваш любимый ресурс с котиками (или жизненно важный доступ к удаленной работе) накроется тазиком-эвтаназиком.
Я тоже потребитель. Нет, я не согласен переходить на 480p. Далеко не только из-за котиков. Скоростной интернет уже плотно залазит в нашу жизнь. Интернет вещей - наступает. И там не только удаленное кипячение чайника. Есть критически важные приложения.
Давненько такого слышно не было ) Дайте угадаю? Стаж РЕАЛЬНОЙ работы 0лет,0месяцев, 0дней.
Ибо сейчас настолько качественные компиляторы, что они генерируют ассемблер покруче любого самого продвинутого программиста. Плюс, размеры софта (и функциональность) настолько огромные, что без лишних уровней абстракции не обойтись.
Но это реальная проблема на пути построения интернета будущего. Кроме того, интернет будущего - полностью приватная безопасная сеть... Что-то мне подсказывает, что и наш РосКомПозор и другие аналогичные позоры так возбудятся, что мало не покажется никому.