Я не домохозяйка, автомобили по экстерьеру отличить могу. С интерьерами же знаком плохо, да и никогда не пытался запоминать отличия — нахрена оно мне?.. Если мне завязать глаза и посадить в автомобиль, внутри которого я никогда не был, то понять, что это за автомобиль смогу только по логотипу на руле.
Это все-равно что потребовать от никогда не пившего вино человека по вкусу определить Шато Марго ему налили или, скажем, Кьянти Кастеллину.
То есть, при подаче заявки на регистрацию, они написали: мы будем использовать такие-то цвета, скругленные углы такого-то цвета, такая-то окантовка такого-то цвета, столько-то иконок сверху на таком-то фоне, столько-то снизу на таком-то фоне. Регистрация прошла именно на таких условиях. Если завтра Эппл прийдет в суд и скажет: «А вот Самсунг использовал скругленные углы и фон такого-же цвета», — их любой суд пошлет. Но когда и цвета (все или часть), и скругленность углов, и количество иконок, и их расположение, и фон — проще говоря, большинство характеристик — совпадают, тогда это можно считать нелегальным копированием.
Там не написано, что эти цвета принадлежат Эпплу и их больше никто не может использовать. «...claimed as a feature of the mark» в данном случае переводится как, «… заявленные характеристики торговой марки». Просто цвета из гайд бука. То есть, сами Эппл не могут использовать в элементах оформления сопутствующей печатной продукции или упаковки, скажем, фиолетовый цвет, если он не заявлен в качестве одного из возможных. Иначе их ни один суд не защитит, если у них даже один в один скопируют такую упаковку.
Есть люди, которые не разбираются во всем на свете (таких большинство). Они не идиоты, просто у них другие интересы. Читать они, конечно, умеют. Только что читать, когда не знаешь как называется то, что ты хочешь купить?
Увидел я у кого-то на улице или на фотке в журнале телефон. Мне понравился внешний вид, размер экрана, иконочки на экране. Но вот логотипа или названия торговой марки не увидел. Полазил в интернете, вроде нашел какой-то идентичный, заказал или пошел в магазин купил. А оказалось, что купил я вовсе не тот телефон. Мне то, как потребителю, все-равно — я покупал, основываясь лишь на внешнем виде. А вот производитель, который изначально придумал этот телефон, благодаря которому мне захотелось купить этот телефон, потерял покупателя.
То есть, вы несколько лет придумывали и рисовали картину, а кто-то взял у вас ее и за 2 часа скопировал с небольшими изменениями и начал продавать под своим именем. Причем эти изменения только испортили её. Убирать такую картину с рынка — идиотизм? Если эта картина — идея всей вашей жизни, то вас никакие отчисления бы не устроили.
Шутка не совсем уместная. Руководитель Самсунга не сам себя создал. Его таким создала природа и не спрашивала, два уха ему надо или три. А вот Galaxy Tab создал он, причем совершенно умышленно схожим на iPad. В добавок ко всему, схожесть эта не обусловлена ни технической необходимостью, ни промышленными стандартами.
А обладатель патента на автомобиль (George Selden), как-раз таки, и судился с Фордом в далеком 1903 году. Другие производители автомобилей тогда выпускали их только по лицензии Селдена (лицензия, естественно, была не бесплатная). Но в итоге, спустя 8 лет судебных препираний, суд признал Селдена патентным троллем и анулировала его.
Впрочем, были и другие мелкие производители автомобилей, которые игнорировали патент. С некоторыми из них Селдон тоже судился и выигрывал иски. Кто-то сдавался, а кто-то просто игнорировал решение суда и дальше продолжал заниматься производством без лицензии.
Были еще патенты Бенза и других «изобретателей». Отличались они использованием разных типов двигателей и прочих мелочей. Кстати, типы двигателей тоже были запатентованы и им Форд, Бенз и иже с ними тоже отстегивали за лицензию (а кто-то игнорировал).
Как сейчас дела обстоят с патентами на автомобиль я, к сожалению, не знаю. Возможно их сделали открытыми, возможно у них закончился срок годности, а возможно и до сих пор платят. Например, ВАЗ начинал делать свои Жигули по лицензии Фиата. Может и до сих пор платят.
Это не патент, а описание отличительных особенностей продукта при подачи заявки на регистрацию торговой марки. И именно они (частично или полностью) были скопированы Самсунгом. То есть, насколько я понял, иск по поводу посягательства не на патенты, а на узнаваемость торговой марки.
К примеру, при регистрации логотипов компаний/торговых марок, форма, конструкция и цвета эти логотипов, так же описываются текстом. Но это же не значит, что эти цвета и формы запатентованы и их никто не может использовать. Просто при совпадении определенного количества пунктов из описания одного логотипа в другом логотипе, второй может быть вполне легально признан копией/плагиатом.
То есть, это примерно тоже самое как если бы Самсунг содрал логотип Эпла (силуэт яблока, имеющего окружный вырез такого-то размера с правой стороны чуть выше середины) или логотип Ягуара (силуэт ягуара с открытой пастью, застывшего в прыжке, с хвостом, прижатым к выпрямленным задним лапам… ну и т.д.).
Это гики, вроде нас с вами, могут отличить «китайскую поделку» от оригинала. А обычные люди, которые не разбираются в технике и не хотят в ней разбираться (а таких большинство), ничего отличить не смогут. И запросто купят Galaxy Tab по ошибке, вместо iPad'а.
Единственное, чему я бесконечно рад, так это тому, что Сафари избавился от своего дебильного окна Downloads. Да и пошустрее он стал.
В догонку: переключения между fullscreen приложениями и spaces можно осуществлять и с помощью клавиатуры. По умолчанию, это CMD+стрелка влево/вправо. В системный настройках можно все это назначить на свой вкус.
Насчет новой прокрутки. На тачпаде она имеет смысл, а вот на мышке с физическим колесом — не совсем. И, несмотря на то, что функция отключения реверсной прокрутки есть в настройках и мыши и тачпада, она меняется сразу и там и там. Явный баг.
Finder до сих пор убогий. Видимо аббревиатура FTFF останется актуальной до конца нашей жизни.
Fullscreen работает только на основном дисплее. При этом на всех остальных дисплеях все окна пропадают и отображается картинка фабричной текстуры. Кому это вообще нахрен нужно? Чем вообще Apple думает? Зачем пользователю вставлять палки в колеса? Spaces тоже общие на все мониторы.
Лчно для меня, этот апдейт не стоит $30. Даже наоборот, я получается заплатил за дополнительные неудобства.
Забавно было слушать, что оказывается для World of Warcraft нужен был Flash и что Blizzard под Apple ничего не делали. World of Warcraft имеет самый настоящий игровой клиент размером 30 гигабайт (со всеми аддонами), графика вся распологается на клиенте. Это не web игра, это online игра.
Насчет Blizzard и Apple. Начиная с 1994 года они все свои игры пишут и под Win и под Mac. Именно пишут, а не портируют. Это единственная девелоперская компания такой величины, которая пишет игры под Mac. И если бы не они и такие игры, как World of Warcraft и Starcraft 2, Apple зарелизила бы последние апдейты OpenGL бакэндов/драйверов под Mac OS X, дай бог, еще только через год (а то и вообще никогда). Valve, конечно, тоже поспособствовали, но имхо в меньшей степени.
Это все-равно что потребовать от никогда не пившего вино человека по вкусу определить Шато Марго ему налили или, скажем, Кьянти Кастеллину.
Увидел я у кого-то на улице или на фотке в журнале телефон. Мне понравился внешний вид, размер экрана, иконочки на экране. Но вот логотипа или названия торговой марки не увидел. Полазил в интернете, вроде нашел какой-то идентичный, заказал или пошел в магазин купил. А оказалось, что купил я вовсе не тот телефон. Мне то, как потребителю, все-равно — я покупал, основываясь лишь на внешнем виде. А вот производитель, который изначально придумал этот телефон, благодаря которому мне захотелось купить этот телефон, потерял покупателя.
Кстати, картинка не уместна, поскольку у Apple нет никакой factory. Они сами не занимаются производством комплектующих.
Впрочем, были и другие мелкие производители автомобилей, которые игнорировали патент. С некоторыми из них Селдон тоже судился и выигрывал иски. Кто-то сдавался, а кто-то просто игнорировал решение суда и дальше продолжал заниматься производством без лицензии.
Были еще патенты Бенза и других «изобретателей». Отличались они использованием разных типов двигателей и прочих мелочей. Кстати, типы двигателей тоже были запатентованы и им Форд, Бенз и иже с ними тоже отстегивали за лицензию (а кто-то игнорировал).
Как сейчас дела обстоят с патентами на автомобиль я, к сожалению, не знаю. Возможно их сделали открытыми, возможно у них закончился срок годности, а возможно и до сих пор платят. Например, ВАЗ начинал делать свои Жигули по лицензии Фиата. Может и до сих пор платят.
К примеру, при регистрации логотипов компаний/торговых марок, форма, конструкция и цвета эти логотипов, так же описываются текстом. Но это же не значит, что эти цвета и формы запатентованы и их никто не может использовать. Просто при совпадении определенного количества пунктов из описания одного логотипа в другом логотипе, второй может быть вполне легально признан копией/плагиатом.
То есть, это примерно тоже самое как если бы Самсунг содрал логотип Эпла (силуэт яблока, имеющего окружный вырез такого-то размера с правой стороны чуть выше середины) или логотип Ягуара (силуэт ягуара с открытой пастью, застывшего в прыжке, с хвостом, прижатым к выпрямленным задним лапам… ну и т.д.).
WD Green естественно медленный, т.к. он 5400. И уж дополнительный 5400рпм (не 7200, как в аймаках) терабайт за 8000 руб. — это вообще верх зла.
В догонку: переключения между fullscreen приложениями и spaces можно осуществлять и с помощью клавиатуры. По умолчанию, это CMD+стрелка влево/вправо. В системный настройках можно все это назначить на свой вкус.
Finder до сих пор убогий. Видимо аббревиатура FTFF останется актуальной до конца нашей жизни.
Fullscreen работает только на основном дисплее. При этом на всех остальных дисплеях все окна пропадают и отображается картинка фабричной текстуры. Кому это вообще нахрен нужно? Чем вообще Apple думает? Зачем пользователю вставлять палки в колеса? Spaces тоже общие на все мониторы.
Лчно для меня, этот апдейт не стоит $30. Даже наоборот, я получается заплатил за дополнительные неудобства.
Насчет Blizzard и Apple. Начиная с 1994 года они все свои игры пишут и под Win и под Mac. Именно пишут, а не портируют. Это единственная девелоперская компания такой величины, которая пишет игры под Mac. И если бы не они и такие игры, как World of Warcraft и Starcraft 2, Apple зарелизила бы последние апдейты OpenGL бакэндов/драйверов под Mac OS X, дай бог, еще только через год (а то и вообще никогда). Valve, конечно, тоже поспособствовали, но имхо в меньшей степени.