Ношу постоянно — шапочка называется адекватность. Вы фильмов пересмотрели, или думаете что эту шутку никто не слышал и вы будете выглядеть супер эрудированным и веселым человеком, и вас будут уважать после этого, а утко-троль? :) У самого то что в голове?
Zigmar — ну если ip webacm может программа не на всех устройствах пока работет но работает же, и фоновый режим и потоковое видео, немного нарастить функционала и вперед, а когда это подает гугл как хлеб с маслом, тут редко кто откажется :)
И еще, вы что реально думаете что государство само по себе появилось дабы вы жили счастливо и комфортно? И что ваша жизнь и личность важна хоть одной крупной компании? Вам навешали ярлыков и правил, а вы верите!
Оглянитесь и поищите информацию самостоятельно из первых рук так сказать, может что то в голове на место станет.
Насчет топливных компаний вы что реально думаете что нефть самый дешевый, полезный и выгодный для вас лично источник энергии? Вам просто выбор не предоставили, а сами думать вы разучились видимо давно.
Насчет пирамид, да примеров тысячи, хаб не по теме. Хотя вроде как высокие технологии на Хабре приветствуются, значит обсуждаем:
Скажите каким образом построен к примеру храм Рамзеса II в Египте? посмотрите несколько фотографи и попробуйте быстро ответить с высоты своего высокоразвитого сознания и разума, основанного на опыте всей нашей цивилизации.
С какой целью? (не надейтесь объяснить тем что во имя Рамзеса II )
Да чего уж там храм, возьмите наложите на гугл мап, на свой район, большую пирамиду, выйдите на улицу и прикиньте в сравнении с вашей жизнью параметры этой постройки, и задайтесь вопросами: кто, как и зачем? Если у вас есть хоть немного знаний в физике, математике и геометрии, вы будете поражены, хотя если до сих пор не поразились, то вряд-ли есть смысл в том что я вам пишу.
Я не говорю что на личности перешли лично вы, откуда такие фантазии, ну честно что за позиция?
Дискуссия не тет-а-тет явно, чего вы все на себя принимаете?
А вот когда меня как автора называют параноиком, просто потому что мои идеи не укладываются в вашу картинку мира, это нормально?
Я не заставляю вас читать и тем более яростно что то мне доказывать, меня всегда поражает позиция людей несогласных с чьим то мнением, не согласен и хорошо, как тут многие мне пишут, не нравится гугл — не пользуйся, вот и вам того же, не нравится статья не читайте идите мимо, но я прекрасно понимаю что так не будет, так как каждый считает своим правом высказать свое мнение.
Вопрос в другом. Вопрос в отношении к реальной действительности происходящего и моей личной позицией поделится своими мыслями по этому поводу, а ваша оппозиция пока что в виде аргумента предоставила кучу негатива, обмусоливание одной лишь темы что мол не правильно интерпретируется перевод и что эти разрешения приложений совсем не те разрешения о которых написано и что там совсем другой смысл, просто гугл не правильно перевел и не достаточно точно объяснил. Это по поводу вашего пункта 2. Вы понимаете что вы его интерпретируете как большинство, но это раздувание из фразы нечто большего хотя она достаточно проста и не подразумевает ничего другого, кроме того что означает.
Тут есть толковые разработчики которые могут трезво ответить, может ли теоретически приложение на андроиде проводить съемку по заложенной заранее программе или алгоритму при выполнении определенных условий?
С учетом того что к примеру программа ip webcam реально работает и я установил ее на nexus7, благополучно запустил в фоновом режиме. Так почему g+ или любая другая программа не может сделать то же самое?
Как в таком случае приложения умеют отсылать платные смс без ведома пользователя? Как не однократно всплывали скандалы с компаниями которые тайно от пользователей собирали информацию о местоположении, о том какие сайты просмотрены и т.д. где гарантии что тоже самое не будет делать ваше приложение на андроиде, тем более имея такие разрешения?
Просто задумайтесь зачем корпорации гугл давть в руки такие точные устройства, которые просто вынуждены быть постоянно на связи с серверами? Думаете это для вашего блага? Или же для банального обогащения? Мол реклама таргетинговая, платные облачные сервисы, соцсети, виртуализация.
Поймите, ваше благо это продукт побочный, целью является контроль над массами. Дабы в будущем когда вы будете полностью поглащены сетью корпораций и их сервисов вы уже просто не смогли бы жить самостоятельной жизнью. Злаки постепенно замещают зерновыми без возможности их самостоятельно выращивать, так сказать одноразовые. Энергоресурсы — присадили всех на платную энергию. Вода — мы уже активно покупаем воду за большие деньги. Воздух — кто не слышал про аппараты по продаже чистого воздуха? Экология — вы думаете что выбросы от использования нефтепродуктов это случайный побочный эффект, при том что технически сейчас есть все возможности использовать безвредные по крайней мере для мест где используется техника, источники энергии.
То есть продают топливо, мы травим этим топливом воду и воздух и тут же продают нам воздух и воду.
Типа куда же деться это неизбежность. Приучили и к тому что это нормально. Хотя это настолько все примитивно, я имею в виду двигатели внутреннего сгорания.
Подводя очередной раз итог:
Сама по себе позиция аккуратного навязывания сервисов под видом мега технологических новинок и супер важных в жизни вещей, это накатанная схема.
А статья является хорошим индикатором состояния промытости мозгов.
Как вы думаете Египетские монументы строились людьми для фараонов?
Если на этот вопрос вы дали ответ да то дальше не читать!
Скорее всего эти строения высокотехнологичные, созданы другой цивилизацией и судя по следам деятельности, как и в архитектуре так и в письменности (я не имею в виду только Египет) мораль и ценности в том обществе были другие чем сейчас
Не похоже на то что Пирамиды построили за деньги налогоплатильщиков или инвесторов.
Ценности другие. И цели существования.
посмотрите на статью с этой стороны. А называть параноиком, при этом не имея своего личного мнения основанного на опыте или практике, и не зная меня лично, похоже на тот эксперимент с обезьянами, где то в этом посте на него ссылка уже есть.
Не удержался, нашел специально для тех кто не умеет читать и вникать в суть статьи, оно видимо вам и не нужно. Если уже удосужились прочитать то проявите уважение прочтите не предвзято, без ссылок на комментарии ниже и т.д. поймите что это статья всего лишь намек на то что может быть через 5-10 лет я это не раз пишу и предпосылки этого есть уже сейчас, не более.
Похоже на то что суть статьи уловило максимум человек 5.
Трудности перевода разрешений не оправдывает их суть. Нигде технически не подтверждено то, что приложению нужно именно разрешение на съемку в процессе работы с приложением. Я уже три раза об этом пишу и как то видимо не доходит.
В разрешениях написано про съемку именно в любое время и без подтверждения пользователя, а не разрешение на съемку в процессе работы с приложением.
Тем кто напрочь отучился думать своей головй, вот вам пример того как вы выглядите на самом деле почитайте оба опыта:
не нужно мелочиться, ошибки не мои я пишу планшета, стараюсь отвечать оперативно и каждому, так что вспешке, не успеваю проверять и исправлять то, что автоматом старательно исправляет андроид клавиатура. мы тут будем обсуждать ещё и это? Троллинг нынче в моде я вижу, причём поощряется стадный троллинг.
Я знал что наприсание подобной статьи в хабах фанатов андроида и гугла вызовет такую реакцию, процент попадания совпал с статистикой.
Тутже переход на личности, обзывания, это все на что способно наше общество.
Мне урезали благодаря вашим минусам возможность комментировать, до одного комментария в час, так что свои комментарии прекращаю, все себя уже достаточно показали и увидели кто есть кто и в каком количестве.
и на последок подведу итог:
1. почему хром по умолчанию установленный не требует таких разрешений, а последнее обновление уже требует.
2. почему и на русском и на английском в разрешении чётко написано В ЛЮБОЕ ВРЕМЯ И БЕЗ ВАШЕГО РАЗРЕШЕНИЯ? О каком кривом переводе речь… если бы приложению нужно было дать разрешение пользоваться камерой в процессе работы с этим приложением, то текст был бы примерно таким: попдтвердите разрешение использовать камеру вашего устройства для фото и видео съемки, во время пользования приложением.
а кто говорит о физической кнопке? речь о том что судя по описанию разрешения снимать в любое время и без подтверждения, именно это и значит, написано чётко. а многие пытаются объяснить это разрешение тем, что это разрешение на использование программой камеры, тогда возникает логичный вопрос зачем написано именно в любое время и без вашего подтверждения? почему если это всего лишь разрешение на использование камеры программой, не написать, мол подтвердите разрешение использовать камеру вашего устройства во время работы приложения?
ip webcam — причём шлёт видео поток, один минус иконка в трее появляется.
что стоит убрать иконку настроить автоматическую трансляцию на определённых условиях, как например вафай, датчик освещенности, отсутствие или наоборот наличие изменений в показаниях акселерометра и программа стартует трансляцию, как только вы подходила к смартфоны он реагирует на изменение яркости, или шум микрофона, гиизменения положения гироскопа и трансляция прекращается. и все это привнести с строгом в виде чата или любой другой безобидной программы.
не глупые люди руководят компанией которая сумела убедить милионы отдать свои личные данные в пользование гуглу, почта, облачные диски и т.п. причём абсолютно не парясь что модули памяти нынче дешевле грибов, и встроить даже 128 Гб не будет слишком дорого, молчу уже про отсутствующий разъём карты памяти (nexus)
Гугол опускает планку морали все ниже и ниже. и не переживает по этому поводу.
наивно рассуждаете, вы все ещё верите что ваше мнение важно и весомо и то что ваши права волнуют крупные корпорации типа гугла?
соурс читал, и что? читайте мой комментарий, как тогда происходит съёмка в фоновом режиме спец программами?
Гугол не боится никого, поверьте.
тоесть по вашему камера не может в фоновом режиме делать снимки и проводить запись видео, например по требованию приложения или по расписанию?
а как насчёт отправки в фоновом режиме платных смс? ведь случаев таких много. причём пользователь не всегда узнает о том что его планшет или телефон отправили смс и кто то на нитх заработал.
и как насчёт геотаргетинга, он же проводится в фоновом режиме и пользователь не видит никаких явных сигналов что его планшет синхронизируется с спутником для записи трека передвижения?
как насчёт программ которые дают возможность снимать видео при этом не отображать его на экране?
сейчас трезво мыслить не модно, всех кто думает не так как большинство всегда подвергали критике во все времена, вопрос только в том а право ли как правило большинство? история показывает что нет. народ никогда не принимал за истину теории и мысли одного индивидуума, исключение составляют лишь случаи когда индивид говорит математикой, тоесть когда не попрешь, и то подвергали гонению, и в случаях когда индивид говорит то что народ хочет слышать, но это уже называется по другому…
свобода не в прошлом надо искать а в настоящем и будущем, а вот на чем она основана, это не имеет значения, так как опыт прошлых поколений никак не моет ограничить ничью свободу выбора. свобода это самостоятельный выбор, причём выбор на основе своих убеждений. и как я посмотрю мои убеждения не так популярны как у основной массы, так кто из нас свободен? тот кто живёт по чужим убеждениям настоящего времени или тот кто живёт по своим убеждениям настоящего и будущего?
смс это сообщение но без возможности прикрутить фото, и точка. ни о каких фото речи быть не может. зачем приложению которое физически не может отсылать фото и видео такое разрешение? и контакты тут не причём, функции привязать фото к контакту сделав снимок с камеры просто не предусмотрено в этом приложении.
Если приложение не затребовало пермиссию android.permission.CAMERA, то оно не сможет пользоваться камерой девайса для получения фотографий. это цитата.
если вы так уверены что гугл не может и не отсылает фото и видео без вашего разрешения, ответьте на вопрос:
1. вы наверняка знаете такие подлые приложения есть в ходу, которые вроде как к смс отношения не имеют, но стоит установить эту программу, как она отсылает без вашего ведома платную смс и кушает ваши 10$ например, так вот вопрос почему разрешение отправлять смс даёт этому приложению право тайно и без вашего ведома отсылать платные смс, а разрешение для g+ о съёмке фото и видео без подтверждения не может быть правдой? только потому что вы искренне доверяете красивой улыбке гугла?
2. у кого не обновлен хром, посмотрите пермиссии, там нет такого пункта как фото и видео съёмка без подтверждения, а в новой версии на google play при обновлении хрому уже нужно это разрешение, спрашивается зачем, если функционально ничего не поменялось в работе хрома, а разрешение вдруг понадобилось.
так речь как раз о том что программа получает разрешение снимать без подтверждения, смысл не меняется, если программа может без подтверждения (уведомления) делать снимки, зачем такие разрешения?
вы представляете как можно снять без подтверждения, но с уведомлением? эти два понятия не исключают друг друга.
нет программа не та что вы называете, насчёт съёмки, статья написана не для того что бы мне объяснять, я вам пишу своё мнение, объяснять мне не нужно. я не знаю кто вы и прислушиваться основываясь на отзывах не вижу смысла.
вообще интересно сколько из критикующих здесь людей, управленцев? тех, кто имеет опыт или планы управлять? не директоров а именно собственников?
Опять таки я делаю прогноз на лет пять-десять вперед, да пока все в не так явно видно и не так хорошо работает, но к этому идет.
Я не пишу, что сейчас всех одновременно подслушивают и просматривают, но телеметрию собирают это точно, речь о том к чему это все ведет, в итоге все должны быть под калпаком, и не важно это дворник, или президент, ка каждого должно быть досье, и цель не тупо подсматривать как многие тут вдруг решили, вы нафиг никому не нужны, цель научится вами управлять, а сделать это намного проще если знать как живут эти самые массы, как мигрируют, как спариваются, как охотятся, в данном случае людей за людей никто не считает, ну а если для вас это все сказки, тогда и статью пропустите и не дискредетируйте своими нападками статью, если вам не дано понять или осознать, то это не значит что все рассуждают так как вы.
Хотя опыты показывают, что общественное мнение, стадный инстинкт и понятия типа: «мне сказали и я принимаю это за истину, и дальше буду доказывать её и пропагандировать с пеной у рта» это сильная штука :)
Смотрите на что похожа позиция основной массы критикующих: www.youtube.com/watch?v=zlk1iOTmu5Q
повторяйте и дальше друг за другом, отказывайтесь от своих собственных к сожалению уже сильно закопанных внутри себя, правильных мыслей, и жить вам будет еще «проще», но с какой то стороны легче, ведь Незнайка вон как жил счастливо.
Удачи в своих нападках.
я вроде по русски написал — смс. Читайте внимательней.
Смс не предполагает отправку изображений. Зачем такому приложение давать разрешение на съемку фото и видео без моего ведома?
Вроде написано по русски но мало кто улавливает суть:
Во первых я не пишу о том что кому то интересна личность, хотя когда надо будет этими разрешениями легко воспользуются и даже без них.
Я пишу о том что гугл пытается навязать свое управление и контроль над массами.
Во вторых на счет разрешений, в статье я четко пишу про те два разрешения которые четко обозначают проблему. Читайте выше или откройте разрешения g+ четко на всех языках написано: дать разрешение(подтверждение) на фото и видео съемку без вашего ведома.
Я не пишу про разрешения отправить почту или смс, читайте внимательней, к чему ваши доводы про смс и емейл?
Я говорю про то что если принимать вашу версию, то она выглядит абсурдной, так как давать разрешение камере на то что она будет делать снимки при использовании встроенного программного обеспечения этой камеры просто глупо. Никто не дает камере отдельного разрешения снимать видео так как само по себе использование камеры предполагает запись видео.
Так и здесь, не нужно давать разрешения программе которая будет использовать камеру на то что бы программа ее использовала, так как нажав кнопку сделать снимок вы уже автоматически подтверждаете желание сделать снимок, а гугл просит дать разрешение программе на съемку без вашего ведома, это понятно?
Представьте вы даете разрешение своей ручной видеокамере на съемку видео. То что она будет снимать видео и иметь возможность расшарить его это другое дело, в таком случае разрешение просто необходимо, но в разрешениях g+ говорится именно о съемке программным обеспечением вашего телефона именно о съемке без вашего ведома.
Если для вас слово семья и саморазвитие это нечто навязанное, тогда ваше мнение вообще не катируется, как важное.
Ну и если вы читали статью и поняли о чем речь, то речь не о навязывании мнения обществом, а о назвязывании мнения обществу, кем то выше. Вам лишь бы в толпе поорать :)
Это вы себя так успокаиваете, что это именно такой имеет смысл?
О каком подтверждении приложению речь, о каком каждом разе вы говорите? Вы сами это придумали?
Написано достаточно четко и лаконично.
Давайте немного повернем вашу голову в сторону проблемы:
представьте весь маразм который вы пишете в оправдание: по вашим словам приложению вы даете разрешение на то что оно будет использовать камеру при нажатии на кнопку добавить фото или сделать снимок?
Что за бред!
Разве само по себе нажатие не подтверждает ваше желание сделать снимок с камеры? Или добавить фото или видео.
В таком случае на всех фотоаппаратах нужно при первом включении тоже писать сообщение, мол программное обеспечение фотоаппарата требует вашего разрешения на съемку, и уточнять что при последующем нажатии на кнопку затвора будет происходить снимок уже без вашего подтверждения…
Уважаемый HeadShock — думайте над логичностью того что пишете.
Zigmar — ну если ip webacm может программа не на всех устройствах пока работет но работает же, и фоновый режим и потоковое видео, немного нарастить функционала и вперед, а когда это подает гугл как хлеб с маслом, тут редко кто откажется :)
И еще, вы что реально думаете что государство само по себе появилось дабы вы жили счастливо и комфортно? И что ваша жизнь и личность важна хоть одной крупной компании? Вам навешали ярлыков и правил, а вы верите!
Оглянитесь и поищите информацию самостоятельно из первых рук так сказать, может что то в голове на место станет.
Насчет топливных компаний вы что реально думаете что нефть самый дешевый, полезный и выгодный для вас лично источник энергии? Вам просто выбор не предоставили, а сами думать вы разучились видимо давно.
Насчет пирамид, да примеров тысячи, хаб не по теме. Хотя вроде как высокие технологии на Хабре приветствуются, значит обсуждаем:
Скажите каким образом построен к примеру храм Рамзеса II в Египте? посмотрите несколько фотографи и попробуйте быстро ответить с высоты своего высокоразвитого сознания и разума, основанного на опыте всей нашей цивилизации.
С какой целью? (не надейтесь объяснить тем что во имя Рамзеса II )
Да чего уж там храм, возьмите наложите на гугл мап, на свой район, большую пирамиду, выйдите на улицу и прикиньте в сравнении с вашей жизнью параметры этой постройки, и задайтесь вопросами: кто, как и зачем? Если у вас есть хоть немного знаний в физике, математике и геометрии, вы будете поражены, хотя если до сих пор не поразились, то вряд-ли есть смысл в том что я вам пишу.
Дискуссия не тет-а-тет явно, чего вы все на себя принимаете?
А вот когда меня как автора называют параноиком, просто потому что мои идеи не укладываются в вашу картинку мира, это нормально?
Я не заставляю вас читать и тем более яростно что то мне доказывать, меня всегда поражает позиция людей несогласных с чьим то мнением, не согласен и хорошо, как тут многие мне пишут, не нравится гугл — не пользуйся, вот и вам того же, не нравится статья не читайте идите мимо, но я прекрасно понимаю что так не будет, так как каждый считает своим правом высказать свое мнение.
Вопрос в другом. Вопрос в отношении к реальной действительности происходящего и моей личной позицией поделится своими мыслями по этому поводу, а ваша оппозиция пока что в виде аргумента предоставила кучу негатива, обмусоливание одной лишь темы что мол не правильно интерпретируется перевод и что эти разрешения приложений совсем не те разрешения о которых написано и что там совсем другой смысл, просто гугл не правильно перевел и не достаточно точно объяснил. Это по поводу вашего пункта 2. Вы понимаете что вы его интерпретируете как большинство, но это раздувание из фразы нечто большего хотя она достаточно проста и не подразумевает ничего другого, кроме того что означает.
Тут есть толковые разработчики которые могут трезво ответить, может ли теоретически приложение на андроиде проводить съемку по заложенной заранее программе или алгоритму при выполнении определенных условий?
С учетом того что к примеру программа ip webcam реально работает и я установил ее на nexus7, благополучно запустил в фоновом режиме. Так почему g+ или любая другая программа не может сделать то же самое?
Как в таком случае приложения умеют отсылать платные смс без ведома пользователя? Как не однократно всплывали скандалы с компаниями которые тайно от пользователей собирали информацию о местоположении, о том какие сайты просмотрены и т.д. где гарантии что тоже самое не будет делать ваше приложение на андроиде, тем более имея такие разрешения?
Просто задумайтесь зачем корпорации гугл давть в руки такие точные устройства, которые просто вынуждены быть постоянно на связи с серверами? Думаете это для вашего блага? Или же для банального обогащения? Мол реклама таргетинговая, платные облачные сервисы, соцсети, виртуализация.
Поймите, ваше благо это продукт побочный, целью является контроль над массами. Дабы в будущем когда вы будете полностью поглащены сетью корпораций и их сервисов вы уже просто не смогли бы жить самостоятельной жизнью. Злаки постепенно замещают зерновыми без возможности их самостоятельно выращивать, так сказать одноразовые. Энергоресурсы — присадили всех на платную энергию. Вода — мы уже активно покупаем воду за большие деньги. Воздух — кто не слышал про аппараты по продаже чистого воздуха? Экология — вы думаете что выбросы от использования нефтепродуктов это случайный побочный эффект, при том что технически сейчас есть все возможности использовать безвредные по крайней мере для мест где используется техника, источники энергии.
То есть продают топливо, мы травим этим топливом воду и воздух и тут же продают нам воздух и воду.
Типа куда же деться это неизбежность. Приучили и к тому что это нормально. Хотя это настолько все примитивно, я имею в виду двигатели внутреннего сгорания.
Подводя очередной раз итог:
Сама по себе позиция аккуратного навязывания сервисов под видом мега технологических новинок и супер важных в жизни вещей, это накатанная схема.
А статья является хорошим индикатором состояния промытости мозгов.
Как вы думаете Египетские монументы строились людьми для фараонов?
Если на этот вопрос вы дали ответ да то дальше не читать!
Скорее всего эти строения высокотехнологичные, созданы другой цивилизацией и судя по следам деятельности, как и в архитектуре так и в письменности (я не имею в виду только Египет) мораль и ценности в том обществе были другие чем сейчас
Не похоже на то что Пирамиды построили за деньги налогоплатильщиков или инвесторов.
Ценности другие. И цели существования.
посмотрите на статью с этой стороны. А называть параноиком, при этом не имея своего личного мнения основанного на опыте или практике, и не зная меня лично, похоже на тот эксперимент с обезьянами, где то в этом посте на него ссылка уже есть.
Похоже на то что суть статьи уловило максимум человек 5.
Трудности перевода разрешений не оправдывает их суть. Нигде технически не подтверждено то, что приложению нужно именно разрешение на съемку в процессе работы с приложением. Я уже три раза об этом пишу и как то видимо не доходит.
В разрешениях написано про съемку именно в любое время и без подтверждения пользователя, а не разрешение на съемку в процессе работы с приложением.
Тем кто напрочь отучился думать своей головй, вот вам пример того как вы выглядите на самом деле почитайте оба опыта:
Эксперимент с обезьянами: формирование общества
www.factroom.ru/facts/4763
Я знал что наприсание подобной статьи в хабах фанатов андроида и гугла вызовет такую реакцию, процент попадания совпал с статистикой.
Тутже переход на личности, обзывания, это все на что способно наше общество.
Мне урезали благодаря вашим минусам возможность комментировать, до одного комментария в час, так что свои комментарии прекращаю, все себя уже достаточно показали и увидели кто есть кто и в каком количестве.
и на последок подведу итог:
1. почему хром по умолчанию установленный не требует таких разрешений, а последнее обновление уже требует.
2. почему и на русском и на английском в разрешении чётко написано В ЛЮБОЕ ВРЕМЯ И БЕЗ ВАШЕГО РАЗРЕШЕНИЯ? О каком кривом переводе речь… если бы приложению нужно было дать разрешение пользоваться камерой в процессе работы с этим приложением, то текст был бы примерно таким: попдтвердите разрешение использовать камеру вашего устройства для фото и видео съемки, во время пользования приложением.
что стоит убрать иконку настроить автоматическую трансляцию на определённых условиях, как например вафай, датчик освещенности, отсутствие или наоборот наличие изменений в показаниях акселерометра и программа стартует трансляцию, как только вы подходила к смартфоны он реагирует на изменение яркости, или шум микрофона, гиизменения положения гироскопа и трансляция прекращается. и все это привнести с строгом в виде чата или любой другой безобидной программы.
не глупые люди руководят компанией которая сумела убедить милионы отдать свои личные данные в пользование гуглу, почта, облачные диски и т.п. причём абсолютно не парясь что модули памяти нынче дешевле грибов, и встроить даже 128 Гб не будет слишком дорого, молчу уже про отсутствующий разъём карты памяти (nexus)
Гугол опускает планку морали все ниже и ниже. и не переживает по этому поводу.
соурс читал, и что? читайте мой комментарий, как тогда происходит съёмка в фоновом режиме спец программами?
Гугол не боится никого, поверьте.
я до скайпа ещё не дошёл :-)
а как насчёт отправки в фоновом режиме платных смс? ведь случаев таких много. причём пользователь не всегда узнает о том что его планшет или телефон отправили смс и кто то на нитх заработал.
и как насчёт геотаргетинга, он же проводится в фоновом режиме и пользователь не видит никаких явных сигналов что его планшет синхронизируется с спутником для записи трека передвижения?
как насчёт программ которые дают возможность снимать видео при этом не отображать его на экране?
если вы так уверены что гугл не может и не отсылает фото и видео без вашего разрешения, ответьте на вопрос:
1. вы наверняка знаете такие подлые приложения есть в ходу, которые вроде как к смс отношения не имеют, но стоит установить эту программу, как она отсылает без вашего ведома платную смс и кушает ваши 10$ например, так вот вопрос почему разрешение отправлять смс даёт этому приложению право тайно и без вашего ведома отсылать платные смс, а разрешение для g+ о съёмке фото и видео без подтверждения не может быть правдой? только потому что вы искренне доверяете красивой улыбке гугла?
2. у кого не обновлен хром, посмотрите пермиссии, там нет такого пункта как фото и видео съёмка без подтверждения, а в новой версии на google play при обновлении хрому уже нужно это разрешение, спрашивается зачем, если функционально ничего не поменялось в работе хрома, а разрешение вдруг понадобилось.
вы представляете как можно снять без подтверждения, но с уведомлением? эти два понятия не исключают друг друга.
вообще интересно сколько из критикующих здесь людей, управленцев? тех, кто имеет опыт или планы управлять? не директоров а именно собственников?
Я не пишу, что сейчас всех одновременно подслушивают и просматривают, но телеметрию собирают это точно, речь о том к чему это все ведет, в итоге все должны быть под калпаком, и не важно это дворник, или президент, ка каждого должно быть досье, и цель не тупо подсматривать как многие тут вдруг решили, вы нафиг никому не нужны, цель научится вами управлять, а сделать это намного проще если знать как живут эти самые массы, как мигрируют, как спариваются, как охотятся, в данном случае людей за людей никто не считает, ну а если для вас это все сказки, тогда и статью пропустите и не дискредетируйте своими нападками статью, если вам не дано понять или осознать, то это не значит что все рассуждают так как вы.
Хотя опыты показывают, что общественное мнение, стадный инстинкт и понятия типа: «мне сказали и я принимаю это за истину, и дальше буду доказывать её и пропагандировать с пеной у рта» это сильная штука :)
Смотрите на что похожа позиция основной массы критикующих:
www.youtube.com/watch?v=zlk1iOTmu5Q
повторяйте и дальше друг за другом, отказывайтесь от своих собственных к сожалению уже сильно закопанных внутри себя, правильных мыслей, и жить вам будет еще «проще», но с какой то стороны легче, ведь Незнайка вон как жил счастливо.
Удачи в своих нападках.
Смс не предполагает отправку изображений. Зачем такому приложение давать разрешение на съемку фото и видео без моего ведома?
Во первых я не пишу о том что кому то интересна личность, хотя когда надо будет этими разрешениями легко воспользуются и даже без них.
Я пишу о том что гугл пытается навязать свое управление и контроль над массами.
Во вторых на счет разрешений, в статье я четко пишу про те два разрешения которые четко обозначают проблему. Читайте выше или откройте разрешения g+ четко на всех языках написано: дать разрешение(подтверждение) на фото и видео съемку без вашего ведома.
Я не пишу про разрешения отправить почту или смс, читайте внимательней, к чему ваши доводы про смс и емейл?
Я говорю про то что если принимать вашу версию, то она выглядит абсурдной, так как давать разрешение камере на то что она будет делать снимки при использовании встроенного программного обеспечения этой камеры просто глупо. Никто не дает камере отдельного разрешения снимать видео так как само по себе использование камеры предполагает запись видео.
Так и здесь, не нужно давать разрешения программе которая будет использовать камеру на то что бы программа ее использовала, так как нажав кнопку сделать снимок вы уже автоматически подтверждаете желание сделать снимок, а гугл просит дать разрешение программе на съемку без вашего ведома, это понятно?
Представьте вы даете разрешение своей ручной видеокамере на съемку видео. То что она будет снимать видео и иметь возможность расшарить его это другое дело, в таком случае разрешение просто необходимо, но в разрешениях g+ говорится именно о съемке программным обеспечением вашего телефона именно о съемке без вашего ведома.
Ну и если вы читали статью и поняли о чем речь, то речь не о навязывании мнения обществом, а о назвязывании мнения обществу, кем то выше. Вам лишь бы в толпе поорать :)
О каком подтверждении приложению речь, о каком каждом разе вы говорите? Вы сами это придумали?
Написано достаточно четко и лаконично.
Давайте немного повернем вашу голову в сторону проблемы:
представьте весь маразм который вы пишете в оправдание: по вашим словам приложению вы даете разрешение на то что оно будет использовать камеру при нажатии на кнопку добавить фото или сделать снимок?
Что за бред!
Разве само по себе нажатие не подтверждает ваше желание сделать снимок с камеры? Или добавить фото или видео.
В таком случае на всех фотоаппаратах нужно при первом включении тоже писать сообщение, мол программное обеспечение фотоаппарата требует вашего разрешения на съемку, и уточнять что при последующем нажатии на кнопку затвора будет происходить снимок уже без вашего подтверждения…
Уважаемый HeadShock — думайте над логичностью того что пишете.