Декомпозиция задачи это само собой разумеется - уже на этапе планирования спринтов все задачки разбиваются достаточно удобно, но проблемы возникают когда нужно понять не "что" делать, а "как" делать. Ближе всего к хорошему результату подходят агенты (например google CLI), которые могут пошарится по проекту и найти нужные примеры кода, но с ними беда возникает на этапе тестирования - оказывается что код который они написали не работает как нужно :(
И вот агент уже всеми известными способами пытается заставить работать свой код, но в большинстве случаев у него заканчивается контекст ( окно не бесконечно и нельзя в него впихивать сколь угодно).
Я отлично понимаю восторженные отзывы тех кто смог на конкретном стеке решить конкретную задачу - но мой опыт и опыт моих коллег позволяет судить о том что не во всех сферах LLM могут делать задачи достойные работы разработчика грейдом мидл и выше.
Конкретно в мобилке я думаю за один запрос ллм или агент смогут сделать приложение с заучиванием карточек или игрушку 2048, но если там требуется более серьезная навигация / использования локального хранилища / взаимодействие с сетью (не просто получение одного Jason, а логин пользователя) - фенита ля комедия.
Если я знаю как точно сделать работу, описываю как ее сделать достаточно подробно - почему бы мне самому не сделать эту работу ?)
Экономия возникает на мелких задачах когда на промт тратишь минуту-три, а потом слегка шлифуешь решение.
Когда же промт нужно составлять час и потом несколько часов исправлять решение ( и не факт что исправишь) - выгоднее делать самому ( с точки зрения экономии времени в долгосрочной перспективе)
Пишу на не самом популярном стеке ( мобилка), как в продакшн, так и хобби проекты.
И могу сказать что поменять кнопочку или отыскать где связываются две сущности, сделать нечто подобное к тому что уже было реализовано - ИИ даёт значительное ускорение.
Но сделать что-то с нуля масштабируемое или даже на существующем проекте добавить фичу ( именно полноценный экранчик или функциональность) - около нереально.
При этом использовал все что есть на рынке - ии-редакторы кода, чат боты ( с подпиской и без), агентов в терминале - везде проблема:
А) с контекстным окном ( слишком мало умещается, приходится думать как обрезать данные, оставляя нужные)
Б) с уровнем "интеллекта"(если так можно выразиться) модели. Пока что лучше всего показывает Claude (как и последние пару лет)
Если нужно написать что-то популярное (сайтик или небольшой бекенд на питоне) - "ВАУ, будущее наступило", но как требуется сделать что-то сложнее или на менее популярном стеке - ощущение что ты пытаешься перекинуть работу на джуна-дебила который не умеет осознавать свои ошибки.
Причем ситуация комичная уже пару лет - улучшения есть, но по чуть чуть, не спасает супер описанное тз ( потому что иногда требуется к примеру написать какие-то изменения в файлах отвечающих за сборку проекта, а не просто код городить )
До сих пор в шоке что пк размером с маленькую пачку из под сока способен заменить полноценный пк в большинстве задач. Сейчас мне кажется это супер удобное решение для офисов в первую очередь, где нужен просто эксель и минимум усилий
Если ты не пьешь и не куришь для большинства девушек это окей, вряд ли дело в этом. Как заметили выше скорее всего дело именно в фотографиях. Люди необъективны, особенно когда дело касается их самих. По своему опыту могу сказать что после того как я обновил фотографии количество лайков и матчей повысилось КРАТНО. Поэтому ни вип, ни голд не имеют эффекта даже близко к просто нормальным фотографиям. p.s. - Лучше загуглить, где то встречал гайды на тиндер (на vc ru и дваче есть неплохие) где четко расписаны советы как увеличить конверсию лайков, это реально работает
Декомпозиция задачи это само собой разумеется - уже на этапе планирования спринтов все задачки разбиваются достаточно удобно, но проблемы возникают когда нужно понять не "что" делать, а "как" делать. Ближе всего к хорошему результату подходят агенты (например google CLI), которые могут пошарится по проекту и найти нужные примеры кода, но с ними беда возникает на этапе тестирования - оказывается что код который они написали не работает как нужно :(
И вот агент уже всеми известными способами пытается заставить работать свой код, но в большинстве случаев у него заканчивается контекст ( окно не бесконечно и нельзя в него впихивать сколь угодно).
Я отлично понимаю восторженные отзывы тех кто смог на конкретном стеке решить конкретную задачу - но мой опыт и опыт моих коллег позволяет судить о том что не во всех сферах LLM могут делать задачи достойные работы разработчика грейдом мидл и выше.
Конкретно в мобилке я думаю за один запрос ллм или агент смогут сделать приложение с заучиванием карточек или игрушку 2048, но если там требуется более серьезная навигация / использования локального хранилища / взаимодействие с сетью (не просто получение одного Jason, а логин пользователя) - фенита ля комедия.
Если я знаю как точно сделать работу, описываю как ее сделать достаточно подробно - почему бы мне самому не сделать эту работу ?)
Экономия возникает на мелких задачах когда на промт тратишь минуту-три, а потом слегка шлифуешь решение.
Когда же промт нужно составлять час и потом несколько часов исправлять решение ( и не факт что исправишь) - выгоднее делать самому ( с точки зрения экономии времени в долгосрочной перспективе)
Пишу на не самом популярном стеке ( мобилка), как в продакшн, так и хобби проекты.
И могу сказать что поменять кнопочку или отыскать где связываются две сущности, сделать нечто подобное к тому что уже было реализовано - ИИ даёт значительное ускорение.
Но сделать что-то с нуля масштабируемое или даже на существующем проекте добавить фичу ( именно полноценный экранчик или функциональность) - около нереально.
При этом использовал все что есть на рынке - ии-редакторы кода, чат боты ( с подпиской и без), агентов в терминале - везде проблема:
А) с контекстным окном ( слишком мало умещается, приходится думать как обрезать данные, оставляя нужные)
Б) с уровнем "интеллекта"(если так можно выразиться) модели. Пока что лучше всего показывает Claude (как и последние пару лет)
Если нужно написать что-то популярное (сайтик или небольшой бекенд на питоне) - "ВАУ, будущее наступило", но как требуется сделать что-то сложнее или на менее популярном стеке - ощущение что ты пытаешься перекинуть работу на джуна-дебила который не умеет осознавать свои ошибки.
Причем ситуация комичная уже пару лет - улучшения есть, но по чуть чуть, не спасает супер описанное тз ( потому что иногда требуется к примеру написать какие-то изменения в файлах отвечающих за сборку проекта, а не просто код городить )
До сих пор в шоке что пк размером с маленькую пачку из под сока способен заменить полноценный пк в большинстве задач.
Сейчас мне кажется это супер удобное решение для офисов в первую очередь, где нужен просто эксель и минимум усилий
Если ты не пьешь и не куришь для большинства девушек это окей, вряд ли дело в этом.
Как заметили выше скорее всего дело именно в фотографиях. Люди необъективны, особенно когда дело касается их самих. По своему опыту могу сказать что после того как я обновил фотографии количество лайков и матчей повысилось КРАТНО.
Поэтому ни вип, ни голд не имеют эффекта даже близко к просто нормальным фотографиям.
p.s. - Лучше загуглить, где то встречал гайды на тиндер (на vc ru и дваче есть неплохие) где четко расписаны советы как увеличить конверсию лайков, это реально работает