Кибернетика как область прикладной математики, которая занималась теорией управления и IT‑технологиями, у нас почти сразу попала в разряд «буржуазной лженауки» и носила это клеймо почти пять лет
А как сейчас во всём мире дела с кибернетикой?
Вот из Википедии:
Термин «кибернетика» изначально ввёл в научный оборот Ампер, который в своём фундаментальном труде «Опыт о философии наук, или аналитическое изложение естественной классификации всех человеческих знаний», первая часть которого вышла в свет в 1834 году, вторая в 1843 году, определил кибернетику как науку об управлении государством, которая должна обеспечить гражданам разнообразные блага. В современном понимании — как наука об общих закономерностях процессов управления и передачи информации в машинах, живых организмах и обществе, термин впервые был предложен Норбертом Винером в 1948 году
Согласны с таким определением кибернетики? Если да, то как по вашему мнению успехи кибернетики в изучении закономерностей управления и передачи информации в современном обществе? Если есть успехи, то почему о них не слышно на том же Хабре?
А ведь задача у синоптиков была заведомо проще, чем у экономистов, ибо в природе отсутствует субъективный фактор, учесть который даже теоретически невозможно. В экономике, будь то плановая или рыночная, он всегда присутствовал и присутствует, и планировать в ней в масштабах огромной страны пока, к сожалению, можно лишь с неопределенной вероятностью.
Тогда и для кибернетики субъективный фактор всё портит. Но вводим экономический фактор, как определяющий поведение больших групп людей (а кибернетика до этого дошла?), и внезапно оказывается, что хотя поведение одного человека предсказать почти невозможно, поведение больших групп таких людей отлично просчитывается (полная аналогия с отдельной непредсказуемой молекулой воздуха и больших масс таких молекул). И в современном мире большая часть производства нацелена именно на большие группы людей с типичным поведением (потребности реально уникальных снежинок удовлетворяются только мелкосерийно, неэффективно, за большие деньги, либо некачественно). Между плановой и рыночной экономикой с точки зрения предсказуемости есть огромная разница. Самостоятельность производителей и конкуренция - главный фактор непредсказуемости современного производства. Если бы не это, то уже давно стихийно перешли бы к полному планированию большей части производства.
В промышленности производство любой машины не начнется, прежде чем не будет подсчитана себестоимость производства каждой детали и узла.
Программный код является аналогом чертежа, то есть программист - это аналог инженера. Разница только в том, что конечный продукт по этим чертежам большей частью производится полностью автоматизированным копированием и преобразованием (готовая к исполнению программа - это аналог готового механизма). На заводах разве удаётся точно рассчитать, сколько понадобится работы инженеров, чтобы спроектировать новый продукт? Вот не поверю, что если зачем-то понадобится разработать автомобиль на гусеничном ходу, то работу инженеров можно будет спрогнозировать лучше, чем работу типичных программистов.
Исходное условие было, что ВСЕ капиталисты подняли зарплаты.
Может произойти всё, что угодно. Могут упасть продажи на любой процент, а могут даже вырасти. А ваше "обычно" не учитывает пункт 1.
Я всё же жду чётких причинно-следственных связей между ростом цены на 27% и падением продаж в 27 раз. По какой формуле это вычислялось? Фантазии, что может произойти, меня не устраивают.
если поднять цену на 27%, то объем продаж сократится примерно в 27 раз
А можно хоть какое-нибудь обоснование под это смелое утверждение? Напомню, что конкуренты повышают цену синхронно с нами, так как речь идёт обо всех капиталистах, и покупатели скорее всего не вынуждены экономить каждую копейку, так как могут себе позволить пельмени ручной лепки.
А поднять цену на 27% для выплат зарплат 70000 ни в коем случае нельзя, так как... Есть же конкуренты, у которых пашут за 35000! Хотя, подождите! У вас написано про то, что зарплаты поднимают ВСЕ капиталисты. Не, не подходит... А может те, кто может себе позволить пельмени ручной лепки, - это нищие люди, которые вынуждены считать каждую копейку, и покупают пельмени ручной лепки...
Из того, что количество денег коррелирует с заслугами перед обществом, никак не следует, что деньги - это чисто информация о заслугах перед обществом. И корреляция эта, кстати, очень слабая.
А как сейчас во всём мире дела с кибернетикой?
Вот из Википедии:
Согласны с таким определением кибернетики? Если да, то как по вашему мнению успехи кибернетики в изучении закономерностей управления и передачи информации в современном обществе? Если есть успехи, то почему о них не слышно на том же Хабре?
Тогда и для кибернетики субъективный фактор всё портит. Но вводим экономический фактор, как определяющий поведение больших групп людей (а кибернетика до этого дошла?), и внезапно оказывается, что хотя поведение одного человека предсказать почти невозможно, поведение больших групп таких людей отлично просчитывается (полная аналогия с отдельной непредсказуемой молекулой воздуха и больших масс таких молекул). И в современном мире большая часть производства нацелена именно на большие группы людей с типичным поведением (потребности реально уникальных снежинок удовлетворяются только мелкосерийно, неэффективно, за большие деньги, либо некачественно). Между плановой и рыночной экономикой с точки зрения предсказуемости есть огромная разница. Самостоятельность производителей и конкуренция - главный фактор непредсказуемости современного производства. Если бы не это, то уже давно стихийно перешли бы к полному планированию большей части производства.
Программный код является аналогом чертежа, то есть программист - это аналог инженера. Разница только в том, что конечный продукт по этим чертежам большей частью производится полностью автоматизированным копированием и преобразованием (готовая к исполнению программа - это аналог готового механизма). На заводах разве удаётся точно рассчитать, сколько понадобится работы инженеров, чтобы спроектировать новый продукт? Вот не поверю, что если зачем-то понадобится разработать автомобиль на гусеничном ходу, то работу инженеров можно будет спрогнозировать лучше, чем работу типичных программистов.
Исходное условие было, что ВСЕ капиталисты подняли зарплаты.
Может произойти всё, что угодно. Могут упасть продажи на любой процент, а могут даже вырасти. А ваше "обычно" не учитывает пункт 1.
Я всё же жду чётких причинно-следственных связей между ростом цены на 27% и падением продаж в 27 раз. По какой формуле это вычислялось? Фантазии, что может произойти, меня не устраивают.
А можно хоть какое-нибудь обоснование под это смелое утверждение? Напомню, что конкуренты повышают цену синхронно с нами, так как речь идёт обо всех капиталистах, и покупатели скорее всего не вынуждены экономить каждую копейку, так как могут себе позволить пельмени ручной лепки.
А поднять цену на 27% для выплат зарплат 70000 ни в коем случае нельзя, так как... Есть же конкуренты, у которых пашут за 35000! Хотя, подождите! У вас написано про то, что зарплаты поднимают ВСЕ капиталисты. Не, не подходит... А может те, кто может себе позволить пельмени ручной лепки, - это нищие люди, которые вынуждены считать каждую копейку, и покупают пельмени ручной лепки...
Расширение SingleFile. Встраивает картинки прямо в html в виде Base64.
Из того, что количество денег коррелирует с заслугами перед обществом, никак не следует, что деньги - это чисто информация о заслугах перед обществом. И корреляция эта, кстати, очень слабая.
Ибо это предусмотрено планом.
Не будет пользоваться спросом, разработчик нового товара не получит премии.