Бизнес - бизнесу рознь. Мы же сейчас говорим за крупный бизнес.
Возьмём, к примеру, инженера-программиста какого-нибудь аэропорта. Что там важено? Дело знает, не прогульщик, не пьяница, предсказуем, службой безопасности проверен, Родину, что не маловажно, любит. Чего его выгонять-то? Сэкономить условных 20 копеек и получить тучу рисков?! ...А вновь пришедший ещё должен ещё много чего специфичного выучить...
Ну, и люди с таких мест за лишних 20 копеек прыгать не будут: нормальный нормированный рабочий день, больничные, отпускные, постоянно "учиться" опять же не нужно. А з/п - так она средняя по системе, и даже выше.
В подобных структурах даже уборщицы годами работают. :)
То же касается, к примеру, ERP-шников SQL-щиков в банках либо на промышленных предприятих. Там только чтобы в курс дела войти - 3 месяца нужно, а чтобы таблицы со всеми связями в голову положить - так и вообще пол-года. Технологии там не меняются годами - в этом нет нужды. И что их, ради "навара" в 20 копеек выгонять?! Решение так-себе...
Предлагаю эту тему не развивать. Просто обратите внимание, что отдельные монополии сами готовят себе специалистов уже с детства:
В структуре «Российских железных дорог» уже много лет функционирует хорошо отлаженная система непрерывного образования, которая включает в себя детские сады, школы, техникумы и вузы, учебные центры и Корпоративный университет. Все образование бесплатное, а возможности карьерного роста для выпускников безграничны и зависят только от их амбиций.
...Далее ребенок может пойти учиться в специальные школы РЖД. Уже на этом этапе можно составить карту карьерного пути в компании и учиться в соответствии с будущей специальностью.
На базе детских железных дорог работают специальные образовательные центры для всех желающих. Как показывает практика, большинство учеников потом связывают свою жизнь с железными дорогами: более 50% выпускников таких центров продолжают обучение в специализированных высших и средних учебных заведениях, а в дальнейшем трудоустраиваются в РЖД.
На 2016 год в Российской Федерации существует 20 Суворовских военных училищ и Нахимовское военно-морское училище (включая Московское военно-музыкальное училище). Они входят в сеть довузовских учебных заведений Минобороны России, куда также входят президентские кадетские училища и кадетские военные корпуса; 3 школы для одарённых детей — Инженерная школа Военно-воздушной академии имени Н. А. Жуковского и Ю. А. Гагарина, Школа IT-технологий Военной академии связи имени С. М. Будённого и Спортивная школа Военного института физической культуры.
Например потому что там может быть выше конкуренция.
Здесь - не соглашусь: больше чем нужно людей никуда не набирают. И крупняку нужна долгосрочная и предсказуемая работа, а не попрыгунчики по местам (уважаемые McDonalds и Яндекс.Доставку оставим за скобками) - там и условия и трудовые договора иные. Но это и не значит, что там нужно "ушами хлопать". :)
Но владельцы фирмы имеют насколько другой уровень достатка по сравнению с сотрудниками. И точно так же в малом бизнесе с количеством сотрудников больше 50 человек.
Здесь соглашусь, но частично: та же квартира, машина, Турция - плюс-минус или даже x3. (Но, полагаю, это связано и с неумением распорядиться деньгами. Как оно бывает, когда с мякиной - да в калачный ряд).
Очевидно, что когда основные богатства сосредоточны в крупных учреждениях (монополиях), то и карьеру безопаснее и выгоднее строить там.
И, по-моему, если посмотреть на большинство Богатых и Успешных, то всего они достигали выбрав этот план с самого начала своей трудовой деятельности (при СССР было - то же). Конечно, известны немногие случаи обогащения "стихийным бизнесом", - вспомним того же Женю Чичваркина, - но это, скорее, исключение, чем правило (и где он теперь?!).
Не менее очевидно, что любые рынки быстро монополизуются, а наёмный персонал и мелкий и средний бизнес - балансируют приблизительно на одном уровне достатка (если, конечно, не прилеплены к какому-нибудь крупняку).
Вариант наработать мастерство и стать хорошим ремесленником (как здесь советуют), тоже возможен. Но выбирать следует те нишки, которые по каким-либо причинам, не выгодно занимать и удерживать монополиям. Не маловажено, насколько удастся там развиться и наработать мастерства. То есть, по сравнению со строительством карьеры в готовой большой богатой структуре - занятие достаточно рисковое.
Вы иногда пишете дельные мыли, но не всегда точно.
С Вашего разрешения, слегка уточню это Ваше высказываение:
В данном случае код максимально тривиальный, важнее было понимание самой линейной алгебры.
В данном случае вы получили полезный опыт работы и понимание векторной алгебры, но не линейной. "Линейная алгебра" - это немного другое:
попробуйте в "линейной алгебе" сложить вектора либо числа. Это невозможно: хоть есть много книг по "линейной алгебре", самой "линейной алгебры" нет. И вектор, и число - складывают в собственной алгебре, а "линейная алгебра" - это надстройка над множеством алгебр; конструкция, в которой операции объявлены, но не определены (на этом строится данное обобщение). Суть - охарактеризовать свойства операций алгебраических систем, попадающих в категорию "линейных". То есть установить их некоторое общее поведение (аналог в программировании: базовый класс со списком функций, которые не определены, но заданы некоторые их свойства, например арность, и классы-реализаторы (наследники) каждый по-своему реализующий эти функции).
Кватерионы в данном случае для красного словца, непосредственно в этом коде они не использовались
...а тогда всё понятно.
Но здесь мы поднимаем вопрос где уместно использовтаь "красное словцо", а где - нет.
К примеру, скажи Вы такое на техническом собеседовании в условый Яндекс... Согласитесь, случится конфуз! Там очень удивятся и врядли будут рады такому решению.
В повседневной жизни "красным словцом" тоже не следует злоупортеблять: можно прослыть "краснобаем". А вот в художественном творчестве - это только пожалуйста. :)
Я не говорю, что два объекта не могут двигаться относительно друг друга быстрее скорости света. Пример - далёкие галактики, которых мы уже никогда не увидим, потому что пространство между нами расширяется быстрее, чем свет от них успевает его преодолевать.
Ну тогда о чем мы спорим?! :) Если прочесть мой первый комментарий там сказано лишь:
О сверхсветовых скоростях в академических статьях и книгах писали уже в конце 1980-х.
И указаны источники, для тех, кто интересуется темой. Я ж вроде ничего больше и не написал. :(
Что до Ваших проектов и Ваших программистских умений - ни разу не писал того, что Вы говорите (перечитайте внимательно все комментарии). Просто указывал, что, на мой взгляд, есть разумные альтернативы.
К примеру, для задачи масштабирования таблиц и графиков, как Вы указываете в статье, Вы применили аппарат кватернионов. Можно ли так делать? Конечно. Никто ж не запрещает.
Мало того, это можно и в тензорной алгебре сделать.
@Rel1cto В точках A,B - наблюдатели. Из точки D стартовал космический корабль. После некоторой точки Y модуль радиус-вектора r (то есть рас сто яние от точки B) будет расти быстрее скорости света, с другой стороны космический корабль не достиг ещё скорости света (v=c) относительно точки А. Поясните, что неверно в этом рассуждении? :)
Друг, мой, глядя на то как в процессе общения с Вами тает Моя карма, я было влепил и Вам минус. Но взвесив всё, великодушно вернул плюс обратно. Будет жалко если Вас выпилят с Хабра. Вы хоть и своеобразный, но не плохой человек, а разнообразие - это хорошо.
А что это Вы на личности переходите? И к чему сверху упортеблять слово gopa?! Не комильфо это.
Я не критикую, я - предлагаю. Как к примеру, я бы реализовывал такой проект следующим образом: для начала поискал бы готовые решения в оупенсоре, чем не альтернатива?!
По-моему Вы привели пример классического overhead. Для указанных задач достаточно одной функции setTransform() знаменитого Канваса. А вместе с save()/restore() она вообще может творить чудеса. :)
Как известно талантливый человек - талантлив во всём. Здесь Вы совершили маленькое открытие в математике:
Во-первых на счет "ненужной математики" - для визуализации применяется линейная алгебра, а именно все те же кватернионы, матрицы, вектора.
С учётом того, что "пет-проект" выглядит где-то так, "кватернионы", на мой взгляд, там излишни. :))))
Да и "матрицам, векторам" тоже можно было бы найти более достойное применение.
PS Очень нестандартный подход в рамках решаемой задачи. Здесь вполне хватило бы функции "лайн ту" на знаменитомКанвасе. :)
Однако, исходя и Ваших предыдуших статей, складывается впечатление, что умение решать даже, казалось бы, банальные задачи нестандартным путём - это дар настоящего программиста.
...и забавно и печально наблюдать, как Российский Нобелевскиё лауреат по физике получает "минусы" за свою же монографию по физике на Хабре. Её даже Оксфорд перевел (а "удовольствие" это, как известно, не из дешёвых); читал, читает - и никаких опровержений. А здесь и (!) 15 минут не прошло, как Гинзбург отхватил "минусов" и был объявлен "шулером". Интересно, через сколько бы его "выпилили" с Хабра, начни он публиковать здесь свои работы по физике?! :)
...грустный сарказм.
PS Бонусом: Плюсую за удачный выбор заголовка статьи :)
Вот уж действительно тема "Обманчивая статистическая значимость" - комментариями раскрыта в полной мере: какая разница, что там профессура в своих заумных книжках пишет - на Тик-токе ж сказали "не так", и точка! И Тик-ток нынче статистически значим а не Нобелевский лауреат. :)
Провести бы опрос, какой % знатоков "Теории относительности" владеет тензорным аппаратом и знает пространство Минковского, чтобы хотя бы понимать о каком "времени" в ТО и СТО идёт речь?! :)
Стоп-стоп. Это цитаты из монографии заведующего Лабораторией теоретической физики Физического института имени П. Н. Лебедева РАН Виталия Лазаревич Гинзбурга. (см выше)
На момент написания ему 50 с хвостиком лет (40-60 самый продуктивный возраст в науке). Его профиль:
В 1940 году Гинзбург разработал квантовую теорию эффекта Вавилова — Черенкова и теорию черенковского излучения в кристаллах. В 1946 году совместно с И. М. Франком создал теорию переходного излучения, возникающего при пересечении частицей границы двух сред. С 1948 года работал над созданием термоядерного оружия. К этой работе его привлёк И. Е. Тамм. Гинзбург предложил использовать литий-6 вместо дорогого и сложного в получении трития В 1950 году создал полуфеноменологическую теорию сверхпроводимости (теория Гинзбурга — Ландау). В 1958 году В. Л. Гинзбург создал (совместно с Л. П. Питаевским) полуфеноменологическую теорию сверхтекучести (теория Гинзбурга — Питаевского). Разработал теорию магнитотормозного космического радиоизлучения и радиоастрономическую теорию происхождения космических лучей. С 1942 года работал в Лаборатория теоретической физики в Физическом институте имени П. Н. Лебедева РАН, впоследствии стал заведующим этим отделом (1971—1988). https://ru.wikipedia.org/wiki/Физический_институт_имени_П._Н.Лебедева_РАН#Сотрудники—_нобелевские_лауреаты
Вот уж меньше всего ожидал на сайте, позиционирующем себя как сообщество технических специалистов, снобизма в отношении таких людей.
Мало того, каждая моногорафия РАН - это не некое личное мнение, как пишут выше "шулера" Гинзбурга. Это коллективный труд, выражение официальной позиции РАН. Такие книги проходят через десятки глаз, в них выверяют каждую формулу. Ведь читают их - миллионы, и, в первую очередь, физики за рубежом (см. выше где и кем переведна данная монография)! И только попробуй где-то ошибись - "там" сразу пойдут заголовки: русские "физики" пишут туфту.
Я просто в шоке.
PS Теперь я понимаю, почему многие выдающиеся учёные уезжали за рубеж. "Сверху" их душила чиновничья партноменклатура, "снизу" - вот такие "добрые" слова отпускали в отношении их труда.
Бизнес - бизнесу рознь. Мы же сейчас говорим за крупный бизнес.
Возьмём, к примеру, инженера-программиста какого-нибудь аэропорта. Что там важено? Дело знает, не прогульщик, не пьяница, предсказуем, службой безопасности проверен, Родину, что не маловажно, любит. Чего его выгонять-то? Сэкономить условных 20 копеек и получить тучу рисков?! ...А вновь пришедший ещё должен ещё много чего специфичного выучить...
Ну, и люди с таких мест за лишних 20 копеек прыгать не будут: нормальный нормированный рабочий день, больничные, отпускные, постоянно "учиться" опять же не нужно. А з/п - так она средняя по системе, и даже выше.
В подобных структурах даже уборщицы годами работают. :)
То же касается, к примеру, ERP-шников SQL-щиков в банках либо на промышленных предприятих. Там только чтобы в курс дела войти - 3 месяца нужно, а чтобы таблицы со всеми связями в голову положить - так и вообще пол-года. Технологии там не меняются годами - в этом нет нужды. И что их, ради "навара" в 20 копеек выгонять?! Решение так-себе...
И таки-да, токарей ЧПУ тоже пачками не меняют. :)
Предлагаю эту тему не развивать. Просто обратите внимание, что отдельные монополии сами готовят себе специалистов уже с детства:
Здесь - не соглашусь: больше чем нужно людей никуда не набирают. И крупняку нужна долгосрочная и предсказуемая работа, а не попрыгунчики по местам (уважаемые McDonalds и Яндекс.Доставку оставим за скобками) - там и условия и трудовые договора иные. Но это и не значит, что там нужно "ушами хлопать". :)
Здесь соглашусь, но частично: та же квартира, машина, Турция - плюс-минус или даже x3. (Но, полагаю, это связано и с неумением распорядиться деньгами. Как оно бывает, когда с мякиной - да в калачный ряд).
Но если чуть посмотреть по сторонам, то окопавшиеся в системе коррупционеры даже не шибко высокого полёта - часто живут куда веселей.
*
Всё так. Но это симптомы.
Чтобы уравновесить картину, кратко рассмотрю предмет с точки зрения науки и обобщения.
Это банальные факты, известные всякому, кто изучал историю и экономику.
Ни для кого ни секрет, что мы живём в капитализме. А капитализм, как и любая историческая формация, имеет свои стадии развития.
И "правые" и "левые" сходятся во мнении, что с начала ХХ века мир живёт в монополистическом капитализме.
На эту тему достаточно исследований, приведу ссылки лишь на самые известные:
*
1. Международный студенческий научный вестник. – 2016. – № 4-5. ;
СТАДИИ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА ДЖОНА КОММОНСА
https://eduherald.ru/ru/article/view?id=16567
2. https://znanierussia.ru/articles/Капитализм
3. https://ru.wikipedia.org/wiki/Империализм,_как_высшая_стадия_капитализма
Очевидно, что когда основные богатства сосредоточны в крупных учреждениях (монополиях), то и карьеру безопаснее и выгоднее строить там.
И, по-моему, если посмотреть на большинство Богатых и Успешных, то всего они достигали выбрав этот план с самого начала своей трудовой деятельности (при СССР было - то же). Конечно, известны немногие случаи обогащения "стихийным бизнесом", - вспомним того же Женю Чичваркина, - но это, скорее, исключение, чем правило (и где он теперь?!).
Не менее очевидно, что любые рынки быстро монополизуются, а наёмный персонал и мелкий и средний бизнес - балансируют приблизительно на одном уровне достатка (если, конечно, не прилеплены к какому-нибудь крупняку).
Вариант наработать мастерство и стать хорошим ремесленником (как здесь советуют), тоже возможен. Но выбирать следует те нишки, которые по каким-либо причинам, не выгодно занимать и удерживать монополиям. Не маловажено, насколько удастся там развиться и наработать мастерства. То есть, по сравнению со строительством карьеры в готовой большой богатой структуре - занятие достаточно рисковое.
PS Кстати, неплохая статья от @event1по теме
Статья хороша!
Вы иногда пишете дельные мыли, но не всегда точно.
С Вашего разрешения, слегка уточню это Ваше высказываение:
В данном случае вы получили полезный опыт работы и понимание векторной алгебры, но не линейной. "Линейная алгебра" - это немного другое:
Согласитесь, приятней читать текст, в чуть более строгих терминах.
...а тогда всё понятно.
Но здесь мы поднимаем вопрос где уместно использовтаь "красное словцо", а где - нет.
К примеру, скажи Вы такое на техническом собеседовании в условый Яндекс... Согласитесь, случится конфуз! Там очень удивятся и врядли будут рады такому решению.
В повседневной жизни "красным словцом" тоже не следует злоупортеблять: можно прослыть "краснобаем". А вот в художественном творчестве - это только пожалуйста. :)
Ну тогда о чем мы спорим?! :) Если прочесть мой первый комментарий там сказано лишь:
И указаны источники, для тех, кто интересуется темой. Я ж вроде ничего больше и не написал. :(
Плюсую. :) И приглашаю решить задачку.
https://habr.com/ru/companies/wunderfund/articles/857562/comments/#comment_27555004
Что до Ваших проектов и Ваших программистских умений - ни разу не писал того, что Вы говорите (перечитайте внимательно все комментарии). Просто указывал, что, на мой взгляд, есть разумные альтернативы.
К примеру, для задачи масштабирования таблиц и графиков, как Вы указываете в статье, Вы применили аппарат кватернионов. Можно ли так делать? Конечно. Никто ж не запрещает.
Мало того, это можно и в тензорной алгебре сделать.
А уж если размахнуться - то и через Биангулярные, и Биполярные, и Конические координаты или даже через Координаты Риндлера (см https://ru.wikipedia.org/wiki/Система_координат#Другие_распространённые_системы_координат )
Просто по моему скромному мнению, для данной задачи это overhead.
А биполярные координаты выглядят заманчиво и эстетично. :)
Друг мой, в друзья не "набиваются", но (!) дружбу предлагают. :)
Как говорят у нас в Одессе: это две большие разницы. :)
@Rel1cto В точках A,B - наблюдатели. Из точки D стартовал космический корабль. После некоторой точки Y модуль радиус-вектора r (то есть рас сто яние от точки B) будет расти быстрее скорости света, с другой стороны космический корабль не достиг ещё скорости света (v=c) относительно точки А. Поясните, что неверно в этом рассуждении? :)
Но имеет отношение к умениям и сообразительности. N'est-ce-pas?
...мы же вроде не экономику здесь обсуждаем.
Друг, мой, глядя на то как в процессе общения с Вами тает Моя карма, я было влепил и Вам минус. Но взвесив всё, великодушно вернул плюс обратно. Будет жалко если Вас выпилят с Хабра. Вы хоть и своеобразный, но не плохой человек, а разнообразие - это хорошо.
А что это Вы на личности переходите? И к чему сверху упортеблять слово gopa?! Не комильфо это.
Я не критикую, я - предлагаю. Как к примеру, я бы реализовывал такой проект следующим образом: для начала поискал бы готовые решения в оупенсоре, чем не альтернатива?!
По-моему Вы привели пример классического overhead. Для указанных задач достаточно одной функции setTransform() знаменитого Канваса. А вместе с save()/restore() она вообще может творить чудеса. :)
Как известно талантливый человек - талантлив во всём. Здесь Вы совершили маленькое открытие в математике:
и далее там идут не менее смелые рассуждения.
PS
Он то не смог. Но хорошо, что оупенсор есть, и что не смог TW - смогли опэнэнтузиасты.
Открытых UI библиотек для трейдинга - туча+. И готовые трейдинговые платформы есть - с мегаграфиками и тучей прибумбасов. :)
Проект из 2016-го https://github.com/MKwenhua/real-time-charts
С учётом того, что "пет-проект" выглядит где-то так, "кватернионы", на мой взгляд, там излишни. :))))
Да и "матрицам, векторам" тоже можно было бы найти более достойное применение.
PS Очень нестандартный подход в рамках решаемой задачи. Здесь вполне хватило бы функции "лайн ту" на знаменитом Канвасе. :)
Однако, исходя и Ваших предыдуших статей, складывается впечатление, что умение решать даже, казалось бы, банальные задачи нестандартным путём - это дар настоящего программиста.
Статью заплюсовал, доставила.
Битва Титанов: Антон Назаров & Ко vs Тайный гость , которые раскроют вам пружины "кризиса в IT"!
И пусть победит сильнейший!
...и забавно и печально наблюдать, как Российский Нобелевскиё лауреат по физике получает "минусы" за свою же монографию по физике на Хабре. Её даже Оксфорд перевел (а "удовольствие" это, как известно, не из дешёвых); читал, читает - и никаких опровержений. А здесь и (!) 15 минут не прошло, как Гинзбург отхватил "минусов" и был объявлен "шулером". Интересно, через сколько бы его "выпилили" с Хабра, начни он публиковать здесь свои работы по физике?! :)
...грустный сарказм.
PS Бонусом: Плюсую за удачный выбор заголовка статьи :)
Вот уж действительно тема "Обманчивая статистическая значимость" - комментариями раскрыта в полной мере: какая разница, что там профессура в своих заумных книжках пишет - на Тик-токе ж сказали "не так", и точка! И Тик-ток нынче статистически значим а не Нобелевский лауреат. :)
Провести бы опрос, какой % знатоков "Теории относительности" владеет тензорным аппаратом и знает пространство Минковского, чтобы хотя бы понимать о каком "времени" в ТО и СТО идёт речь?! :)
Но это оставим за скобками нашего рассуждения. :)
Стоп-стоп. Это цитаты из монографии заведующего Лабораторией теоретической физики Физического института имени П. Н. Лебедева РАН Виталия Лазаревич Гинзбурга. (см выше)
На момент написания ему 50 с хвостиком лет (40-60 самый продуктивный возраст в науке). Его профиль:
Вот уж меньше всего ожидал на сайте, позиционирующем себя как сообщество технических специалистов, снобизма в отношении таких людей.
Мало того, каждая моногорафия РАН - это не некое личное мнение, как пишут выше "шулера" Гинзбурга. Это коллективный труд, выражение официальной позиции РАН. Такие книги проходят через десятки глаз, в них выверяют каждую формулу. Ведь читают их - миллионы, и, в первую очередь, физики за рубежом (см. выше где и кем переведна данная монография)! И только попробуй где-то ошибись - "там" сразу пойдут заголовки: русские "физики" пишут туфту.
Я просто в шоке.
PS Теперь я понимаю, почему многие выдающиеся учёные уезжали за рубеж. "Сверху" их душила чиновничья партноменклатура, "снизу" - вот такие "добрые" слова отпускали в отношении их труда.