Вы ещё на них с высоты птичьего полета посмотрите. То что у вас обведено не является стыками как таковыми. Камни имеют выпуклые боки но стыки при этом пригнаны плотно. Загуглите полигональная кладка перу, Мачу пикчу и поймёте. Есть полно фоток крупным планом и видео со всех сторон, а это у вас манипуляция для несведущих
Керамогранитная полуметровая тонкая плита это не то же что многометровый гранитный блок толщиной в метр. Каким бы точным не был шаблон в срезе обязательно будет скос и расширение к краям пореза если пилить ручной медной пилой с абразивом. Тем более вы использовали нормальный инструмент.
Не привязка а перевязка, когда камень лежит на двух и два на одном чтобы по вертикали не было непрерывного шва. Когда камень колется естественным образом перевязки. Иногда кладействительно похожа на естественно расколотую и сложенную, но не всегда. Иногда, как в Осирионе, это блоки правильной прямоугольной формы за исключением порой совсем небольших иррациональных таких же прямоугольных выступов входящих в другие. Ни декоративного, ни инженерного ни экономического смысла в них нет что говорит о технологии.
На сколько я знаю про японцев они не только не вложила в сроки и смету, но и все условия нарушили.
Следы на барельефе действительно похожи, но они ведь не от каменных топоров и медных зубил, верно? Вот здесь https://www.washingtonpost.com/news/retropolis/wp/2017/09/19/stone-mountain-the-ugly-past-and-fraught-future-of-the-biggest-confederate-monument/ хорошо видно что они имеют острые грани как нормальные сколы а не плавные выемки одинаковой ширины как на Асуанском обелиске и недоделанных стенах в Осирионе, которая говорит о ширине инструмента. Они порой накладываются одна на одну но всеравно видно что изначально их ширина одинакова. Наверняка там можно найти и множество следов от зубила, если рассмотреть вблизи. Кстати похожие следы также оставляет инструмент для резьбы по дереву.
Связать пирамиды с инопланетянами конечно сложно, но идентичная технология есть в южноамериканских постройках, приписываемых богам. Также Баальбек по легенде был построен Каином для гигантов и создание циклопических сооружений в целом приписывалось циклопам. Так или иначе все следы ведут к богам.
В принципе тоже хоть и насмехаюсь, но не отрицаю что многое могли делать люди, они как бы для этого и были созданы по легенде. Но вопрос как для меня всеравно открыт.
По собственному опыту скажу что достичь по шаблону такой точности на таком объеме вручную практически невозможно ни с первого раза ни с десятого даже с железным инструментом и мягким материалом. Никто их не подгонял скорее всего вообще, это не имеет практического смысла, их проще сделать стандартными. Раскалывание кольями не даёт требуемых форм и не даёт перевязки без которой все развалится. Все эти теории полировки песочком и медными пилами это яркий пример эффекта Даннинга Крюгера в чистом виде. Японские учёные пытаясь построить пирамиду даже с известняком не справились. И причем здесь барельеф конфедерации? Я говорю о конкретных следах которых там нет. Гипотеза палеоконтакта основана не только на следах неизвестной технологии строительства, но и на многих исторических свидетельствах и документах. Нельзя отрицать исторические свидетельства только потому что они кажутся странными.
Это черновая кладка. Один из них вот https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Осирион "Всё здание сложено из громадных монолитных блоков гранита. Камень тщательно обработан, блоки пригнаны друг к другу без малейшего зазора."
Ах этот извечный спор о медных пилах и зубилах. Вообще-то перемещение огромных блоков при помощи грубой физической силы и смекалки никак не опровергает гипотезу палеоконтакта, в которой боги согласно шумерским сказаниям сотворили человека дабы взвалить на него свои заботы. И это вполне логично учитывая что господь сходил и возносился в дыме и огне, а значит имел определенные ограничения в весе и технологиях.
Но что касается их точной обработки медным и каменным инструментом это бред дилетантов. Это то же что на ракете из спичек и серы слетать на луну, то есть теоретически возможно и доказано экспериментально, но никогда не будет сделано на практике. Есть масса нюансов которые не учитывают сторонник примитивных методов. Во первых безумно огромное количество лишних движений, вытекающих из их теорий, которые стройка не приемлет категорически как космическая техника лишний вес. Например сколько раз надо сложить и разобрать полигональную кладку из многотонных блоков чтобы точно их подогнать? И черновая кладка не в пример, есть достаточно образцов идеальной подгонки.
Единственным вменяемым объяснением такой иррациональной по многим параметрам кладки может быть лишь то что это было просто сделать. Единственный из известных способов который даёт подобный результат, это добыча глины проволокой , когда можно нарезать блоки неправильной формы а потом сложить в том же порядке и в карьере при этом останутся ступенчатые следы, которые археологи назвали алтарями. Возможно модифицированная тросовая пила могла бы справится с этим в случае твердых пород.
Также интересны повсеместные борозды, "следы от совка" на Асуанском обелиске, остенах Осириона, стоунхендже и мегалитах Южной Америки, которые якобы оставлены долеритовыми камнями. Кроме крайней непродуктивности этого метода в случае с гранитом, которую признал даже автор идеи, испытавший ее, этот способ не дает таких сделав, их бы пришлось имитировать очень долго и бессмысленно. Единственный известный ,способ, который полностью соответствует этим следам, это увеличенная бормашина или гравер с алмазной насадкой по камню. Такую обычно используют по камню в миниатюре и она оставляет идентичные следы
Вся видимая материя это возможно кавитация, вихри в пространстве времени как в воде. Это бы многое обьяснило. Также там могут быть и более крупные флуктуации.
Если загнуть стрелки часов под углом сорок пять градусов так, чтобы они представляли собой оси координат, то при ходе часов можно будет наблюдать искривление пространства времени. А вообще если просто очень быстро лететь то возможно пространство времени само свернётся и сделает нечто вроде как воздух на сверхзвуке в вихрях разделяется на слои скорость которых относятельно друг друга невысока.
Хаотическое тепловое движение молекул становится направленным в вихре и таким образом в газы и жидкости могут создавать дополнительную силу, например подъемную. Многие теоретики это игнорят хотя это идёт вразрез с прикладной физики. Этому посвящен ряд работ, одна из них моя https://sci-article.ru/stat.php?i=1601957819
Все гонятся за пониманием неуловимого притяжения и уже придумали антипритяжение и отвечающие за это неведомым образом сущности микромира, но на самом деле всех этих чудес нет. Все это есть в воде и за это отвечает одна тепловая энергия. Механическая передача импульса может моделировать притяжение без притяжения. В макро и микро мире проявляются одни и те же фундаментальные законы природы и это видно наглядно
Думаю ответ на счёт антигравитации будет тогда когда будет понятна гравитация. Она то наглядна. А вообще я думаю, исходя из принципа эквивалентности гравитации и инерции, что любое тело движущееся по инерции от центра гравитации, то есть подброшенное к примеру, в своей атомной структуре будет проявлять свойство антигравитации. И вопрос будет в том как запустить этот процесс иным способом и стоит ли оно того.
Я когда то пытался придумать классическую теорию гравитации на на основе самостоятельного движения материи посредством вибрации. Но только в отличии от эфирных опытов с вибрирующими в воде шарами материальные объекты в моделируемой водой пространстве будет правильно считать вихрями или кавитацией. Ведь они не являются просто трением, а процессом в общих чертах схожим с образованием материи и заканчивающимся распадом. Когда то я здесь опубликовал свою работу об этом и получил по ушам за дилетантский подход, но все же в главном оказался прав https://habr.com/ru/articles/495446/ И таким образом все процессы в этом могут быть объяснены через векторы и скорость движения одного и того же а не благодаря специальным частицам, что очень точно воспроизводится при помощи воды. Просто это будет сложнее
Ну также возможно и с антивеществом. Оно здесь появится но мы этого уже не увидим) Да и вообще что под ним понимать? Вроде как и сделали его, но антигравитации в нем нету, хотя думали что будет. Антивещество ли это тогда?
Но нет ведь нигде антигравитации. Нет, конечно может есть антивселенная с антивеществом, оно ведь должно быть вытеснено из нашей если оно было, но так и грибы есть в лесу но не во рту. Природа наша все самое эффективное использует для подъёма, и антигравитации среди этого нет, либо же все это и есть антигравитация. А мы научлись испльзовать только жгутик, реактивный гребешок и пузырь с газом. Ну воздушные потоки ещё. И даже машущий полет не освоили. А антигравитация ,мне кажется, уфологических стереотип мол нет крыльев с пропеллером значит чудо
Есть теория что если бы слоны имели уши побольше и умели ими махать то были бы летающими слонами. И я допускаю что есть вселенные с квадратными планетами, и искусственные подкупольные плоскоземные миры, но антимасса, как по мне, это уже из разряда если бы да кабы да во рту росли грибы. Пусть бы лучше чем то полезным занялись, согласовали бы например АГД с термодинамикой почему инерциоиды задом на перед плавают.
Ну нет. В таро одна карта может иметь много интерпретаций. Например большой финансовый успех или много лайков или ещё что то. Во сне один символ значит один тип событий, характеристики символа значат характеристики события. Например средство передвижения- работа. Самолёт - быстрые деньги, метро- невыгодная рутина. Езда наломалась-наломалась работа. Но это лично у меня и для всех персонально надо выявлять. Как в соннике одна примета для всех вряд-ли будет работать, разве что у всех одинаковые ассоциации в подсознании. И в случае когда значение определено это работает точно как часы в том плане что предсказанное событие становится первым событием данного типа наступившим через нное время после сна. А какие либо подробности и детали события которые идентичны реальным так же могут быть но отделить их от символов изначально трудно. Не знаю как это работает и зачем но у меня в этом больше нет никаких сомнений
Практика показывает что мозг может во сне предсказать события которые вы не спрогнозируете иным способом вообще никак. Я много лет на это исследование потратил и это точно. Фишка только в том что информация во сне закодирована в ассоциативные символы которые дают ощутить эмоции событий и общий смысл, но не то как это будет на самом деле. Их можно научится разгадывать благодаря повторяющимся снам. В редких случаях когда сны более осознанны можно увидеть будущее очень точно но как правило это короткие вспышки озарения в общем массиве символического сюрреализма сна, в его конце перед пробуждением. Поэтому справедливо считать что если вы не видите причин и следствий то вы их просто не видите
Однажды я нажрался дурмана и мне казалось что я продолжаю заниматься своими делами но то и дело приходя в себя понимал что завис на месте. Потом я перестал приходить в себя и где-то там о чем то спорил с умершим отцом пока он не начал бить меня в лицо. Я хотел ударить в ответ и проснулся. Мне сказали что в это время я перестал подавать признаки жизни а потом резко задёргался. У меня также были и другие ИСС, в том числе без допингов ОС, ВТО и ОСП. Я изучал это и подробно описал, возможно будет интересно https://journals.ub.uni-heidelberg.de/index.php/IJoDR/issue/current
https://youtube.com/shorts/_G1-l6Kmvno?feature=shared
Может тут виднее. На самом деле спорным является не качество этой кладки, а технология
У меня есть прибор называется телефон. Пишу туда полигональная кладка и выбираю картинки или видео. Мировая закулиса тут не при чем. Если есть что сказать по существу то пожалуйста, готов могу вести диалог на эту тему конструктивно хоть до посинения, опираясь только на достоверные источники и фото видео материал. https://www.google.com/search?q=полигональная+кладка&oq=полигональная+кладка&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyCQgAEEUYORiABDIHCAEQABiABDIHCAIQABiABDIHCAMQABiABDIHCAQQABiABDIHCAUQABiABDIHCAYQABiABDIHCAcQABiABDIHCAgQABiABDIHCAkQABiABDIHCAoQABiABDIHCAsQABiABDIHCAwQABiABDIHCA0QABiABDIHCA4QABiABNIBCDk2OTBqMGo3qAIPsAIB&client=ms-android-wtn-rvo3&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8
Вы ещё на них с высоты птичьего полета посмотрите. То что у вас обведено не является стыками как таковыми. Камни имеют выпуклые боки но стыки при этом пригнаны плотно. Загуглите полигональная кладка перу, Мачу пикчу и поймёте. Есть полно фоток крупным планом и видео со всех сторон, а это у вас манипуляция для несведущих
Керамогранитная полуметровая тонкая плита это не то же что многометровый гранитный блок толщиной в метр. Каким бы точным не был шаблон в срезе обязательно будет скос и расширение к краям пореза если пилить ручной медной пилой с абразивом. Тем более вы использовали нормальный инструмент.
Не привязка а перевязка, когда камень лежит на двух и два на одном чтобы по вертикали не было непрерывного шва. Когда камень колется естественным образом перевязки. Иногда кладействительно похожа на естественно расколотую и сложенную, но не всегда. Иногда, как в Осирионе, это блоки правильной прямоугольной формы за исключением порой совсем небольших иррациональных таких же прямоугольных выступов входящих в другие. Ни декоративного, ни инженерного ни экономического смысла в них нет что говорит о технологии.
На сколько я знаю про японцев они не только не вложила в сроки и смету, но и все условия нарушили.
Следы на барельефе действительно похожи, но они ведь не от каменных топоров и медных зубил, верно? Вот здесь https://www.washingtonpost.com/news/retropolis/wp/2017/09/19/stone-mountain-the-ugly-past-and-fraught-future-of-the-biggest-confederate-monument/ хорошо видно что они имеют острые грани как нормальные сколы а не плавные выемки одинаковой ширины как на Асуанском обелиске и недоделанных стенах в Осирионе, которая говорит о ширине инструмента. Они порой накладываются одна на одну но всеравно видно что изначально их ширина одинакова. Наверняка там можно найти и множество следов от зубила, если рассмотреть вблизи. Кстати похожие следы также оставляет инструмент для резьбы по дереву.
Связать пирамиды с инопланетянами конечно сложно, но идентичная технология есть в южноамериканских постройках, приписываемых богам. Также Баальбек по легенде был построен Каином для гигантов и создание циклопических сооружений в целом приписывалось циклопам. Так или иначе все следы ведут к богам.
В принципе тоже хоть и насмехаюсь, но не отрицаю что многое могли делать люди, они как бы для этого и были созданы по легенде. Но вопрос как для меня всеравно открыт.
По собственному опыту скажу что достичь по шаблону такой точности на таком объеме вручную практически невозможно ни с первого раза ни с десятого даже с железным инструментом и мягким материалом. Никто их не подгонял скорее всего вообще, это не имеет практического смысла, их проще сделать стандартными. Раскалывание кольями не даёт требуемых форм и не даёт перевязки без которой все развалится. Все эти теории полировки песочком и медными пилами это яркий пример эффекта Даннинга Крюгера в чистом виде. Японские учёные пытаясь построить пирамиду даже с известняком не справились. И причем здесь барельеф конфедерации? Я говорю о конкретных следах которых там нет. Гипотеза палеоконтакта основана не только на следах неизвестной технологии строительства, но и на многих исторических свидетельствах и документах. Нельзя отрицать исторические свидетельства только потому что они кажутся странными.
Это черновая кладка. Один из них вот https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Осирион
"Всё здание сложено из громадных монолитных блоков гранита. Камень тщательно обработан, блоки пригнаны друг к другу без малейшего зазора."
Ах этот извечный спор о медных пилах и зубилах. Вообще-то перемещение огромных блоков при помощи грубой физической силы и смекалки никак не опровергает гипотезу палеоконтакта, в которой боги согласно шумерским сказаниям сотворили человека дабы взвалить на него свои заботы. И это вполне логично учитывая что господь сходил и возносился в дыме и огне, а значит имел определенные ограничения в весе и технологиях.
Но что касается их точной обработки медным и каменным инструментом это бред дилетантов. Это то же что на ракете из спичек и серы слетать на луну, то есть теоретически возможно и доказано экспериментально, но никогда не будет сделано на практике. Есть масса нюансов которые не учитывают сторонник примитивных методов. Во первых безумно огромное количество лишних движений, вытекающих из их теорий, которые стройка не приемлет категорически как космическая техника лишний вес. Например сколько раз надо сложить и разобрать полигональную кладку из многотонных блоков чтобы точно их подогнать? И черновая кладка не в пример, есть достаточно образцов идеальной подгонки.
Единственным вменяемым объяснением такой иррациональной по многим параметрам кладки может быть лишь то что это было просто сделать. Единственный из известных способов который даёт подобный результат, это добыча глины проволокой , когда можно нарезать блоки неправильной формы а потом сложить в том же порядке и в карьере при этом останутся ступенчатые следы, которые археологи назвали алтарями. Возможно модифицированная тросовая пила могла бы справится с этим в случае твердых пород.
Также интересны повсеместные борозды, "следы от совка" на Асуанском обелиске, остенах Осириона, стоунхендже и мегалитах Южной Америки, которые якобы оставлены долеритовыми камнями. Кроме крайней непродуктивности этого метода в случае с гранитом, которую признал даже автор идеи, испытавший ее, этот способ не дает таких сделав, их бы пришлось имитировать очень долго и бессмысленно. Единственный известный ,способ, который полностью соответствует этим следам, это увеличенная бормашина или гравер с алмазной насадкой по камню. Такую обычно используют по камню в миниатюре и она оставляет идентичные следы
Вся видимая материя это возможно кавитация, вихри в пространстве времени как в воде. Это бы многое обьяснило. Также там могут быть и более крупные флуктуации.
Если загнуть стрелки часов под углом сорок пять градусов так, чтобы они представляли собой оси координат, то при ходе часов можно будет наблюдать искривление пространства времени. А вообще если просто очень быстро лететь то возможно пространство времени само свернётся и сделает нечто вроде как воздух на сверхзвуке в вихрях разделяется на слои скорость которых относятельно друг друга невысока.
Хаотическое тепловое движение молекул становится направленным в вихре и таким образом в газы и жидкости могут создавать дополнительную силу, например подъемную. Многие теоретики это игнорят хотя это идёт вразрез с прикладной физики. Этому посвящен ряд работ, одна из них моя https://sci-article.ru/stat.php?i=1601957819
Все гонятся за пониманием неуловимого притяжения и уже придумали антипритяжение и отвечающие за это неведомым образом сущности микромира, но на самом деле всех этих чудес нет. Все это есть в воде и за это отвечает одна тепловая энергия. Механическая передача импульса может моделировать притяжение без притяжения. В макро и микро мире проявляются одни и те же фундаментальные законы природы и это видно наглядно
Думаю ответ на счёт антигравитации будет тогда когда будет понятна гравитация. Она то наглядна. А вообще я думаю, исходя из принципа эквивалентности гравитации и инерции, что любое тело движущееся по инерции от центра гравитации, то есть подброшенное к примеру, в своей атомной структуре будет проявлять свойство антигравитации. И вопрос будет в том как запустить этот процесс иным способом и стоит ли оно того.
Я когда то пытался придумать классическую теорию гравитации на на основе самостоятельного движения материи посредством вибрации. Но только в отличии от эфирных опытов с вибрирующими в воде шарами материальные объекты в моделируемой водой пространстве будет правильно считать вихрями или кавитацией. Ведь они не являются просто трением, а процессом в общих чертах схожим с образованием материи и заканчивающимся распадом. Когда то я здесь опубликовал свою работу об этом и получил по ушам за дилетантский подход, но все же в главном оказался прав https://habr.com/ru/articles/495446/ И таким образом все процессы в этом могут быть объяснены через векторы и скорость движения одного и того же а не благодаря специальным частицам, что очень точно воспроизводится при помощи воды. Просто это будет сложнее
Ну также возможно и с антивеществом. Оно здесь появится но мы этого уже не увидим) Да и вообще что под ним понимать? Вроде как и сделали его, но антигравитации в нем нету, хотя думали что будет. Антивещество ли это тогда?
Но нет ведь нигде антигравитации. Нет, конечно может есть антивселенная с антивеществом, оно ведь должно быть вытеснено из нашей если оно было, но так и грибы есть в лесу но не во рту. Природа наша все самое эффективное использует для подъёма, и антигравитации среди этого нет, либо же все это и есть антигравитация. А мы научлись испльзовать только жгутик, реактивный гребешок и пузырь с газом. Ну воздушные потоки ещё. И даже машущий полет не освоили. А антигравитация ,мне кажется, уфологических стереотип мол нет крыльев с пропеллером значит чудо
Есть теория что если бы слоны имели уши побольше и умели ими махать то были бы летающими слонами.
И я допускаю что есть вселенные с квадратными планетами, и искусственные подкупольные плоскоземные миры, но антимасса, как по мне, это уже из разряда если бы да кабы да во рту росли грибы. Пусть бы лучше чем то полезным занялись, согласовали бы например АГД с термодинамикой почему инерциоиды задом на перед плавают.
Так а за сколько времени свет преодолевает такой не французский метр?
Ну нет. В таро одна карта может иметь много интерпретаций. Например большой финансовый успех или много лайков или ещё что то. Во сне один символ значит один тип событий, характеристики символа значат характеристики события. Например средство передвижения- работа. Самолёт - быстрые деньги, метро- невыгодная рутина. Езда наломалась-наломалась работа. Но это лично у меня и для всех персонально надо выявлять. Как в соннике одна примета для всех вряд-ли будет работать, разве что у всех одинаковые ассоциации в подсознании.
И в случае когда значение определено это работает точно как часы в том плане что предсказанное событие становится первым событием данного типа наступившим через нное время после сна. А какие либо подробности и детали события которые идентичны реальным так же могут быть но отделить их от символов изначально трудно. Не знаю как это работает и зачем но у меня в этом больше нет никаких сомнений
Практика показывает что мозг может во сне предсказать события которые вы не спрогнозируете иным способом вообще никак. Я много лет на это исследование потратил и это точно. Фишка только в том что информация во сне закодирована в ассоциативные символы которые дают ощутить эмоции событий и общий смысл, но не то как это будет на самом деле. Их можно научится разгадывать благодаря повторяющимся снам. В редких случаях когда сны более осознанны можно увидеть будущее очень точно но как правило это короткие вспышки озарения в общем массиве символического сюрреализма сна, в его конце перед пробуждением. Поэтому справедливо считать что если вы не видите причин и следствий то вы их просто не видите
В воде на гребне волны может появиться вихрь, а вихрь имеет свойства твердого тела и солитон, частица волна это вихрь
Однажды я нажрался дурмана и мне казалось что я продолжаю заниматься своими делами но то и дело приходя в себя понимал что завис на месте. Потом я перестал приходить в себя и где-то там о чем то спорил с умершим отцом пока он не начал бить меня в лицо. Я хотел ударить в ответ и проснулся. Мне сказали что в это время я перестал подавать признаки жизни а потом резко задёргался. У меня также были и другие ИСС, в том числе без допингов ОС, ВТО и ОСП. Я изучал это и подробно описал, возможно будет интересно https://journals.ub.uni-heidelberg.de/index.php/IJoDR/issue/current