> На мои доводы в виде видео, я получил утверждение «да нет там науки, как таковой».
Как здорово вы отклеили одно утверждение от пары последующих абзацев.
Вы знаете, трудно разоваривать, как раз, с вами. В свете того, как вы легко вы вырываете фразы из контекста, игнорируете неинтересные вам доводы, периодически ломаете логику об колено (причём и в утверждениях оппонента тоже*), а так же пользуетесь правом что угодно «не считать» — думаю, с вами вообще невозможно спорить.
* вот и сейчас вопрос «где тут философия?» вы преобразовали в «тут-же говорите, что это не философия».
Обобщать нехорошо
Безосновательно обобщать, конечно, нехорошо. Спасибо, что наглядно это продемонстрировали, придравшись к тому, о чём он не писал. Обратите внимание, там нет ничего вроде «все креационисты считают, что мир непознаваем», там утверждается, что наука считает обратное. Из чего совсем не следует то, чему вы возражаете.
Опровергните один глобальный — существование
Тут вы предлагаете «опровергнуть существование» или, «доказать несуществование» и я не понял, это вы всерьёз или прикалываетесь. Чаю хотите?
Извините, но это уже Вы в философию перешли
Где тут философия? Всезнающий и всевидящий творец, выходит, знал, что местами выйдет лажа, но всё равно её сотворил. Зачем?
Вы путаете науку и со спором креационисты-эволюционисты, наука независима от этих выяснений.
А вы случайно не пытаетесь выставить этот спор независимым от науки, чтобы уравнять в правах то и то? Вообще-то, наукой признаётся наиболее вероятным и рассматривается всерьёз именно эволюционизм, в отличие от…
Поэтому ученые могут быть как первыми, так и вторыми.
Нет, знаете, не всегда это работает. Вот, например, хирург или дантист могут быть врачами, а гомеопат — нет. Даже если очень захочет.
Как здорово вы отклеили одно утверждение от пары последующих абзацев.
Вы знаете, трудно разоваривать, как раз, с вами. В свете того, как вы легко вы вырываете фразы из контекста, игнорируете неинтересные вам доводы, периодически ломаете логику об колено (причём и в утверждениях оппонента тоже*), а так же пользуетесь правом что угодно «не считать» — думаю, с вами вообще невозможно спорить.
* вот и сейчас вопрос «где тут философия?» вы преобразовали в «тут-же говорите, что это не философия».
Безосновательно обобщать, конечно, нехорошо. Спасибо, что наглядно это продемонстрировали, придравшись к тому, о чём он не писал. Обратите внимание, там нет ничего вроде «все креационисты считают, что мир непознаваем», там утверждается, что наука считает обратное. Из чего совсем не следует то, чему вы возражаете.
Опровергните один глобальный — существование
Тут вы предлагаете «опровергнуть существование» или, «доказать несуществование» и я не понял, это вы всерьёз или прикалываетесь. Чаю хотите?
Извините, но это уже Вы в философию перешли
Где тут философия? Всезнающий и всевидящий творец, выходит, знал, что местами выйдет лажа, но всё равно её сотворил. Зачем?
Вы путаете науку и со спором креационисты-эволюционисты, наука независима от этих выяснений.
А вы случайно не пытаетесь выставить этот спор независимым от науки, чтобы уравнять в правах то и то? Вообще-то, наукой признаётся наиболее вероятным и рассматривается всерьёз именно эволюционизм, в отличие от…
Поэтому ученые могут быть как первыми, так и вторыми.
Нет, знаете, не всегда это работает. Вот, например, хирург или дантист могут быть врачами, а гомеопат — нет. Даже если очень захочет.