Только это дерьмо мимикрирует под настоящую литературу, и борется за мое внимание. А мне разгребать (раньше килограммы, а сейчас с учетом ИИ тонны) этого продукта в поисках интересных вещей - даром не нужно. Т.е. в контексте литературы ИИ делает так, что мне как пользователю становится только хуже, зато каждый, кто сумел составить промпты и получить на выходе литературосодержащий продукт - в шоколаде.
Поэтому я и спросил автора - кого он видит своим читателем? Будет ли он твердо заявлять - "произведение написано и использованием ИИ" ?
успеха добьются максимально большие алмазы
Вы (конкретно Вы) будете сидеть и выискивать среди тонны шлака один алмаз? Напишете рецензию (или хотя бы отзыв), если алмаз найдется?
Берем старую историю про статистику
"Есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика" (с). Вероятность того, что миллиард обезьян напечатает "Темную башню", неотличима от нуля. Обсуждать нечего.
Автор, а кого вы собираетесь кормить результатом вашей с ИИ совместной жизнедеятельности? Мало нам тупых аниме-бояр-попаданцев на АТ публикуется, так еще и вы со своим ИИ. Зачем и кому нужна еще одна книга об ИИ, написанная ИИ? Какую проблему вы поднимаете в своей книге? В книге ваши СОБСТВЕННЫЕ мысли есть? Если это чтиво на один вечер, просто чтобы убить время - то извините, у меня его и так немного, и тратить его на высер ИИ-мыслей не планирую. При публикации будете писать, что книга сгенерирована ИИ? Пожалуйста, отмечайте это обязательно, чтобы читатели могли сразу понимать, стоит им тратить свое время или нет.
Простите за эмоции, просто накипело.
- Разве может робот написать симфонию? А взять чистый холст и превратить его в шедевр?
- А ты можешь?
Я - не смогу написать симфонию или книгу. Но я буду читать книги, написанные человеком для человека, и слушать музыку, написанную человеком для человека. Потому что в них - переживания, эмоции, мысли, радости и горести.
Только это дерьмо мимикрирует под настоящую литературу, и борется за мое внимание. А мне разгребать (раньше килограммы, а сейчас с учетом ИИ тонны) этого продукта в поисках интересных вещей - даром не нужно. Т.е. в контексте литературы ИИ делает так, что мне как пользователю становится только хуже, зато каждый, кто сумел составить промпты и получить на выходе литературосодержащий продукт - в шоколаде.
Поэтому я и спросил автора - кого он видит своим читателем? Будет ли он твердо заявлять - "произведение написано и использованием ИИ" ?
Вы (конкретно Вы) будете сидеть и выискивать среди тонны шлака один алмаз? Напишете рецензию (или хотя бы отзыв), если алмаз найдется?
"Есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика" (с). Вероятность того, что миллиард обезьян напечатает "Темную башню", неотличима от нуля. Обсуждать нечего.
Именно поэтому я не считаю произведения г-жи Донцовой достойными моего внимания, и не читаю их.
Автор, а кого вы собираетесь кормить результатом вашей с ИИ совместной жизнедеятельности? Мало нам тупых аниме-бояр-попаданцев на АТ публикуется, так еще и вы со своим ИИ. Зачем и кому нужна еще одна книга об ИИ, написанная ИИ? Какую проблему вы поднимаете в своей книге? В книге ваши СОБСТВЕННЫЕ мысли есть? Если это чтиво на один вечер, просто чтобы убить время - то извините, у меня его и так немного, и тратить его на высер ИИ-мыслей не планирую. При публикации будете писать, что книга сгенерирована ИИ? Пожалуйста, отмечайте это обязательно, чтобы читатели могли сразу понимать, стоит им тратить свое время или нет.
Простите за эмоции, просто накипело.
Я - не смогу написать симфонию или книгу. Но я буду читать книги, написанные человеком для человека, и слушать музыку, написанную человеком для человека. Потому что в них - переживания, эмоции, мысли, радости и горести.