Работаю в бюджетной организации. По профилю основной работы набирают персонал только с ВО. При этом прием организован по последней моде - несколько этапов собеседования, тестирование, HR и все в таком духе. Не могу судить о профессиональных знаниях новых сотрудников, но написать два предложение связанно или письменно выразить свою мысль они не могут. Архитекторы с ВО не понимают что мы сидим не в одном здании, а в пяти, никому из них (а их около 600) не приходит в голову открыть карту и посмотреть номера домов при том, что по работе карта у них открыта всегда. Люди не могут прислать скриншот в письме - они его вставляют или в в Ворд или делают pdf. Искренне не понимаю как они учились, писали курсовые и дипломную работу, как за 16 лет учебы они смогли не научиться элементарным вещам.
ВО нужно. Но то что у нас сейчас называют Высшим очень трудно назвать образованием :(
Вы говорите что Россия настолько ничтожна, что ее развитие остановится от запрета принимать платежные карты физических лиц в другой стране (которая используется как пляж)? Вместо того, чтобы пускать сопли что вас обидели плохие дяди, попробуйте научиться поступать так, чтобы вас никто не обижал. Например договариваться, а не размахивать топором. Хотя бы по тому, что пускание соплей и обидки не принесут никакого результата. Обсуждать то тут не чего - рзмазывать сопли по щекам так себе развлечение.
казалось бы при чем тут борьба с неонацизмом? а оно эвон как обернулось, что целые статьи пишут, что воровать теперь можно потому что в программах теперь нет данных. интересно - если крякунуть 1с, нанокад, какой-нибудь отечественный офис и т. п., это тоже нормуль или в них информация все же есть (ну переменные ведь чем-то инициализируются же)?
Вот на "надеюсь через год" очень многие и погорели. Через год вы отчитаетесь за год, а проверка может придти через 5 лет после итогового отчёта. И начнет задавать интересные вопросы типа "а вот у вас указано что вы купили карандаш на деньги гранта. Подтвердите что этим карандашом выполнялись указанные работы и никакие другие и укажите в какие дни и кем именно". И основная проблема будет - точно вспомнить что было 5 лет назад и найти этому подтверждение в бумаге. Обычно года через 3 все думают что тема закрыта, начинают избавляться от архивов. И оказывается что через 5 лет когда и приходит проверка уже нет ни архивов ни людей которые участвовали и могут вспомнить что происходило. И тут у директора начинает не по детски подгорать.
Можно и так сказать. В англоязычной документации применяется термин area. Если Вам проще можно называть областью, но Вас будут плохо понимать если Вы будете использовать область в общении.
ключевая ошибка в том, что хотя это называется "для специалистов" по факту это для аффилированных организаций, чтобы они могли захумать специалистов. тут становишься рабом и банка и работодателя. вот это надо учитывать.
Но это же про холодный бэкап, а не про продуктив с которым почему то сравнивают цену. Каково время ребилда при замене диска? Деградация производительности при ребилде? А если несколько дисков на одном и/или разных холстах? Возможность и время замены всех дисков на новые большего объема? Ведь найти семилетний давности становится сложнее. Что с предсказанием поломки дисков? Руками на каждом хосте?
Вообще сделать и продать самопал - всегда история успеха с громадной экономией. Тот кто так сделал и исчез в тумане - успешный рыцарь на белом коне. Намного интереснее услышать эту историю от людей которые это обслуживают и живут с этим. Но они почему-то не пишут как им хорошо от того что кто-то отчитался об экономии на закупке...
Тут ведь какая штука? По этому Лайфхаку специалист две недели вместо своей работы сидит на телефоне и рассказывает пользователям на какую кнопочку кликать. Это либо работодатель платит оклад программиста работнику саппорта, либо на должность программистов набрали специалистов с низкой квалификацией и их зарплата "отбивается" и на телефоне. Ведь было запланировано, что заданный объем работ данная команда выполнит в установленный срок. Из команды выкинули одного человека, значит либо работа будет выполнена позже, либо за него кто-то впахивает. А то, что Вы назвали "общаться с бизнесом и заказчиком" это, на мой взгляд, немного другое. Как Вы себе представляете работу, например, Гугла или Микрософта, если бы все разработчики пошли общаться с заказчиками? Или там сплошь все "бездарные кодеры"?
Описанная "оптимизация" по моему опыту - детище менеджеров. Начальник обосновал свою премию проведенной оптимизацией и публикациями. А как там на самом деле работа работается - никого особо и не интересует, главное что отчеты красивые написаны и показаны. Как новый начальник приходит, так тут же что-то "оптимизируется". Потом оптимизация затихает - загубить на корню производство и развалить налаженные процессы никто не хочет.
мне показалось что за термином "высокий уровень понимания продукта " скрывается желание содрать с людей три шкуры за один оклад и не нанимать профильных специалистов заставляя имеющихся крутиться волчком на двух стульях? а то "назначается дневальный" наводит именно на такие мысли, потому что иначе просто нанимается специалист закрывающий задачу.
при уровне технологий используемых в оборудовании и ПО. я говорил что в НА кластере с включенными DRS и SDRS сказать на каком хосте выполняется ПО в данный момент затруднительно, нужно зайти в консоль управления и посмотреть (и в данном случае микрокод на всем оборудовании будет либо одинаков либо достаточно совместим для работы данных технологий и ваше ПО не увидит разницы). мне ответили что такое возможно. да, такое возможно. но только если у вас нет данных технологий. а это значит что использует что-то более примитивное, рассчитанное на сегмент малого офиса или домашнего использования ("дома"). то же самое относится к системам хранения: если Вы можете точно указать на каком диске ваши данные у вас СХД или рейдов (кроме 1 и 10) просто нет.
я вижу что обсуждение зашло в тупик. уже никто не помнит с чего все началось и все пытаются обсудить что-то совершенно иное, что не все понимают. давайте закругляться - выхлоп от этой беседы какой-то нулевой для всех участников. если кому-то принципиально - считайте что я ничего не понимаю и несу чушь. займемся чем-то более полезным и интересным! ;)
началось все с этого: " Если у нас сетевой интерфейс работает на 25G, то это 4.8 миллиона мелких пакетов в секунду, то есть каждый пакет надо обрабатывать за 20 нс. "
я вот не знаю людей у которых дома реальная потребность в таком оборудовании и оно же в наличии и купленное за свои. поэтому у меня не возникал вопрос о том где работает ПО. опять же автор обсуждаемой статьи изначально говорил о приложении которое планируется использовать в ЦОДе.
ну да, если у вас оборудование домашнего или сохо уровня, то сказать где что в общем-то не сложно. но изначально речь вроде как шла об энтерпайзе? ну вот эта фраза автора "Нужно учесть, что вывод этой функции должен быть вычислен менее чем за 500 мс, чтобы она хотя бы попала в продакшен (где нам нужно менее чем за 500 мс выполнить 400-800 вызовов этой функции)." как бы однозначно намекает что используется оборудование и объемы не домашнего уровня.
хотя может быть я ошибаюсь и люди массово используют подобные задачи дома или в организациях 10-20 человек на своем оборудовании из пары серверов с дисками без рейдов уровня отличного от 1/10 или более современных технологий.
что важно? в стойках с дисковыми полками на всех дисках версия микрокода одинакова как и версия микрокода на полках. на каком диске ваши данные никто не скажет. на хостах в серверных шасси версия микрокода одинакова, как и на шасси в кластере. на каком хосте ваше ПО в текущий момент - надо смотреть по тому что НА и балансировщик гоняют его между хостами постоянно. для высокой доступности версии микрокода выравниваются автоматически ПО управляющим оборудованием. версии микрокода точно известны и доступны к просмотру в интерфейсе управления. рекомендуемы производителем оборудования версии мирокодов указаны в документации. какое отношение фантазии про микрокод имеют к обсуждаемой теме оптимизации прикладного ПО? зачем вообще пытаться выдумывать мифическую задачу (которая, кстати решена десятки лет назад) в области, в которой не работаешь и про которую имеешь крайне отдаленное представление?
очень похоже что Вы теоретик оторванный от жизни. вот уже лет 15 Вам никто сходу точно не скажет на каком именно железе в текущий момент Ваша задача и Ваши данные. если речь об энтерпрайзе который может себе позволить упомянутый сервер с 800Гб интерфейсом и еще 800 серверов.
любая задача имеет цену. имеет смысл исходить только из цены решения задачи. все остальное - бессмысленные фантазии.
асик это асик. никто о нем не думает, - им просто пользуются и 99,9% не знают что это, где, зачем и как оно работает. например Вы. а смотрят на его описание единицы которые понимают для чего и когда это делать.
если Вы не планируете обсуждать исходную тему, давайте прощаться. успехов.
хотите обсудить архитектуру НА ЦОДов? бывает много чего, речь о том, что надо исходить из возможностей имеющейся инфраструктуры, а не заниматься разгоном сферического коня в вакууме. асики на торах обрабатывают от 2Тб/сек. что эта информация Вам дает? Вы начнете оптимизировать весь ваш софт чтобы достичь таких же значений?
25G (сейчас обычно 10, 40, 100. при 25 переподписка от 2:1, а в сетях Клоса такого стараются избегать) это как правило аплинки на коммутаторах или порты на ТОРах/спайнах. то есть через эти порты проходит агрегированный трафик многих клиентов. обрабатывается он не процессором, а asic`ом. так что сравнение несколько не корректно. к примеру на NGFW трафик обрабатывается именно процессором и разбор трафика с шифрованием там на уровне 200-800Мб. к чему это? если данные передаются в пределах одного ЦОДа то считать line speed есть смысл. если данные передаются на другую площадку по шифрованным каналам - надо уточнять (или замерять) скорости у хостера. может оказаться что нет смысла в глубокой оптимизации кода в стремлении достичь 25Г. например по тому, что вашему серверу доступен всего 1Г из которых реально вы можете использовать 800Мб так как 20% полосы съедает служебная информация сетевого стека. впрочем... зачем программисту разбираться в сетях? ;)
О крою тайну и Вам. Мне фиолетово как и что там пишется - это для нас единственный вариант приобретения, других способов закупить оборудование у нас нет. Так что жду контакты китайцев которые все могут в соответствии с российским законодательством.
Очень смущает. Именно про это и речь. Что за ребята и про что конкурс это в общем-то совершенно не важно. Важно привить ребятам стремление совершенствоваться, получать новые знания, демонстрировать свои способности, грамотно отстаивать свое мнение и иметь его. А осуждаю я то, что подобный поход губит все это на корню. Давайте посмотрим на проверенную десятилетиями практику в успешных странах. Обилие разнообразных, зачастую чУдных конкурсов огромно. Но почему-то у них появляется и развивается все самое передовое. А у осуждающих неправильный конкурс для неправильных ребят и утверждающих что призов вообще не надо - вот уже лет 40 ничего своего нет :( Это при том, что цена вопроса рублей 500 на всех призеров https://na-olimpe.ru/product/medal_rus_720/?pid=330916 слабо верится что это неподъемная сумма для торжественного награждения, которое кстати можно было провести не в кабинете, а в школе перед всеми учениками.
Распил я не осуждаю - как можно осуждать скрепоносное завещанное предками? Нам с этим жить - система по другому не работает. Но речь вообще не про это. Ваша попытка свести все обсуждению держал ли я свечку понятна, но давайте обойдемся без этого?
Можно контакты этих китайцев? Чтобы поставили оборудование энтерпрайз уровня. И с предварительным тестированием. И чтобы положенные по ФЗ 44 и 223 конкурсы отыграть. А то подобные выкрики попадаются постоянно, а найти реальных поставщиков не удается :(
Работаю в бюджетной организации. По профилю основной работы набирают персонал только с ВО. При этом прием организован по последней моде - несколько этапов собеседования, тестирование, HR и все в таком духе. Не могу судить о профессиональных знаниях новых сотрудников, но написать два предложение связанно или письменно выразить свою мысль они не могут. Архитекторы с ВО не понимают что мы сидим не в одном здании, а в пяти, никому из них (а их около 600) не приходит в голову открыть карту и посмотреть номера домов при том, что по работе карта у них открыта всегда. Люди не могут прислать скриншот в письме - они его вставляют или в в Ворд или делают pdf. Искренне не понимаю как они учились, писали курсовые и дипломную работу, как за 16 лет учебы они смогли не научиться элементарным вещам.
ВО нужно. Но то что у нас сейчас называют Высшим очень трудно назвать образованием :(
Вы говорите что Россия настолько ничтожна, что ее развитие остановится от запрета принимать платежные карты физических лиц в другой стране (которая используется как пляж)?
Вместо того, чтобы пускать сопли что вас обидели плохие дяди, попробуйте научиться поступать так, чтобы вас никто не обижал. Например договариваться, а не размахивать топором. Хотя бы по тому, что пускание соплей и обидки не принесут никакого результата. Обсуждать то тут не чего - рзмазывать сопли по щекам так себе развлечение.
казалось бы при чем тут борьба с неонацизмом? а оно эвон как обернулось, что целые статьи пишут, что воровать теперь можно потому что в программах теперь нет данных. интересно - если крякунуть 1с, нанокад, какой-нибудь отечественный офис и т. п., это тоже нормуль или в них информация все же есть (ну переменные ведь чем-то инициализируются же)?
Вот на "надеюсь через год" очень многие и погорели. Через год вы отчитаетесь за год, а проверка может придти через 5 лет после итогового отчёта. И начнет задавать интересные вопросы типа "а вот у вас указано что вы купили карандаш на деньги гранта. Подтвердите что этим карандашом выполнялись указанные работы и никакие другие и укажите в какие дни и кем именно". И основная проблема будет - точно вспомнить что было 5 лет назад и найти этому подтверждение в бумаге. Обычно года через 3 все думают что тема закрыта, начинают избавляться от архивов. И оказывается что через 5 лет когда и приходит проверка уже нет ни архивов ни людей которые участвовали и могут вспомнить что происходило. И тут у директора начинает не по детски подгорать.
Можно и так сказать. В англоязычной документации применяется термин area. Если Вам проще можно называть областью, но Вас будут плохо понимать если Вы будете использовать область в общении.
ключевая ошибка в том, что хотя это называется "для специалистов" по факту это для аффилированных организаций, чтобы они могли захумать специалистов. тут становишься рабом и банка и работодателя. вот это надо учитывать.
Но это же про холодный бэкап, а не про продуктив с которым почему то сравнивают цену. Каково время ребилда при замене диска? Деградация производительности при ребилде? А если несколько дисков на одном и/или разных холстах? Возможность и время замены всех дисков на новые большего объема? Ведь найти семилетний давности становится сложнее. Что с предсказанием поломки дисков? Руками на каждом хосте?
Вообще сделать и продать самопал - всегда история успеха с громадной экономией. Тот кто так сделал и исчез в тумане - успешный рыцарь на белом коне. Намного интереснее услышать эту историю от людей которые это обслуживают и живут с этим. Но они почему-то не пишут как им хорошо от того что кто-то отчитался об экономии на закупке...
Тут ведь какая штука? По этому Лайфхаку специалист две недели вместо своей работы сидит на телефоне и рассказывает пользователям на какую кнопочку кликать. Это либо работодатель платит оклад программиста работнику саппорта, либо на должность программистов набрали специалистов с низкой квалификацией и их зарплата "отбивается" и на телефоне. Ведь было запланировано, что заданный объем работ данная команда выполнит в установленный срок. Из команды выкинули одного человека, значит либо работа будет выполнена позже, либо за него кто-то впахивает. А то, что Вы назвали "общаться с бизнесом и заказчиком" это, на мой взгляд, немного другое. Как Вы себе представляете работу, например, Гугла или Микрософта, если бы все разработчики пошли общаться с заказчиками? Или там сплошь все "бездарные кодеры"?
Описанная "оптимизация" по моему опыту - детище менеджеров. Начальник обосновал свою премию проведенной оптимизацией и публикациями. А как там на самом деле работа работается - никого особо и не интересует, главное что отчеты красивые написаны и показаны. Как новый начальник приходит, так тут же что-то "оптимизируется". Потом оптимизация затихает - загубить на корню производство и развалить налаженные процессы никто не хочет.
мне показалось что за термином "высокий уровень понимания продукта " скрывается желание содрать с людей три шкуры за один оклад и не нанимать профильных специалистов заставляя имеющихся крутиться волчком на двух стульях? а то "назначается дневальный" наводит именно на такие мысли, потому что иначе просто нанимается специалист закрывающий задачу.
кластера HA, DRS, DR, контейнеры кубернетис? не, не слышали ;)
при уровне технологий используемых в оборудовании и ПО. я говорил что в НА кластере с включенными DRS и SDRS сказать на каком хосте выполняется ПО в данный момент затруднительно, нужно зайти в консоль управления и посмотреть (и в данном случае микрокод на всем оборудовании будет либо одинаков либо достаточно совместим для работы данных технологий и ваше ПО не увидит разницы). мне ответили что такое возможно. да, такое возможно. но только если у вас нет данных технологий. а это значит что использует что-то более примитивное, рассчитанное на сегмент малого офиса или домашнего использования ("дома"). то же самое относится к системам хранения: если Вы можете точно указать на каком диске ваши данные у вас СХД или рейдов (кроме 1 и 10) просто нет.
я вижу что обсуждение зашло в тупик. уже никто не помнит с чего все началось и все пытаются обсудить что-то совершенно иное, что не все понимают. давайте закругляться - выхлоп от этой беседы какой-то нулевой для всех участников. если кому-то принципиально - считайте что я ничего не понимаю и несу чушь. займемся чем-то более полезным и интересным! ;)
а если xml интерфейса из винды скопировать на другой ПК - он подключится к WiFi?
началось все с этого: " Если у нас сетевой интерфейс работает на 25G, то это 4.8 миллиона мелких пакетов в секунду, то есть каждый пакет надо обрабатывать за 20 нс. "
я вот не знаю людей у которых дома реальная потребность в таком оборудовании и оно же в наличии и купленное за свои. поэтому у меня не возникал вопрос о том где работает ПО. опять же автор обсуждаемой статьи изначально говорил о приложении которое планируется использовать в ЦОДе.
ну да, если у вас оборудование домашнего или сохо уровня, то сказать где что в общем-то не сложно. но изначально речь вроде как шла об энтерпайзе? ну вот эта фраза автора "Нужно учесть, что вывод этой функции должен быть вычислен менее чем за 500 мс, чтобы она хотя бы попала в продакшен (где нам нужно менее чем за 500 мс выполнить 400-800 вызовов этой функции)." как бы однозначно намекает что используется оборудование и объемы не домашнего уровня.
хотя может быть я ошибаюсь и люди массово используют подобные задачи дома или в организациях 10-20 человек на своем оборудовании из пары серверов с дисками без рейдов уровня отличного от 1/10 или более современных технологий.
что важно? в стойках с дисковыми полками на всех дисках версия микрокода одинакова как и версия микрокода на полках. на каком диске ваши данные никто не скажет. на хостах в серверных шасси версия микрокода одинакова, как и на шасси в кластере. на каком хосте ваше ПО в текущий момент - надо смотреть по тому что НА и балансировщик гоняют его между хостами постоянно. для высокой доступности версии микрокода выравниваются автоматически ПО управляющим оборудованием. версии микрокода точно известны и доступны к просмотру в интерфейсе управления. рекомендуемы производителем оборудования версии мирокодов указаны в документации. какое отношение фантазии про микрокод имеют к обсуждаемой теме оптимизации прикладного ПО? зачем вообще пытаться выдумывать мифическую задачу (которая, кстати решена десятки лет назад) в области, в которой не работаешь и про которую имеешь крайне отдаленное представление?
очень похоже что Вы теоретик оторванный от жизни. вот уже лет 15 Вам никто сходу точно не скажет на каком именно железе в текущий момент Ваша задача и Ваши данные. если речь об энтерпрайзе который может себе позволить упомянутый сервер с 800Гб интерфейсом и еще 800 серверов.
любая задача имеет цену. имеет смысл исходить только из цены решения задачи. все остальное - бессмысленные фантазии.
асик это асик. никто о нем не думает, - им просто пользуются и 99,9% не знают что это, где, зачем и как оно работает. например Вы. а смотрят на его описание единицы которые понимают для чего и когда это делать.
если Вы не планируете обсуждать исходную тему, давайте прощаться. успехов.
хотите обсудить архитектуру НА ЦОДов? бывает много чего, речь о том, что надо исходить из возможностей имеющейся инфраструктуры, а не заниматься разгоном сферического коня в вакууме. асики на торах обрабатывают от 2Тб/сек. что эта информация Вам дает? Вы начнете оптимизировать весь ваш софт чтобы достичь таких же значений?
25G (сейчас обычно 10, 40, 100. при 25 переподписка от 2:1, а в сетях Клоса такого стараются избегать) это как правило аплинки на коммутаторах или порты на ТОРах/спайнах. то есть через эти порты проходит агрегированный трафик многих клиентов. обрабатывается он не процессором, а asic`ом. так что сравнение несколько не корректно. к примеру на NGFW трафик обрабатывается именно процессором и разбор трафика с шифрованием там на уровне 200-800Мб. к чему это? если данные передаются в пределах одного ЦОДа то считать line speed есть смысл. если данные передаются на другую площадку по шифрованным каналам - надо уточнять (или замерять) скорости у хостера. может оказаться что нет смысла в глубокой оптимизации кода в стремлении достичь 25Г. например по тому, что вашему серверу доступен всего 1Г из которых реально вы можете использовать 800Мб так как 20% полосы съедает служебная информация сетевого стека. впрочем... зачем программисту разбираться в сетях? ;)
О крою тайну и Вам. Мне фиолетово как и что там пишется - это для нас единственный вариант приобретения, других способов закупить оборудование у нас нет. Так что жду контакты китайцев которые все могут в соответствии с российским законодательством.
Очень смущает. Именно про это и речь. Что за ребята и про что конкурс это в общем-то совершенно не важно. Важно привить ребятам стремление совершенствоваться, получать новые знания, демонстрировать свои способности, грамотно отстаивать свое мнение и иметь его. А осуждаю я то, что подобный поход губит все это на корню. Давайте посмотрим на проверенную десятилетиями практику в успешных странах. Обилие разнообразных, зачастую чУдных конкурсов огромно. Но почему-то у них появляется и развивается все самое передовое. А у осуждающих неправильный конкурс для неправильных ребят и утверждающих что призов вообще не надо - вот уже лет 40 ничего своего нет :( Это при том, что цена вопроса рублей 500 на всех призеров https://na-olimpe.ru/product/medal_rus_720/?pid=330916 слабо верится что это неподъемная сумма для торжественного награждения, которое кстати можно было провести не в кабинете, а в школе перед всеми учениками.
Распил я не осуждаю - как можно осуждать скрепоносное завещанное предками? Нам с этим жить - система по другому не работает. Но речь вообще не про это. Ваша попытка свести все обсуждению держал ли я свечку понятна, но давайте обойдемся без этого?
Можно контакты этих китайцев? Чтобы поставили оборудование энтерпрайз уровня. И с предварительным тестированием. И чтобы положенные по ФЗ 44 и 223 конкурсы отыграть. А то подобные выкрики попадаются постоянно, а найти реальных поставщиков не удается :(