Думаю они скажут, что пусть победит сильнейший. Глядя на то, к чему левый уклон (с усилением роли государства) привёл ту же Европу и Америку, когда больше половины заработанных денег у людей забирают в виде разных налогов (один НДС чего стоит) и затем тратят с сомнительной эффективностью ленивые чиновники (особенно в ООН), то хочется скать - да, пора бы немного встряхнуть лодырей либертарианством ) А по поводу написания статей на заказ - видимо автору придется стать на порядок профессиональнее других, тогда сможешь получать больше. По-моему не нужно пытаться поднять ЗП массовке, это бесполезно в отрасли с низким порогом входа.
Да, над мотивацией такого поведения ученые бььются уже довольно давно. Интересна вот, например... Диле́мма заключённого (Prisoner's dilemma, реже употребляется название «дилемма банди́та») — фундаментальная проблема в теории игр. В дилемме заключённого предательство строго доминирует над сотрудничеством, поэтому единственное возможное равновесие — предательство обоих участников. Проще говоря, каким бы ни было поведение другого игрока, каждый выиграет больше, если предаст. Поскольку в любой ситуации предать выгоднее, чем сотрудничать, все рациональные игроки выберут предательство. ---
Элемент вылетит из потока, станет маленьким и незаметным, а проверяющие алгоритмы вряд ли выбросят вам алерт, так как элемент видимый и с ненулевыми размерами.
А я вот, читая статью, не могу отделаться от мысли, что тот кто написал ее — расслабленный планокур-бездельник. Ноль самоорганизации, ноль желания себя заставить или в чем-то граничить.
И это состояние вызвано не выгоранием от работы (что многим из вас близко), это — разгильдяйство.
Вот прямо представляю его лежащим в кресле, смотрящим в окно мимо тяжелых гардин и покуривающим расслабляющую сигаретку… весь такой он томный и полон жалости к себе.
Может это странные ассоциации, но только представьте на минутку и гляньте на статью.
Руку с цигаркой уже не развидеть )
Способность быстро собрать из стандартных компонентов проект до стадии MVP — чтобы работал основной функционал и на этом все — это серьезная часть успеха проекта.
Но хороший дизайн и удобное UI, которое приносит радость пользователям (или хотя бы не бесит) не менее важны, уже на этапе выхода проекта в рлиз.
Всему свое время, каждой стадии разработки — свое время.
Это доказано, например:
— студиями, которые делают красивые дизайнерские сайты на битриксе и продают их по цене порядка 1 млн руб (а ведь можно шаблонный за считанные часы собрать, да?);
— производителями телефонов;
Поэтому я бы не призывал делать стандартные продукты из базовых компонентов для небольших фирм. Все большие фирмы были когда-то небольшими. А вдруг этот ларек достоин крутого продукта?
Да и вообще, красота и удобство ценится не мене высоко, почем функционал. Не нужно стремиться свести все продукты к серым прототипам, собранным побыстрее да поскорее.
Думаю они скажут, что пусть победит сильнейший.
Глядя на то, к чему левый уклон (с усилением роли государства) привёл ту же Европу и Америку, когда больше половины заработанных денег у людей забирают в виде разных налогов (один НДС чего стоит) и затем тратят с сомнительной эффективностью ленивые чиновники (особенно в ООН), то хочется скать - да, пора бы немного встряхнуть лодырей либертарианством )
А по поводу написания статей на заказ - видимо автору придется стать на порядок профессиональнее других, тогда сможешь получать больше. По-моему не нужно пытаться поднять ЗП массовке, это бесполезно в отрасли с низким порогом входа.
Да, над мотивацией такого поведения ученые бььются уже довольно давно. Интересна вот, например... Диле́мма заключённого (Prisoner's dilemma, реже употребляется название «дилемма банди́та») — фундаментальная проблема в теории игр. В дилемме заключённого предательство строго доминирует над сотрудничеством, поэтому единственное возможное равновесие — предательство обоих участников. Проще говоря, каким бы ни было поведение другого игрока, каждый выиграет больше, если предаст. Поскольку в любой ситуации предать выгоднее, чем сотрудничать, все рациональные игроки выберут предательство.
---
Дилемма_заключённого
Сейчас сайты все чаще проверяют в цикле видна реклама или нет и кидают сообщения "у вас блокировщик рекламы" и т.д. Наряду с использованием
очень хорошо помогает вариант псевдо-скрытия, когда элемент виден для js-кода, но скрыт для человеческого глаза:
Элемент вылетит из потока, станет маленьким и незаметным, а проверяющие алгоритмы вряд ли выбросят вам алерт, так как элемент видимый и с ненулевыми размерами.
+ Моряки, нотариусы, агенты по недвижимости, прорабы.
И это состояние вызвано не выгоранием от работы (что многим из вас близко), это — разгильдяйство.
Вот прямо представляю его лежащим в кресле, смотрящим в окно мимо тяжелых гардин и покуривающим расслабляющую сигаретку… весь такой он томный и полон жалости к себе.
Может это странные ассоциации, но только представьте на минутку и гляньте на статью.
Руку с цигаркой уже не развидеть )
Но хороший дизайн и удобное UI, которое приносит радость пользователям (или хотя бы не бесит) не менее важны, уже на этапе выхода проекта в рлиз.
Всему свое время, каждой стадии разработки — свое время.
Это доказано, например:
— студиями, которые делают красивые дизайнерские сайты на битриксе и продают их по цене порядка 1 млн руб (а ведь можно шаблонный за считанные часы собрать, да?);
— производителями телефонов;
Поэтому я бы не призывал делать стандартные продукты из базовых компонентов для небольших фирм. Все большие фирмы были когда-то небольшими. А вдруг этот ларек достоин крутого продукта?
Да и вообще, красота и удобство ценится не мене высоко, почем функционал. Не нужно стремиться свести все продукты к серым прототипам, собранным побыстрее да поскорее.