Наличие Hyper-Threading в процессоре Intel предполагает, что один из потоков вычислений, обрабатываемых его ядром, является основным. Второй поток выполняется только в те периоды времени, когда ресурсы ядра по каким-то причинам не полностью заняты или временно не заняты основным потоком (оста́точный принцип). В некоторых случаях, на второй поток может приходиться до 50% ресурсов ядра. Но такое бывает не часто. В приложениях, в которых основной поток эффективно использует ядро, пользы от Hyper-Threading будет значительно меньше. В среднем, этот показатель составляет около 20-30%. В процессоре без Hyper-Threading эти ресурсы попросту не используются.
Результаты тестов дают основания считать, что алгоритм работы Simultaneous MultiThreading, используемый в процессорах AMD, отличается от Hyper-Threading в сторону большего равноправия обоих потоков. В одних приложениях это себя оправдывает (рендеринг), в других - приводит к снижению производительности (видеоигры).
Хотелось бы уточнить у Автора, Какая модель процессора использовалась в домашнем сервере. Есть различие в реализации SMT (от AMD) и HT (от Intel) и когда-то у SMT была более производительной чем HT. Есть пара мыслишек. 1. Если отключать SMT/HT то потоки, которые исполнялись на одном физическом ядре могут начать обмениваться информацией между собой медленее. У AMD например есть проблема межъядерного взаимодействия между разными CCD. И если потоки "любят" обмениваться информацией между собой, не приведёт ли отключение SMT к ухудшению попадания потоков на один CCD? Понимаю вопрос специфический и вряд ли относится к СУБД. 2. Если отключать SMT насколько будет влиять "увеличение" кэшей для потока.
И ещё, насколько я помню у IBM в их процессорах реализована вообще 4х или даже 8ми поточная виртуализация ядер. Или я путаю с Sun Microsystems. Там тоже 8ми поточная была реализована?
Кроме того, наблюдая как AMD развивает микроархитектуру в Zen 5, складывается ощущение, что они таки хотят увеличить до 4-х многопоточность ядер. Ну и в перспективе конечно увеличить количество физических ядер на один CCD до 16, как это уже реализовано в свежих Zen 5c в процессорах Epic со 192 ядрами.
Ждем эпиков с 3д кэшем Под вычислительными ядрами. При такой компоновке кэш можно стекировать, и делать его ещё бОльшим по объёму (причем уже буквально).
Офигеть как много комментариев, но обращу внимание, что у Интела на R&D бюджет был в 10 раз больше чем у АМД, в 2016м году например. Они могли Паралллельно проектировать Множество Архитектур. Да они и проектировали, но, что это были за архитектуры, Итаниум, что-то мобильное с четвёртым кэшем. Эксперименты с графикой от АМД и т.п.
Ну и выкупать свои же акции - это вообще "интересное" решение. Так можно прийти к ситуации когда Акционерное общество принадлежит только самому себе, если Все акции оно же и выкупило. Ну, без акционеров-людей, только Менеджеры наёмные.
У АМД количество линий одинаково у всех эпиков, они в центральном чипе ввода/вывода и всегда 128 для однопроцессорных и 160 для двух процессоров в двухпроцессорных системах
Ну во первых неправда. Разнообразие игр большое. Это просто Вы (да и я) постарели, когнитивное искажение, знаете ли. Во всяком случае больше, чем было 30 лет назад. Да и многие пословицы и изречения часто, просто красивые, но отнюдь не правильные. Живут люди в целом дольше, при нормальном питании, чем без него. Динамика изменения средней продолжительность жизни по статистике, и в годы изречения этой фразы - прямо опровергала его слова.
И без показания энергопотребления в общем и в каждом классе задач. А цены. Это же процессор. Если энергопотребление большое, то надо прибавлять цену охладителя, более высокую чем для более низкопотребляющего процессора. Кроме того обвязка - типа материнская плата, оперативная память, которая помогает раскрыться потенциалу процессора, короче много факторов влияют на цену. Процессор может быть и недорогим, но мать под него...
А я прочитал что не каждый жесткий диск на 10 терабайт, а объединенные в систему NL-SAS , которая каждая объемом 10 терабайт, так что типа каждый отдельный жесткий диск имеет меньший объём.
На пикабу куда-нибудь, такую бы статью. А на Хабре ожидаешь увидеть более фундаментальный подход. или крипту и другие варианты расчётов лучше вообще упоминать в виде таблицы с плюсами и минусами. А не так как тут. Часть умалчивается, часть обобщаяется огульно. Безнал юр.лиц. и баланс на карточке физ лица. Да и СБП упомянута вскользь, хотя чётко указано что от одного до трёх дней деньги ходят по безналу. Статья разочаровала.
можно сделать доставку и автомобилей, чтобы можно было вечером после совещаний всех, сразу сесть в свой автомобиль и уже после вечерних пробок сразу уехать к себе на ранчо
Здравствуйте. Объясните пожалуйста, какими нормативными актами регулируется ситуация с интернет сервисом YouTube. В то, время как Ростелеком его уже заблокировал, у вас он продолжал работать замечательно. Теперь у вас он выдаёт отстутствие подключения к интернету. У Ростелекома он такого не выдаёт, но и видео не грузится. У некоторых других провайдеров он продолжает нормально работать. Я уж не говорю о том, что блокировка вообще любых других сервисов по инициативе государственных служб или органов власти незаконна, т.к. нарушает Конституционные права граждан на доступ к информации. Также как и запрет книг и прочие ограничения прав с свобод граждан. Объясните пожалуйста, какие правовые акты регулируют ваши действия по отношению к данному сервису? Любые попытки оправдаться в стиле - не мы виноваты, а кто-то другой - неоправданны, т.к. сам сервис доступен, и кроме того, ссылка на магистральные сети тоже не корректна, потому что доступ к сервису имеется через альтернативные способы доступа к запрещённым ресурсам. А значит, что дело не в доступности серверов Google на территории РФ, о чём упоминал Ростелеком и Роскомнадзор. Дело в том, что он именно блокируется. Но Какие правовые основания?
Провайдер ответил:
Здравствуйте. Наша компания обеспечивает своим клиентам качественный доступ в сеть Интернет, в соответствии с заявленными обязательствами. Замедление работы сервисов Google и YouTube, связано с вопросами регулирования иностранных онлайн-сервисов и их взаимодействия с Роскомнадзором.
Решить данную ситуацию, на уровне оператора связи, не представляется возможным, так как у Роскомнадзора на сетях каждого оператора установлено оборудование ТСПУ, на работу которого, мы повлиять не можем, все блокировки происходят автоматически. В сети Интернет масса способов обхода блокировок. К сожалению, рекомендовать или помогать в настройке того или иного метода обхода данного ограничения, мы не имеем права, так как это противоречит текущему законодательству нашей страны, но и ограничивать Вас в их использовании, мы не можем.
Моё мнение: т.е. по сути ничем законным они не занимаются, как я понимаю. по сути они занимаются произволом. не говоря уже о тех, кто сидит в органах власти (в думе, в роскомнадзоре, в администрации прези... и прочих фсб), они давно уже оборзевать начали, и уже достаточно оборзели.
Существуют также антенны, допускающие лишь ограниченные повороты, и даже полностью неподвижные. Направление приёма в антеннах последнего типа (обычно очень большого размера) достигается путём перемещения облучателей, которые воспринимают отражённое от антенны.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиотелескоп#:~:text=Существуют также антенны%2C допускающие лишь ограниченные повороты%2C и даже полностью неподвижные. Направление приёма в антеннах последнего типа (обычно очень большого размера) достигается путём перемещения облучателей%2C которые воспринимают отражённое от антенны радиоизлучение.
Наличие Hyper-Threading в процессоре Intel предполагает, что один из потоков вычислений, обрабатываемых его ядром, является основным. Второй поток выполняется только в те периоды времени, когда ресурсы ядра по каким-то причинам не полностью заняты или временно не заняты основным потоком (оста́точный принцип). В некоторых случаях, на второй поток может приходиться до 50% ресурсов ядра. Но такое бывает не часто. В приложениях, в которых основной поток эффективно использует ядро, пользы от Hyper-Threading будет значительно меньше. В среднем, этот показатель составляет около 20-30%. В процессоре без Hyper-Threading эти ресурсы попросту не используются.
Результаты тестов дают основания считать, что алгоритм работы Simultaneous MultiThreading, используемый в процессорах AMD, отличается от Hyper-Threading в сторону большего равноправия обоих потоков. В одних приложениях это себя оправдывает (рендеринг), в других - приводит к снижению производительности (видеоигры).
https://overclockers.ru/blog/Vital-uK/show/21103/sravnenie_effektivnosti_hyperthreading_i_smt
https://www.phoronix.com/review/amd-ryzen-zen5-smt/2
Хотелось бы уточнить у Автора, Какая модель процессора использовалась в домашнем сервере.
Есть различие в реализации SMT (от AMD) и HT (от Intel) и когда-то у SMT была более производительной чем HT.
Есть пара мыслишек.
1. Если отключать SMT/HT то потоки, которые исполнялись на одном физическом ядре могут начать обмениваться информацией между собой медленее. У AMD например есть проблема межъядерного взаимодействия между разными CCD. И если потоки "любят" обмениваться информацией между собой, не приведёт ли отключение SMT к ухудшению попадания потоков на один CCD? Понимаю вопрос специфический и вряд ли относится к СУБД.
2. Если отключать SMT насколько будет влиять "увеличение" кэшей для потока.
И ещё, насколько я помню у IBM в их процессорах реализована вообще 4х или даже 8ми поточная виртуализация ядер. Или я путаю с Sun Microsystems. Там тоже 8ми поточная была реализована?
Кроме того, наблюдая как AMD развивает микроархитектуру в Zen 5, складывается ощущение, что они таки хотят увеличить до 4-х многопоточность ядер. Ну и в перспективе конечно увеличить количество физических ядер на один CCD до 16, как это уже реализовано в свежих Zen 5c в процессорах Epic со 192 ядрами.
чойта
Ждем эпиков с 3д кэшем Под вычислительными ядрами. При такой компоновке кэш можно стекировать, и делать его ещё бОльшим по объёму (причем уже буквально).
Офигеть как много комментариев, но обращу внимание, что у Интела на R&D бюджет был в 10 раз больше чем у АМД, в 2016м году например. Они могли Паралллельно проектировать Множество Архитектур. Да они и проектировали, но, что это были за архитектуры, Итаниум, что-то мобильное с четвёртым кэшем. Эксперименты с графикой от АМД и т.п.
Ну и выкупать свои же акции - это вообще "интересное" решение. Так можно прийти к ситуации когда Акционерное общество принадлежит только самому себе, если Все акции оно же и выкупило. Ну, без акционеров-людей, только Менеджеры наёмные.
а HEDT сегмент?
раньше довольно дорогими были HEDT процессоры, но в том сегменте теперь только тредрипперы.
Интересно будет посмотреть на тредрипперы с 3д кэшем.
в этом их сила, что можно 16 ядерный эпик взять и напихать там периферии сколько надо, ибо линий всегда хватает
У АМД количество линий одинаково у всех эпиков, они в центральном чипе ввода/вывода и всегда 128 для однопроцессорных и 160 для двух процессоров в двухпроцессорных системах
Тредриппер
Ну во первых неправда. Разнообразие игр большое. Это просто Вы (да и я) постарели, когнитивное искажение, знаете ли. Во всяком случае больше, чем было 30 лет назад. Да и многие пословицы и изречения часто, просто красивые, но отнюдь не правильные. Живут люди в целом дольше, при нормальном питании, чем без него. Динамика изменения средней продолжительность жизни по статистике, и в годы изречения этой фразы - прямо опровергала его слова.
И без показания энергопотребления в общем и в каждом классе задач. А цены. Это же процессор. Если энергопотребление большое, то надо прибавлять цену охладителя, более высокую чем для более низкопотребляющего процессора. Кроме того обвязка - типа материнская плата, оперативная память, которая помогает раскрыться потенциалу процессора, короче много факторов влияют на цену. Процессор может быть и недорогим, но мать под него...
А задирать цены кто начал? производитель или продавцы?
ну в статье же сказано что в 2024м году выкатили третью версию
А я прочитал что не каждый жесткий диск на 10 терабайт, а объединенные в систему NL-SAS , которая каждая объемом 10 терабайт, так что типа каждый отдельный жесткий диск имеет меньший объём.
На пикабу куда-нибудь, такую бы статью. А на Хабре ожидаешь увидеть более фундаментальный подход. или крипту и другие варианты расчётов лучше вообще упоминать в виде таблицы с плюсами и минусами. А не так как тут. Часть умалчивается, часть обобщаяется огульно. Безнал юр.лиц. и баланс на карточке физ лица. Да и СБП упомянута вскользь, хотя чётко указано что от одного до трёх дней деньги ходят по безналу. Статья разочаровала.
можно сделать доставку и автомобилей, чтобы можно было вечером после совещаний всех, сразу сесть в свой автомобиль и уже после вечерних пробок сразу уехать к себе на ранчо
Написал провайдеру:
Здравствуйте. Объясните пожалуйста, какими нормативными актами регулируется ситуация с интернет сервисом YouTube.
В то, время как Ростелеком его уже заблокировал, у вас он продолжал работать замечательно. Теперь у вас он выдаёт отстутствие подключения к интернету. У Ростелекома он такого не выдаёт, но и видео не грузится.
У некоторых других провайдеров он продолжает нормально работать.
Я уж не говорю о том, что блокировка вообще любых других сервисов по инициативе государственных служб или органов власти незаконна, т.к. нарушает Конституционные права граждан на доступ к информации. Также как и запрет книг и прочие ограничения прав с свобод граждан.
Объясните пожалуйста, какие правовые акты регулируют ваши действия по отношению к данному сервису?
Любые попытки оправдаться в стиле - не мы виноваты, а кто-то другой - неоправданны, т.к. сам сервис доступен, и кроме того, ссылка на магистральные сети тоже не корректна, потому что доступ к сервису имеется через альтернативные способы доступа к запрещённым ресурсам. А значит, что дело не в доступности серверов Google на территории РФ, о чём упоминал Ростелеком и Роскомнадзор. Дело в том, что он именно блокируется. Но Какие правовые основания?
Провайдер ответил:
Здравствуйте. Наша компания обеспечивает своим клиентам качественный доступ в сеть Интернет, в соответствии с заявленными обязательствами. Замедление работы сервисов Google и YouTube, связано с вопросами регулирования иностранных онлайн-сервисов и их взаимодействия с Роскомнадзором.
Решить данную ситуацию, на уровне оператора связи, не представляется возможным, так как у Роскомнадзора на сетях каждого оператора установлено оборудование ТСПУ, на работу которого, мы повлиять не можем, все блокировки происходят автоматически. В сети Интернет масса способов обхода блокировок. К сожалению, рекомендовать или помогать в настройке того или иного метода обхода данного ограничения, мы не имеем права, так как это противоречит текущему законодательству нашей страны, но и ограничивать Вас в их использовании, мы не можем.
Моё мнение:
т.е. по сути ничем законным они не занимаются, как я понимаю. по сути они занимаются произволом. не говоря уже о тех, кто сидит в органах власти (в думе, в роскомнадзоре, в администрации прези... и прочих фсб), они давно уже оборзевать начали, и уже достаточно оборзели.