на моей практике компания переходит командно ориентированный процесс на уровне примерно в 100 человек.
как правило это зависит от скорости расширения. если расширение постопенное +1..3 человека в месяц, то можно думать о командах и психологической совместимости. если расширение взрывное — просто никак.
ну и все это при условии, что кандидаты к вам толпой стоят и сроки не давят
Все что вы говорите очень верно, но очень часто не выдерживает проверки практикой.
Узнать — игнорирует профессионал тз и ругается ли с членами команды, вы сможете только поработав с ним. а на собеседовании, при прочих равных, вы возьмете именно его.
при этом не стоит забывать ситуации, когда вы вынуждены брать тех, что есть, а не тех что хочется.
Самое ценное качество сотрудника — это качество выполненной им работы. ну и срок, к который она была выполнена. интерес, всетаки, штука очень не постоянная.
Корпоративы, премии, доверие прямое следствие из этого ценного качества.
Ребят, сделайте его открытым для всех, регистрация только для постов и комментов.
пошарьтесь по инету, наберите пачки вопросов, елси надо переведите. наполните сайт интересным
и напишите пост на хабр — «в прошлый раз мы обосрались, зато щас сделаи все как надо, велкам» и люди к вам потянутся
Ссылками не поделюсь, надо в книги лезть, а сейчас лень. Но вкратце история примерно такая.
Вреактивном иституте деньги тратили, арезультат был близок к 0. На испытаниях были пожары и всякие ЧП, один раз даже ктото из высшего руководства пострадал, толи Ворошилов, толи Буденный.
Провели проверки, директора института посадили. Его зам, чтобы соскочить придумал контрреволюционный заговор и террористическую организацию. В организацию включил чть ли не весь институт. асамстал директором
В итоге на следующих испытаниях случилось ЧП с жертвами. Бывшего зама приняли и растреляли.
Королев, написал письмо (уже из лагеря) типа раз тот кто меня осудил враг народа, прошу пересмотреть мое дело. Дело пересмотрели. Но не освободили. Перевели в шарашку. Насколько помню там всплыли еще какие-то эпизоды, чтото вроде того, что он обещал сделать одно, а деньги потратил на совсем другое, забыл уже.
Вобщем цвет нашей косманавтики вборьбе за деньги и чины грыз дуруг друга насмерть. А органы втехнике малопонимающие доверяли какойто из сторон. И их можно понять, учитываячто происходило в стране и в мире.
интересно, почему «у нас» вы начинаете с ареста королева игнорируя его успешную работу до?
По сути, разница в том, что Королев был год на прииске и потом работал в тюремном КБ.
При этом работал над той же тематикой, тоесть государство осознавало ее важность и развивала направление
Ну и отдельно интересно вы не задавались вопросом, почему и зачто сел Королев, почему при несколькихпересмотрах приговор смягчили, но не отменили? рекомендую ознакомится, масса познавательного
Как же не имеет. Шаттловский носитель ничего кроме шатла выводить не может, а Энергия может. Кстати, шаттл активно помогает своему носители при выводе, иначе не получится. Ну и про грузовые отсеки не надо забывать. Это если сравнивать шаттлы и одноразовые корабли. просто так на обшивку носителя груз не закрепишь.
Упекли далеко не с начала, а лет через 6 работы. На прииске был год. Потом работал в ОКБ.
Ну давайте сравним, у них (фон Браун):
получил грант от гитлера в середине 1933, с серединны 1934 работал на кафедре Берлинского университета по данной теме. к концу 1934 запутили первый прототип, на 3 километра кажется. и вся тянется до того момента пока не станет надо устрашать Лондон
У нас:
В 1932 Королев с Цандером создают ГИРД, в 1933 запускают 2 прототипа баллистических ракет. гирд9, просто как тест, гирд10 уже как баллистическую, но взорвалась, да.
в конце 1933 создают уже целый институт Реактивный. где работают над зенитными ракетами и над двигателями к самолетам.
При этом не забывайте технологические возможности СССР и Германии, а также учитывайте, что тогда в СССР танки, самолеты, автомобили, артиллерия и стрелковое оружие было гораздо нужнее ракет, к войне начали готовится. но даже тогда делали все что могли чтобы развивать тему.
Не терпит, да. Лунная программа началась за 2 года до смерти Королева. А к коменту смерту уже начались тех. испытания. К тому моменту государственных организаторов типа Берии уже небыло, и КБ опять начали скатываться в склоки кто из них умнее ( кому давать больше денег).
Одноразовые оказались дешевле, но эффективность под вопросом, поскольку они гораздо менее грузоподъемны поэтому крупные модули с их помощью поднимать нельзя, а надо.
Это не юмор, это констатация факта. Врядли вы думаете, что королев создавал космическую программу на свои карманные деньги. Государсвто предоставило, деньги, оборудование, научило инженеров, поставило задачи и наладило контроль.
Если следовать вашей логике то совсем не понятно, как у них там способствовали и помагали, а нас мешали и вставляли палки в колеса, но первыми в космосе были мы, не смотря на войну, ее последствия и заметную отсталость страны в технологическом плане
Как же факт остается фактом, если после смерти Королева мы сделали все выше перечисленные проекты? это не считая десятков проектов поменьше.
Вместо Мира сейчас МКС, а то, что СССР была единственной страной, которая построила космическую станцию ( после смерти Королева) говорит что космонавтика в ней загибалась?:)
Сложно сказать былали это позиция догоняющего, поскольку у нас был надежных тыл в виде одноразовых кораблей, чего небыло у американцев, но космос требовал нового.
Ну а то в каком состояниии находится космонавтика говорит не об отсутсвии спецов, а о политике руководства. Гениям Королева и фон Брауна и Годтварда руководство всячески способтвовало и создавала все условия. вот гении и работали.
Сергей Павлович был из КБ Туполева, то же отменного организатора, наверно, можно сказать, что он был его протеже. Думаю о клановых войнах КБ в то время вы в курсе.
Просрана?? в том плане что не отправили туда человека? Зато закидали кучей беспилотников и автоматов. Для американцев Луна была вопросом престижа, они вбухали в нее миллиарды долларов и с десяток трупов. Мы небыли такими богатыми как америка, и после того как они там побывали посылать туда людей с практической точки зрения смысл невелик.
Как соотносится то, что Мира сейчас нет, с тем, что космонавтика тогда не загибалась? Планов у всех много, они ничего не стоят пока не реализованы. Королев положил жизнь в космос, но так же ее положили сотни тысяч других людей трудившихнся с ним, тех самых средних гениев и просто хороших мастеров об отсутсвии которых был изначальных тезис.
Назвать Буран провалом, может человек, который немного не вкурсе проекта. То что он выходил на орбиту всего один раз, это не проблема космонавтики, это проблема руководства страны.
насчет слизан, я вас умоляю. Вы уподобляетесь тем специалистам, которые судят о слизывании и похожести исключительно на основании внешнего сходства. Скажите, шаттл, в автоматическом режиме сядет? С помощью шатловского носителя, чтото кроме шаттла запустить можно? Для космонавтов средства спасения предусмотрены? Возьмите и посмотрите откуда запускался шаттл и откуда буран. Во что выливается разница вы понимаете?
Безусловно, часть решений скопировали и это очень здорово, сэкономили массу денег и времени. Но огромный кусок работы сделали сами и во много превзошли американцев
То есть это Королев работал в сотнях институтов, расчитывал тысячи узлов, испытавал материалы, разрабатывал двигатели и т.д? в одиночку?
Сергей Палыч был, без дураков, хорошим конструктором и еще лучшим организатором, но ракетных школ в СССР было несколько и то, что Королев стал ГК, заслуга не только его таланта как конструктора и организатора.
Если Лунная программа, МИР и Буран — это загибаться, то я искренне пожелал бы нашей космонавтике сейчас загибаться хотябы в половину от этого.
Науку двигают именно миллионы, прорывы случаются у единиц. но каждый прорыв требует «монотонного» труда этих самых среднячков аспирантов для переложения результатов прорыва в практическую плоскость.
вы, вероятно, не представляете технической сложности каждой из задач, раз относите их к частным случаям. ну и частота таких «частных случаев» как бы намекает нам.
страх не сделает из «ни на что не годного человека» — «среднего гения» или «хорошего мастера».
Форма описания проекта, не валидирует поля перед отправкой и потом выдает пхп эксепшен (забыл скопипасть, к сожалению). Не уверен, что проект после этого сохранился.
как правило это зависит от скорости расширения. если расширение постопенное +1..3 человека в месяц, то можно думать о командах и психологической совместимости. если расширение взрывное — просто никак.
ну и все это при условии, что кандидаты к вам толпой стоят и сроки не давят
Узнать — игнорирует профессионал тз и ругается ли с членами команды, вы сможете только поработав с ним. а на собеседовании, при прочих равных, вы возьмете именно его.
при этом не стоит забывать ситуации, когда вы вынуждены брать тех, что есть, а не тех что хочется.
что касается команд — ее психологическая сплоченность, безусловно, очень важна. но может иметь и отрицательные для компании стороны.
Корпоративы, премии, доверие прямое следствие из этого ценного качества.
но главное тень убрать.
Ребят, сделайте его открытым для всех, регистрация только для постов и комментов.
пошарьтесь по инету, наберите пачки вопросов, елси надо переведите. наполните сайт интересным
и напишите пост на хабр — «в прошлый раз мы обосрались, зато щас сделаи все как надо, велкам» и люди к вам потянутся
Вреактивном иституте деньги тратили, арезультат был близок к 0. На испытаниях были пожары и всякие ЧП, один раз даже ктото из высшего руководства пострадал, толи Ворошилов, толи Буденный.
Провели проверки, директора института посадили. Его зам, чтобы соскочить придумал контрреволюционный заговор и террористическую организацию. В организацию включил чть ли не весь институт. асамстал директором
В итоге на следующих испытаниях случилось ЧП с жертвами. Бывшего зама приняли и растреляли.
Королев, написал письмо (уже из лагеря) типа раз тот кто меня осудил враг народа, прошу пересмотреть мое дело. Дело пересмотрели. Но не освободили. Перевели в шарашку. Насколько помню там всплыли еще какие-то эпизоды, чтото вроде того, что он обещал сделать одно, а деньги потратил на совсем другое, забыл уже.
Вобщем цвет нашей косманавтики вборьбе за деньги и чины грыз дуруг друга насмерть. А органы втехнике малопонимающие доверяли какойто из сторон. И их можно понять, учитываячто происходило в стране и в мире.
По сути, разница в том, что Королев был год на прииске и потом работал в тюремном КБ.
При этом работал над той же тематикой, тоесть государство осознавало ее важность и развивала направление
Ну и отдельно интересно вы не задавались вопросом, почему и зачто сел Королев, почему при несколькихпересмотрах приговор смягчили, но не отменили? рекомендую ознакомится, масса познавательного
Упекли далеко не с начала, а лет через 6 работы. На прииске был год. Потом работал в ОКБ.
Ну давайте сравним, у них (фон Браун):
получил грант от гитлера в середине 1933, с серединны 1934 работал на кафедре Берлинского университета по данной теме. к концу 1934 запутили первый прототип, на 3 километра кажется. и вся тянется до того момента пока не станет надо устрашать Лондон
У нас:
В 1932 Королев с Цандером создают ГИРД, в 1933 запускают 2 прототипа баллистических ракет. гирд9, просто как тест, гирд10 уже как баллистическую, но взорвалась, да.
в конце 1933 создают уже целый институт Реактивный. где работают над зенитными ракетами и над двигателями к самолетам.
При этом не забывайте технологические возможности СССР и Германии, а также учитывайте, что тогда в СССР танки, самолеты, автомобили, артиллерия и стрелковое оружие было гораздо нужнее ракет, к войне начали готовится. но даже тогда делали все что могли чтобы развивать тему.
Одноразовые оказались дешевле, но эффективность под вопросом, поскольку они гораздо менее грузоподъемны поэтому крупные модули с их помощью поднимать нельзя, а надо.
Это не юмор, это констатация факта. Врядли вы думаете, что королев создавал космическую программу на свои карманные деньги. Государсвто предоставило, деньги, оборудование, научило инженеров, поставило задачи и наладило контроль.
Если следовать вашей логике то совсем не понятно, как у них там способствовали и помагали, а нас мешали и вставляли палки в колеса, но первыми в космосе были мы, не смотря на войну, ее последствия и заметную отсталость страны в технологическом плане
Вместо Мира сейчас МКС, а то, что СССР была единственной страной, которая построила космическую станцию ( после смерти Королева) говорит что космонавтика в ней загибалась?:)
Сложно сказать былали это позиция догоняющего, поскольку у нас был надежных тыл в виде одноразовых кораблей, чего небыло у американцев, но космос требовал нового.
Ну а то в каком состояниии находится космонавтика говорит не об отсутсвии спецов, а о политике руководства. Гениям Королева и фон Брауна и Годтварда руководство всячески способтвовало и создавала все условия. вот гении и работали.
Просрана?? в том плане что не отправили туда человека? Зато закидали кучей беспилотников и автоматов. Для американцев Луна была вопросом престижа, они вбухали в нее миллиарды долларов и с десяток трупов. Мы небыли такими богатыми как америка, и после того как они там побывали посылать туда людей с практической точки зрения смысл невелик.
Как соотносится то, что Мира сейчас нет, с тем, что космонавтика тогда не загибалась? Планов у всех много, они ничего не стоят пока не реализованы. Королев положил жизнь в космос, но так же ее положили сотни тысяч других людей трудившихнся с ним, тех самых средних гениев и просто хороших мастеров об отсутсвии которых был изначальных тезис.
Назвать Буран провалом, может человек, который немного не вкурсе проекта. То что он выходил на орбиту всего один раз, это не проблема космонавтики, это проблема руководства страны.
насчет слизан, я вас умоляю. Вы уподобляетесь тем специалистам, которые судят о слизывании и похожести исключительно на основании внешнего сходства. Скажите, шаттл, в автоматическом режиме сядет? С помощью шатловского носителя, чтото кроме шаттла запустить можно? Для космонавтов средства спасения предусмотрены? Возьмите и посмотрите откуда запускался шаттл и откуда буран. Во что выливается разница вы понимаете?
Безусловно, часть решений скопировали и это очень здорово, сэкономили массу денег и времени. Но огромный кусок работы сделали сами и во много превзошли американцев
Сергей Палыч был, без дураков, хорошим конструктором и еще лучшим организатором, но ракетных школ в СССР было несколько и то, что Королев стал ГК, заслуга не только его таланта как конструктора и организатора.
Если Лунная программа, МИР и Буран — это загибаться, то я искренне пожелал бы нашей космонавтике сейчас загибаться хотябы в половину от этого.
Науку двигают именно миллионы, прорывы случаются у единиц. но каждый прорыв требует «монотонного» труда этих самых среднячков аспирантов для переложения результатов прорыва в практическую плоскость.
страх не сделает из «ни на что не годного человека» — «среднего гения» или «хорошего мастера».
Одинокие гении или миллионы совершенно негодных людей?
Почините?