так вот. если бомба урановая, то сближать надо на скорость порядка 3 км в секунду ( тоесть задача сделать так чтобы растояние уменьшалось быстрее чем рос нейтронный поток )
при этом при слеплении получим ядерный взрыв. но ядерный взрыв начнет расталкивать массу урана и в итоге в энергию обратиться очень маленькое количество вещества. отсальное просто ипарится и разлитится. очень маленькое это доли грамма. например, на уничтожение Хиросимы пошло примерно 0.3 — 0.4 грамма урана.
в урановой бомбе куски притягивают друг к другу с помощью взрывчатки. иначе никак.
с плутониевоей бомбой такой вараинт не пройдет. плутоний, примерно, в 180 000 раз «активнее» урана. ковенно это, кстати, выражается в том что он всегда теплый. градусов 50. просто от идущих в нем реакций распада.
но плутоний лучше урана потому что у него критическая масса на порядок меньше. соответсвенно бомбы будут не как толстяк за 4 тонны весом, а сильно меньше.
чтобы использовать схему как с ураном надо гдето 10км/с. что недостижимо. поэтому применяют так называемую имплозивную схему. Суть в том, что плутоний при некоторых условиях, может резко менять свою плотность. вот надо достичь этих условий и тогда — бум!
возращаясь к предложению товарища, уронить урановый лом урановый пол — лом гдето в 3-4 см от пола испарится :) работники, что, характерно тоже, ну еще несколько человек выкосит радиация в радиусе метров 200. ну и все пожалуй.
по мере приближения к друг другу да куска с докритической начнуть «издалека» обмениваться нейтронами и, как следвие, усиливать реакцию распада и, как дальнейшее следствие, греться. по мере приблежения — они раскаляться, а потом тупо будут плавиться. соприкоснувшиеся расплавы будут уже испаряться.
у бомбы, если я не ошибаюсь, диаметр чуть больше полутора. все типы мемецких торпед имели диаметр 533мм. для торпед были предусмотренны соответсвующие места как для зарядки так и для хранения.
а бомбу нужно туда както засунуть, закрепить и потом взорвать.
кстати если взывать под водой то эффективность не ахти какая.
Надо понимать, что еслиб захотели и имели бомбу, то технически смогли бы сделать носитель и как-нибудь доставить в нью йорк. но вопрос — какой ценой и с каким эффектом.
во первых американская береговая охрана тоже свой хлеб не зря ела, а во вторых лишних 0.5 — 1 тысячи пантер на деньги от ядерного проекта, дали бы более весомый эффект в то время.
ну вот у американцев не получилось. у немцев бы получилось бы скорее больше. все 3 первых изделия сделанных американцами за 4 тонны весом.
урана/плутония там примерно 70кг. Я вам больше скажу — вот например на все разрушение хиросимы потребовалось примерно 0.5г. ( полграмма) урана. Тоетсь это то количество что превратилось непосредственно в энергию. А бомба была 4 тонны.
Обы видели. Но надо помнить что танки, пушки и самолеты в том момент были гораздо важнее чем аб. + мы воевали и ремурсов было мало. в тихих и мирных и богатых штатах — могли себе это позволить.
также надо заметить, что немцам бомба мало бы помогла. тоесть еслиб они и получили 1, максимум 2 заряда, нет возможности их использовать. только если в поле закопать и наших на это поле заманить.
А после войны наши уже развернулись в полный рост. что смогли взяли по каналам разведки, остальное сделали сами и во много превзошли «учителей» :)
Косвенно количество имевшегося урана можно вычислить из количество имевшихся мощностей и их производительности. Речь понятно о промышленном производтсве, а о не лабораторных экспериментах. Если мне не изменяет память то первый завод по обогащению американцы открыли в в 1943, но на промышленныю мощность вышли к началу 1945, с мощностью около 200 грамм день. к весне 1945 заводов было 2. со сходной производительностью. Еще 2 завода занимались получением плутония ( из 3х изделий уроновым был только малыш, толстяк и троица — плутонивые)
Если не ошибаюсь, то из наиболее доступных источников об этом упоминается, толи у Судоплатова, толи у Феймана.
ну и наши стали работат над аб, в 42 — 43 годах, а самое забавное, что после хиросимы и нагосаки ядерного оружия у США уже небыло :) всего обогащенного урана который смогли добыть к тому моменту хватило ровно на 3 изделия.
я извиниюсь, за быть может, резкий тон. но истерика последней недели связанная с гэс — уже в печенках. все деляться рассуждениями, мнениями, теориями, хотя в позапрошлое воскресенье верхний бъеф от нижнего хрен бы когда отличили.
просто интересно — зачем писать статью на тему о которой не имеешь ни малейшего представления?
Не зная как, зачем, почему, с какими ограничениями, с какими допусками АСУ была спроктирована, и, по моему ощущению, совершенно не понимая что такое АСУ ТП, какие задачи решает и каким образом — выдать рассуждения на тему «а вот если бы я...»
А что касается аварии, как правило, в авариях такого масштаба не бывает одной причины. Сложившиеся обстоятельства, проеб тут, ошибка тут, забитый болт вот там и в результате получается вот такое.
а так вот, так сказать, от создателей lib.ru/MEMUARY/MANHATTEN/grove.txt
так вот. если бомба урановая, то сближать надо на скорость порядка 3 км в секунду ( тоесть задача сделать так чтобы растояние уменьшалось быстрее чем рос нейтронный поток )
при этом при слеплении получим ядерный взрыв. но ядерный взрыв начнет расталкивать массу урана и в итоге в энергию обратиться очень маленькое количество вещества. отсальное просто ипарится и разлитится. очень маленькое это доли грамма. например, на уничтожение Хиросимы пошло примерно 0.3 — 0.4 грамма урана.
в урановой бомбе куски притягивают друг к другу с помощью взрывчатки. иначе никак.
с плутониевоей бомбой такой вараинт не пройдет. плутоний, примерно, в 180 000 раз «активнее» урана. ковенно это, кстати, выражается в том что он всегда теплый. градусов 50. просто от идущих в нем реакций распада.
но плутоний лучше урана потому что у него критическая масса на порядок меньше. соответсвенно бомбы будут не как толстяк за 4 тонны весом, а сильно меньше.
чтобы использовать схему как с ураном надо гдето 10км/с. что недостижимо. поэтому применяют так называемую имплозивную схему. Суть в том, что плутоний при некоторых условиях, может резко менять свою плотность. вот надо достичь этих условий и тогда — бум!
возращаясь к предложению товарища, уронить урановый лом урановый пол — лом гдето в 3-4 см от пола испарится :) работники, что, характерно тоже, ну еще несколько человек выкосит радиация в радиусе метров 200. ну и все пожалуй.
а бомбу нужно туда както засунуть, закрепить и потом взорвать.
кстати если взывать под водой то эффективность не ахти какая.
Надо понимать, что еслиб захотели и имели бомбу, то технически смогли бы сделать носитель и как-нибудь доставить в нью йорк. но вопрос — какой ценой и с каким эффектом.
во первых американская береговая охрана тоже свой хлеб не зря ела, а во вторых лишних 0.5 — 1 тысячи пантер на деньги от ядерного проекта, дали бы более весомый эффект в то время.
урана/плутония там примерно 70кг. Я вам больше скажу — вот например на все разрушение хиросимы потребовалось примерно 0.5г. ( полграмма) урана. Тоетсь это то количество что превратилось непосредственно в энергию. А бомба была 4 тонны.
также надо заметить, что немцам бомба мало бы помогла. тоесть еслиб они и получили 1, максимум 2 заряда, нет возможности их использовать. только если в поле закопать и наших на это поле заманить.
А после войны наши уже развернулись в полный рост. что смогли взяли по каналам разведки, остальное сделали сами и во много превзошли «учителей» :)
Если не ошибаюсь, то из наиболее доступных источников об этом упоминается, толи у Судоплатова, толи у Феймана.
ну и наши стали работат над аб, в 42 — 43 годах, а самое забавное, что после хиросимы и нагосаки ядерного оружия у США уже небыло :) всего обогащенного урана который смогли добыть к тому моменту хватило ровно на 3 изделия.
а постить ссылки на муссируемые слухи я тоже могу. вот например
lenta.ru/news/2009/08/26/protect/
ну и в целом забавно, что написав пост 24 августа, вы ссылаетесь на источники от 25 :). очень характерная черта.
вы вроде изначально говорили о том какая неправильная асу установлена на гэс, и мечтали о том какую крутую асу вы сделали бы, если б могли.
а теперь и турбины перегружены, и старые они, и без чубайса не обошлось. асу то нормальная или как?
ну а про бесмысленность частичной автоматизации — это шедевр.
быть может всетаки не стоит писать о том в чем не разбираешься?
кстати путем простых размышлений не приходило в голову, что асутп и «автоматика по безопасности» (прости господи) могут быть независимы?
Не зная как, зачем, почему, с какими ограничениями, с какими допусками АСУ была спроктирована, и, по моему ощущению, совершенно не понимая что такое АСУ ТП, какие задачи решает и каким образом — выдать рассуждения на тему «а вот если бы я...»
А что касается аварии, как правило, в авариях такого масштаба не бывает одной причины. Сложившиеся обстоятельства, проеб тут, ошибка тут, забитый болт вот там и в результате получается вот такое.