Когда ваша система будет внедрена в 4 -5 компаниях, путь даже одного бизнес направления или переживет слияние вашей компании с какой-нибудь еще вот тогда можно будет проанализировать полученный опыт и решить как система справляется.
В подавляющем большинстве случаев разработчики понятия не имеют как поставлен процесс работы с ерп у заказчика, именно поэтому внедрение ерп стоит дороже чем лицензия на него.
разработчики редко бывают в поле и смотрят работу пользователей с их продуктом, за этим смотрят аналитики, а у них как правило задача «выполнить пункт требованих номер Х». Поэтому у разработчиков, как правило, нет никаких объективных данных о том как улучшать гуй продукта.
Даже если задаться целью сделать идеальный гуй, то с учетом того, что в каждой фирме свой процесс придется многое переделывать под каждого заказчика, стоимость возрастет весьма заметно.
Ради интереса, рекомендую почитать мемуары советских конструкторов, которые поднимали промышленность в 30х. там очень много пишется про то как мы запроектировали вот так, а потом случайно увидели как люди в реальности этим пользуются — поняли какие мы идиоты. От проектирования гуев далеко, конечно, но проблемы в целом теже.
удобство — это ооочень субъективный параметр, особенно если говорить не о первом использовании программы, а о некотором периоде.
пример месячной давности. Управляющая компания, в которой есть 2 женщины забивающие наряды о произведенных работах в комп.
текущая версия АРМ написана на фоксе в те времена, когда дед моего прадеда не родился. вообразите самый ужасный и неинтуитивный интерфейс и вы ошибетесь раза в два от реальности.
при этом — заполнения наряда 7 — 11 секунд. в наряде примерно 9 полей. женщины привыкли и набирают наряд вслепую, не ошибаясь. просто стучат по хоткеям. и попробовали показать веб куй, с красявостами, интуитивностями и эгономичностями — время заполнения наряда 40 — 60 секунд. тутже показывали виндовый гуй тоже «интуитывный» — время заполнения 22-25 секунд (в обоих случая вводили разработчики продуктов, у тетенек разумеется результаты были хуже). реакция женщин на нововведения предсказуема, правда?
аналогичный пример: один из процессов на заводе, форма портянка на 263 поля, как это выглядит лучше даже не начинать обсуждать, но каждый из участников процесса знает где ему надо нажать и какие варианты ответа системы могут быть. ( у каждого из участников от 5 до 20 «его» рабочих полей)
это я к чему — в большинстве случаев людям работающим с ерп важно как быстро происходит ввод их данных, а не то как выглядит в целом гуй. у них есть масса других дел кроме этих ваших компьютеров.
Все просто, есть закон что-то регулирующий и есть отдельный закон устанавливающий размер ответственности за нарушения первого закона.
Ваш пример с правилами неверен. Езда в пьяном виде запрещена правилами дорожного движения ( статья 2.7), а не административным кодексом, административный кодекс определяет что с вами будет за нарушение статьи 2.7 ( статья 12.8 АК)
Аналогично и с обсуждаемым законом, он накладывает ответственность за нарушение валютного законодательства. Валютное законодательство предусматривает возможность перевода валюты со счета на счет в зарубежном банке миную русские банки.
Отдельно замечу, закон уже вступил в силу, однако никаких последствий для участников ВЭД нет, иначе бы уже стон стоял.
Принятый закон — он про ответственность за нарушение закона о валютном регулировании. Принятый закон не говорит о том, как надо осуществлять операции с валютой. В нем говорится о любых валютных операциях нарушающих закон о валютном регулировании, что логично. В законе о валютно регулировании нет требования о переводе валюты только через русские банки.
Поэтому, пока не будет изменен закон о валютном регулировании — повода для беспокойства нет.
В упомянутом выше законе речь идет об изменении ответственности за нарушение закона о валютном регулировании, но сам закон о валютном регулировании не запрещает того, о чем говорится в ведомостях и в статье на хабре
вы пропустили важную часть "в случаях, не предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации". Насколько я в курсе, текущее валютное законодательство не обязывает вас совершать транзакции только через русские банки.
По крайнем мере текущая редакция закона о валютном регулировании.
Я про тоже. В находимых документах такой информации нет. Журналисты никакой ссылки на первоисточник не дают, только комментарии неких экспертов.
И что забавно первоначальная статья имеет очень мутную формулировку «За счет за границей россиянам может грозить штраф», а пост на хабре уже сформулирован однозначно :) сейчас разлетится по блогам и твиттерам в виде — «с февраля за счета за границей будут сажать и конфисковаться имущество».
ну да. тысячи штук это очень «мелкосерийно», ага. отдельно замечу: изначально спрашивал про паровые турбины, а не про гидроагрегаты, оппонент просто не знает разницы
Вы ошибаетесь. Причина сравнения ровно одна — в 1913 году, впервые, был издан отличный, подробный статистический сборник по Российской империи. до него сведения по многим областям фрагментарны, неточны, а то и просто отсутствуют.
на гэс в России чей гидроагрегат стоял? и проект гэс кто разрабатывал?
в проектах Добротворского гидроагрегаты чьи предполагалось использовать?:)
у кого купили первый в России трамвай? вагоны метро у них же покупать планировали, кстати.
То что 995км это только новые магистральные дороги вы в курсе? ( подъездные пути к заводам/колхозам, расширение сортировочных станций и подобное сюда не включено)
+почему вы не учитываете что в СССР к 56году все основные магистрали стали двухпутными, или это не считается за прирост?
забавно, что каждый ваш пример наглядно демонстрирует «бурный рост».
В подавляющем большинстве случаев разработчики понятия не имеют как поставлен процесс работы с ерп у заказчика, именно поэтому внедрение ерп стоит дороже чем лицензия на него.
разработчики редко бывают в поле и смотрят работу пользователей с их продуктом, за этим смотрят аналитики, а у них как правило задача «выполнить пункт требованих номер Х». Поэтому у разработчиков, как правило, нет никаких объективных данных о том как улучшать гуй продукта.
Даже если задаться целью сделать идеальный гуй, то с учетом того, что в каждой фирме свой процесс придется многое переделывать под каждого заказчика, стоимость возрастет весьма заметно.
Ради интереса, рекомендую почитать мемуары советских конструкторов, которые поднимали промышленность в 30х. там очень много пишется про то как мы запроектировали вот так, а потом случайно увидели как люди в реальности этим пользуются — поняли какие мы идиоты. От проектирования гуев далеко, конечно, но проблемы в целом теже.
удобство — это ооочень субъективный параметр, особенно если говорить не о первом использовании программы, а о некотором периоде.
пример месячной давности. Управляющая компания, в которой есть 2 женщины забивающие наряды о произведенных работах в комп.
текущая версия АРМ написана на фоксе в те времена, когда дед моего прадеда не родился. вообразите самый ужасный и неинтуитивный интерфейс и вы ошибетесь раза в два от реальности.
при этом — заполнения наряда 7 — 11 секунд. в наряде примерно 9 полей. женщины привыкли и набирают наряд вслепую, не ошибаясь. просто стучат по хоткеям. и попробовали показать веб куй, с красявостами, интуитивностями и эгономичностями — время заполнения наряда 40 — 60 секунд. тутже показывали виндовый гуй тоже «интуитывный» — время заполнения 22-25 секунд (в обоих случая вводили разработчики продуктов, у тетенек разумеется результаты были хуже). реакция женщин на нововведения предсказуема, правда?
аналогичный пример: один из процессов на заводе, форма портянка на 263 поля, как это выглядит лучше даже не начинать обсуждать, но каждый из участников процесса знает где ему надо нажать и какие варианты ответа системы могут быть. ( у каждого из участников от 5 до 20 «его» рабочих полей)
это я к чему — в большинстве случаев людям работающим с ерп важно как быстро происходит ввод их данных, а не то как выглядит в целом гуй. у них есть масса других дел кроме этих ваших компьютеров.
что плохого в том, что ERP выглядят так как вы нарисовали?
Может вы как то подтвердите свои слова?
Ваш пример с правилами неверен. Езда в пьяном виде запрещена правилами дорожного движения ( статья 2.7), а не административным кодексом, административный кодекс определяет что с вами будет за нарушение статьи 2.7 ( статья 12.8 АК)
Аналогично и с обсуждаемым законом, он накладывает ответственность за нарушение валютного законодательства. Валютное законодательство предусматривает возможность перевода валюты со счета на счет в зарубежном банке миную русские банки.
Отдельно замечу, закон уже вступил в силу, однако никаких последствий для участников ВЭД нет, иначе бы уже стон стоял.
Поэтому, пока не будет изменен закон о валютном регулировании — повода для беспокойства нет.
В упомянутом выше законе речь идет об изменении ответственности за нарушение закона о валютном регулировании, но сам закон о валютном регулировании не запрещает того, о чем говорится в ведомостях и в статье на хабре
По крайнем мере текущая редакция закона о валютном регулировании.
И что забавно первоначальная статья имеет очень мутную формулировку «За счет за границей россиянам может грозить штраф», а пост на хабре уже сформулирован однозначно :) сейчас разлетится по блогам и твиттерам в виде — «с февраля за счета за границей будут сажать и конфисковаться имущество».
Где бы, блин, найти первоисточник.
Как то странно, закон, якобы, с 2004 года, но «ужас, ужас» наступил только сейчас.
контроллеры на изменение модели дергают сервис
вот тут можно массу примеров найти
+ мне кажется, отображение сообщений о невалидности лучше делать через ng-show | ui-if.
на гэс в России чей гидроагрегат стоял? и проект гэс кто разрабатывал?
в проектах Добротворского гидроагрегаты чьи предполагалось использовать?:)
у кого купили первый в России трамвай? вагоны метро у них же покупать планировали, кстати.
То что 995км это только новые магистральные дороги вы в курсе? ( подъездные пути к заводам/колхозам, расширение сортировочных станций и подобное сюда не включено)
+почему вы не учитываете что в СССР к 56году все основные магистрали стали двухпутными, или это не считается за прирост?
забавно, что каждый ваш пример наглядно демонстрирует «бурный рост».