> Потому что ты жалок и ничтожен.
> я не перехожу на личности (в конце концов у тебя её и нет)
> Ты жалок объективно
> простая потребительская шкурка
> существ твоего уровня
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem
Снова ад хоминем, напряги извилины, и попробуй что нибудь ад рем. =)
Я понмиаю, у тебя гарит, но еще одно оскорбление и в баню улетишь.
И тем не менее, пиариться, делая хорошее, это хорошо, а не плохо. У вас есть какие-то контраргументы? Пока, кроме неумелых и, неверно примененных метафоры и иронии, я ничего не услышал.
Например, в случае с чинушей, он, строя детскую площадку, делает добро, а воруя бабки — делает зло. Следовательно мое утверждение, что он делая детскую площадку, если он таким образом пиариться, делает добро — верно.
Я повторю вопрос, а вы минусаните меня, и попытайтесь выкрутиться, но не в коем случае не отвечайте на него:
И тем не менее, пиариться, делая хорошее, это хорошо, а не плохо. У вас есть какие-то контраргументы?
Я понимаю, вы не умеете в логику, и допустили логическую ошибку, сказав что раз человек делает еще и злые дела, то добрые не считаются добрыми. Но попробуйте сфокусироваться и ответить на мой вопрос, придумав хотя бы один, контраргумент.
Мне кажется вообще классная идея вначале вживить чип, а потом уже калибровать для него ПО. Интересно, что у них на компьютере было, нейросеть симулирующая спинной мозг?
Небольшой оффтоп, столько мессенджеров развелось, не думают ли они создать какой-то стандарт для отправки сообщений с одного мессенджера на другой, типа джаббера? Это всем выгодно так как не остановит человека от перехода на другой мессенджер отсутствие возможности писать друзьям.
В смысле люди придут и начнут стукать обьекты в офисе журнала сайанс, и создатели журнала бояться что их обьекты и персноал начнут стукать и полиция не успеет приехать прежде чем обьекты сломаются, и по этому не постят эту статью? тип того?
Ну есть профессии для которых нужна внешняя мотивация, а есть для которых хватает внутренней. НО да, есть масса профессий, за которые если не будут платить, то люди врядли будут заниматься добровольно, например врач. Не представляю себе робота врача. И не представляю себе достаточное количество врачей добровольцев чтобы обеспечить все человечество.
— Кто знает как звезды помогут нам на земле? тот же GPS
— У нас есть все необходимые технологии, по автоматизации труда человека, уже сейчас. Следовательно данный аргумент не применим =)
Типичная ошибка думать что счастье человека в ничего неделании.
Мы строем муравейник чтобы его использовать, чтобы он обеспечивал нам выживание наших тел, пока мы развлекаемся. И если мы сделаем автоматически обслуживаемый муравейник то у нас будет 100% свободного времени, в которое мы сможем заниматься чем захотим. А не чем что должны чтобы выживать.
Вы просто не знали этих вещей, но я с радостью ответил на ваш вопрос.
> если все есть зачем чем-то другим заниматься?
ЧТОБЫ получать радость ОТ ПРОЦЕССА ЗАНЯТИЕМ. Ваш кэп.
Это примерно как когда ты в доту играешь. Мы вообще-то генерируем вещи чтобы их использовать и радоваться использованию. Сюрприз =)
> Попробуйте ответить себе на простой вопрос — в чём смысл жизни?
Смысл жизни любого человека в синхронизации ожидаемого и получаемого. В исполнении желаний грубо говоря. На это направленна работа любой нейросети. Так уж они у нас устроены.
Ну это если вдруг вы не знали в чем смысл жизни человека =)
Причина соперничества — разнонаправленность интересов, вызванная дефицитом благ. Вы всю жизнь жили в дефиците благ, по этому начали думать что соперничество это часть природы человека. Но это не так. Для того чтобы не было соперничества нужно устранить разнонаправленность интересов, которая вызывается дефицитом благ. Устранить дефицит благ можно лишь изменив среду технологиями, сделав изобилие благ.
О наличии или отсутствии благ мы узнаем через входящие нервные сигналы, следовательно перенеся сознание человека в искусственную нейросеть, мы сможем, посылая те, или иные входящие нервные сигналы, симулировать присутствие благ. А по скольку информацию можно копировать, то не будет и дефицита. Это как пример устранения ВООБЩЕ любого дефицита благ.
К примеру, мы не соперничаем за воздух так как к его генерации не прикладывается труд и он в изобилии. Следовательно нет дефицита блага «возможность не генерировать воздух, а заниматься чем-то другим».
Наука это область деятельности человечества направленная на моделирование окружающей среды. Модели, которые строит наука, используют для прогнозирования технологии, придумывая порядок действий, который нужно произвести над каким-то участком среды, с целью его преобразования, для большего соответствия нашим пожеланиям от него. Это нужно для удовлетворения наших потребностей. Исполнения желаний, если хотите. Так что наука четко знает WHY. А всякие WHY NOT можно делать в порядке приоритетности. И щас в приоритете устранить технологиями дефицит благ, что устранит соперничество внутри общества. На земле сначала порядок наведите, это первоочередная цель, а потом можно и на звезды смотреть.
— Кто знает как звезды помогут нам на земле? тот же GPS
— У нас есть все необходимые технологии, по автоматизации труда человека, уже сейчас. Следовательно данный аргумент не применим =)
Мне кажется нам нужно посвятить все силы на автоматизацию генерации товаров и услуг, что упразднит классы, власть, страны, бартер и деньги, право собственности, дефицит, войны и еще тучу социальных проблем. Это гораздо важнее чем то, чем занимаются они, и есть прямое противоречие: эти деньги можно было потратить заставив людей заменять рабов роботами.
> я не перехожу на личности (в конце концов у тебя её и нет)
> Ты жалок объективно
> простая потребительская шкурка
> существ твоего уровня
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem
Снова ад хоминем, напряги извилины, и попробуй что нибудь ад рем. =)
Я понмиаю, у тебя гарит, но еще одно оскорбление и в баню улетишь.
Например, в случае с чинушей, он, строя детскую площадку, делает добро, а воруя бабки — делает зло. Следовательно мое утверждение, что он делая детскую площадку, если он таким образом пиариться, делает добро — верно.
Я повторю вопрос, а вы минусаните меня, и попытайтесь выкрутиться, но не в коем случае не отвечайте на него:
И тем не менее, пиариться, делая хорошее, это хорошо, а не плохо. У вас есть какие-то контраргументы?
Я понимаю, вы не умеете в логику, и допустили логическую ошибку, сказав что раз человек делает еще и злые дела, то добрые не считаются добрыми. Но попробуйте сфокусироваться и ответить на мой вопрос, придумав хотя бы один, контраргумент.
Знатно у тебя бомбануло, сахарок =)
Аргументы ад рем будут, или не завезли сегодня?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem
> А вот к другим не лезьте и уж тем более не смейте им указывать в каком направлении развивать науку им.
Почему не лезть? Почему не сметь указывать?
— У нас есть все необходимые технологии, по автоматизации труда человека, уже сейчас. Следовательно данный аргумент не применим =)
Мы строем муравейник чтобы его использовать, чтобы он обеспечивал нам выживание наших тел, пока мы развлекаемся. И если мы сделаем автоматически обслуживаемый муравейник то у нас будет 100% свободного времени, в которое мы сможем заниматься чем захотим. А не чем что должны чтобы выживать.
Вы просто не знали этих вещей, но я с радостью ответил на ваш вопрос.
> если все есть зачем чем-то другим заниматься?
ЧТОБЫ получать радость ОТ ПРОЦЕССА ЗАНЯТИЕМ. Ваш кэп.
Это примерно как когда ты в доту играешь. Мы вообще-то генерируем вещи чтобы их использовать и радоваться использованию. Сюрприз =)
Смысл жизни любого человека в синхронизации ожидаемого и получаемого. В исполнении желаний грубо говоря. На это направленна работа любой нейросети. Так уж они у нас устроены.
Ну это если вдруг вы не знали в чем смысл жизни человека =)
О наличии или отсутствии благ мы узнаем через входящие нервные сигналы, следовательно перенеся сознание человека в искусственную нейросеть, мы сможем, посылая те, или иные входящие нервные сигналы, симулировать присутствие благ. А по скольку информацию можно копировать, то не будет и дефицита. Это как пример устранения ВООБЩЕ любого дефицита благ.
К примеру, мы не соперничаем за воздух так как к его генерации не прикладывается труд и он в изобилии. Следовательно нет дефицита блага «возможность не генерировать воздух, а заниматься чем-то другим».
— Кто знает как звезды помогут нам на земле? тот же GPS
— У нас есть все необходимые технологии, по автоматизации труда человека, уже сейчас. Следовательно данный аргумент не применим =)
Мнение НЕОБРАЗОВАННОГО человека, вы хотели сказать =)