Затем, что NextJS частично проприетарный, а ещё очень громоздкий, не гибкий и слабоконфигурируемый
Статья слабо акцентирует внимание на эти аспекты, а зря. Если вам нужно сделать небольшое приложение, то тянуть слона в виде NextJS смысла на самом деле мало. У госов из-за проприетарщины может не пройти контроль и пиши пропало.
Плюс Next заточен под деплой на свой же Vercel (можно конечно куда угодно деплоить, но проще и быстрее на Vercel). Приложение на Vike можно задеплоить как и куда хочешь, предварительно построив архитектуру и подобрав инструментарий какой вам угодно.
Единственный плюс и одновременный минус Next. Это то, что все идёт в коробке и есть четко прописанные инструкции, что как и куда
Я в целом не понимаю столь большую любовь к LocalStorage.
Это безусловно нужная вещь, но лишь в определенных местах. В большинстве случаев можно обойтись возможностями фреймворка (включая хранилище) и EventBus-ом.
Не припомню на своем опыте, чтобы приходилось изобретать велосипед для LocalStorage. Причем даже в больших проектах. Всегда хватало стандартного JS API.
Интересно почему все так остро реагируют на сказанное в статье. Ведь автор восхваляя Flutter все равно признает, что у технологии есть критические для нынешнего рынка недостатки.
Я также, как и вы, кликнул на кликбейтный заголовок, однако статьей остался доволен. Ведь весь текст это по сути мечты, приправленные технологией, что есть на данный момент. И такие строки это подтверждают:
Представьте, если бы вы могли сделать веб-сайт, который работает быстро, и вы бы могли использовать один язык для разработки, стилей и написания бизнес-логики для вашего веб-приложения?
В общем, спасибо автору за перевод. Все же я считаю, что сам Flutter на это поприще больших успехов не добьется, однако придет вторая технология, за ней третья, которая в свою очередь сместит привычный стак web-разработки.
Все идет к общему консенсусу, это видно уже сейчас по тем же нодаприложениям, где буквально уже все можно написать на JavaScript, кроме XML-разметки. Не забывайте, что сейчас в web активно прорывается полноценное 3D (игры, вставки на сайтах и пр.) и для более эффективного и производительного использования JavaScript-а уже маловато.
Рано или поздно, что-то придет, а старая армия так и будет воевать за коммунизм те технологии, что использовались ими большую часть жизненнорабочего цикла.
Затем, что NextJS частично проприетарный, а ещё очень громоздкий, не гибкий и слабоконфигурируемый
Статья слабо акцентирует внимание на эти аспекты, а зря. Если вам нужно сделать небольшое приложение, то тянуть слона в виде NextJS смысла на самом деле мало. У госов из-за проприетарщины может не пройти контроль и пиши пропало.
Плюс Next заточен под деплой на свой же Vercel (можно конечно куда угодно деплоить, но проще и быстрее на Vercel). Приложение на Vike можно задеплоить как и куда хочешь, предварительно построив архитектуру и подобрав инструментарий какой вам угодно.
Единственный плюс и одновременный минус Next. Это то, что все идёт в коробке и есть четко прописанные инструкции, что как и куда
Знаю только за лампочки, Яндексовские лампочки это Tuya, может подключить их туда, затем прокинуть в Home Assistant через расширение local-tuya.
Гемора много, но в оконцове все работает
Статья не объясняет главного. А зачем? Сейчас это выглядит как "ну потому что так можно".
Почему это построено на CRA? Если уж и писать статьи для новичков (подобных статей и так целая гора), так хотя бы можно было ее сделать актуальной.
Изначально разворачивать на Vite было бы более целесообразным решением с какой стороны не посмотри.
Я в целом не понимаю столь большую любовь к LocalStorage.
Это безусловно нужная вещь, но лишь в определенных местах. В большинстве случаев можно обойтись возможностями фреймворка (включая хранилище) и EventBus-ом.
Не припомню на своем опыте, чтобы приходилось изобретать велосипед для LocalStorage. Причем даже в больших проектах. Всегда хватало стандартного JS API.
Я также, как и вы, кликнул на кликбейтный заголовок, однако статьей остался доволен. Ведь весь текст это по сути мечты, приправленные технологией, что есть на данный момент. И такие строки это подтверждают:
В общем, спасибо автору за перевод. Все же я считаю, что сам Flutter на это поприще больших успехов не добьется, однако придет вторая технология, за ней третья, которая в свою очередь сместит привычный стак web-разработки.
Все идет к общему консенсусу, это видно уже сейчас по тем же нодаприложениям, где буквально уже все можно написать на JavaScript, кроме XML-разметки. Не забывайте, что сейчас в web активно прорывается полноценное 3D (игры, вставки на сайтах и пр.) и для более эффективного и производительного использования JavaScript-а уже маловато.
Рано или поздно, что-то придет, а старая армия так и будет воевать за
коммунизмте технологии, что использовались ими большую часть жизненнорабочего цикла.