Честно — не завидую.
Карту можно было не растворять, а слегка подогреть и изогнуть. Антенна, опять же, несложно извлекается из гибких nfc меток.
А технология изготовления самого кольца вообще за гранью моей логики.
Зачем литье под давлением, если можно обойтись ювелирной эпоксидкой.
И под конец — такое кольцо, с точно видимой начинкой, будет привлекать излишнее внимание.
И да. Я понимаю, что при работе руками сохранить их чистоту не получится. Но эстетику подачи материала никто не отменял.
Лучший фильтр рекламы — покупать сначала только то, что совершенно необходимо, а уже потом — то, что хочется.
А уж баннерорезок ассортимент огромен.
Пусть Сахарович сливает кому хочет фотки моего кота. Корм я ему все равно беру в магазине за углом.
А еще, иногда (каюсь, грешен) попадается релевантная реклама.
А где же злодейство?
Какое коварство — соцсети и медиа стараются подольше удержать внимание пользователя.
Мне удобен infinity scroll, автовоспроизведение и многое из демонизированного в статье.
Где меня надули?
Ютуб, кстати, теперь по таймауту останавливает воспроизведение с предложением подтвердить наличие меня у компа. Немного раздражает, но не более.
А откуда ж воду брать?
Канал перекрыт. Север Крыма засолен по самое горло, из-за неконтролируемого отбора артезианских вод. Центр и горный худо-бедно, но не сохнем. Но качество воды заметно изменилось. Днепровская была значительно мягче, но по бак.показателям и органике хуже.
1. Из водопровода.
2. Вот, не английский, а вполне советский учебник.
Проводят регенерацию катионита раствором хлорида натрия, пропуская его сверху вниз со скоростью 4 м/ч (удельная нагрузка 8л/(л-ч)). Расход хлорида натрия определяют по формуле Ас = 205Д0ЕКа X Х1М0“6, где 205 —норма удельного расхода хлорида натрия на 1 г-экв поглощенных катионов; ДОЕ № — утроенное значение ожидаемой динамической обменной емкости, г-экв/м3, V — объем пробы, мл.
Не вижу принципиальной разницы между градиентом Ca++/H+ или Ca++/Na+
Да, размер иона будет играть роль. На скорость обмена.
Но если по вашему способу ионообменную смолу регенерировать кислотами, то, поглощая кальций, в раствор выделится протон. В итоге получим вместо жесткой воды — закисленную. Поэтому обмен ионов на натрий несколько предпочтительнее.
1. Исходно течет перенасыщенная газами (молочного цвета) с запахом хлора гадость.
Часто встречается механическое загрязнение. Мех.фильтр в прозрачной колбе очень красочен. Много железа, опять же по интенсивности окраски фильтра.
На вкус — редкое г. И жесткое.
После фильтра вода, конечно, не нарзан, но не хуже бутылированной из магазина.
Накипь в чайнике тоже неплохой индикатор. Ее значительно меньше.
2. У меня по школьной химии вроде не «неуд» был, да и сейчас гугл с вики подсказывают о регенерации ионообменных смол (для фильтров) именно концентрированным расвором NaCl. Потому как замена катионов Ca++, Mg++ на натрий.
Если неправ, приношу извинения.
Работает фильтр, или нет, оцениваю взглядом неспециалиста, анализы сделать только собираюсь. Бутылку разрежу обязательно, аж самому интересно стало.
После проточника 3-колбового вода стоит в пластиковых бутылках (аварийный технический запас) по полгода. В кухонном шкафчике, ежедневно открывающемся.
Ни малейших органолептических изменений.
И пить однажды довелось — без последствий.
Механика 1-5микрон (когда как), потом ионообменник разборный (смолу регенерирую повареной солью), и на закуску активированный уголь.
Сопли/слизь на уплотнителях только первой-второй ступени.
Серебро/УФ не пользую.
Вода изначально артезианская, с «доработками» водоканала и «тюнингом» системы водоподачи 70-х годов.
По питью деионизированной воды — эволюционно нефизиологично. Лично я воздержусь. ИМХО — рациональных аргументов и исследований приводить не буду, правда и опыт у каждого свой.
Надо все же собрать волю в кулак, образцы воды — в пробирки, и сделать анализы.
Водопровод, после фильтра, и после хранения.
Потому что не бывает единого универсального "блага_для_всех"
Всегда найдутся разночисленные группы со взаимоисключающими понятиями о силе, дружественности и вот этом вот всем. Что будет хорошо одним — нанесет явный вред другим. Такой ИИ или замолчит на 100500 тысяч лет в поисках "Ответа на самый главный вопрос и все такое", либо засадит нас в "матрицу", дабы играли в песочнице.
Ну, или вариант с физическим экстерминатусом и полной виртуализацией.
Было дело. Справился переносом «отбоя» на 21:30 — 22 и обеспечением физической усталости «совенка». Даже одной страницы Сильмариллиона хватало за глаза.
Заодно несколько прокачал скилл чтения вслух.
А именно дополнительная аудиосказка, да еще офлайн — согласен, большой беды не сделает. Но не как основной способ, тут я категоричен.
Это ж каким фантастическим родителем надо быть, чтобы не найти 10-15 минут посидеть с засыпающим ребенком, всучив ему планшет.
Никого не беспокоит формирование устойчивой зависимости засыпания от таких "колыбельных"?
Upd. Чуть позже пришла еще мысль.
Пересадить чип из банковской карты в смарт-ринг, коих на рынке — легион.
И антенна готова.
Честно — не завидую.
Карту можно было не растворять, а слегка подогреть и изогнуть. Антенна, опять же, несложно извлекается из гибких nfc меток.
А технология изготовления самого кольца вообще за гранью моей логики.
Зачем литье под давлением, если можно обойтись ювелирной эпоксидкой.
И под конец — такое кольцо, с точно видимой начинкой, будет привлекать излишнее внимание.
И да. Я понимаю, что при работе руками сохранить их чистоту не получится. Но эстетику подачи материала никто не отменял.
Начиная от неаккуратной пайки и грязных ногтей на фото, заканчивая «результатом»
Не перепутал, но ошибся с токсичностью.
Почему-то противопоставлял его глицерину
Поверьте, пропиленгликоль не очень далеко от метанола. Его тоже можно в этот чарт внести.
Лучший фильтр рекламы — покупать сначала только то, что совершенно необходимо, а уже потом — то, что хочется.
А уж баннерорезок ассортимент огромен.
Пусть Сахарович сливает кому хочет фотки моего кота. Корм я ему все равно беру в магазине за углом.
А еще, иногда (каюсь, грешен) попадается релевантная реклама.
А где же злодейство?
Какое коварство — соцсети и медиа стараются подольше удержать внимание пользователя.
Мне удобен infinity scroll, автовоспроизведение и многое из демонизированного в статье.
Где меня надули?
Ютуб, кстати, теперь по таймауту останавливает воспроизведение с предложением подтвердить наличие меня у компа. Немного раздражает, но не более.
Канал перекрыт. Север Крыма засолен по самое горло, из-за неконтролируемого отбора артезианских вод. Центр и горный худо-бедно, но не сохнем. Но качество воды заметно изменилось. Днепровская была значительно мягче, но по бак.показателям и органике хуже.
Учебника в руках нет, к сожалению.
Конкретно по моей цитате
Крым
2. Вот, не английский, а вполне советский учебник.
Не вижу принципиальной разницы между градиентом Ca++/H+ или Ca++/Na+
Да, размер иона будет играть роль. На скорость обмена.
Но если по вашему способу ионообменную смолу регенерировать кислотами, то, поглощая кальций, в раствор выделится протон. В итоге получим вместо жесткой воды — закисленную. Поэтому обмен ионов на натрий несколько предпочтительнее.
Часто встречается механическое загрязнение. Мех.фильтр в прозрачной колбе очень красочен. Много железа, опять же по интенсивности окраски фильтра.
На вкус — редкое г. И жесткое.
После фильтра вода, конечно, не нарзан, но не хуже бутылированной из магазина.
Накипь в чайнике тоже неплохой индикатор. Ее значительно меньше.
2. У меня по школьной химии вроде не «неуд» был, да и сейчас гугл с вики подсказывают о регенерации ионообменных смол (для фильтров) именно концентрированным расвором NaCl. Потому как замена катионов Ca++, Mg++ на натрий.
Если неправ, приношу извинения.
Работает фильтр, или нет, оцениваю взглядом неспециалиста, анализы сделать только собираюсь. Бутылку разрежу обязательно, аж самому интересно стало.
Ионообменная смола, гранулированная.
Ни малейших органолептических изменений.
И пить однажды довелось — без последствий.
Механика 1-5микрон (когда как), потом ионообменник разборный (смолу регенерирую повареной солью), и на закуску активированный уголь.
Сопли/слизь на уплотнителях только первой-второй ступени.
Серебро/УФ не пользую.
Вода изначально артезианская, с «доработками» водоканала и «тюнингом» системы водоподачи 70-х годов.
По питью деионизированной воды — эволюционно нефизиологично. Лично я воздержусь. ИМХО — рациональных аргументов и исследований приводить не буду, правда и опыт у каждого свой.
Надо все же собрать волю в кулак, образцы воды — в пробирки, и сделать анализы.
Водопровод, после фильтра, и после хранения.
А лента ФБ скакать перестанет, интересно?
А sdr для таких частот существует?
Приемник, к примеру, тут лежит.
https://m.habr.com/ru/post/149698/
Вопрос за эталонным генератором.
А аналоги у чудо-устройства есть?
Или какой-нибудь diy-вариант?
Потому что не бывает единого универсального "блага_для_всех"
Всегда найдутся разночисленные группы со взаимоисключающими понятиями о силе, дружественности и вот этом вот всем. Что будет хорошо одним — нанесет явный вред другим. Такой ИИ или замолчит на 100500 тысяч лет в поисках "Ответа на самый главный вопрос и все такое", либо засадит нас в "матрицу", дабы играли в песочнице.
Ну, или вариант с физическим экстерминатусом и полной виртуализацией.
Нет
Заодно несколько прокачал скилл чтения вслух.
А именно дополнительная аудиосказка, да еще офлайн — согласен, большой беды не сделает. Но не как основной способ, тут я категоричен.
Это ж каким фантастическим родителем надо быть, чтобы не найти 10-15 минут посидеть с засыпающим ребенком, всучив ему планшет.
Никого не беспокоит формирование устойчивой зависимости засыпания от таких "колыбельных"?