Здравствуйте. У меня появилась интересная идея: использовать для генерации случайныэ чисел очень точный таймер как источник энтропии. Для надёжности, можно использовать какую-то умную математическую формулу. Ведь чаще всего число генерируется тогда, когда этого требует генерирующий, а у человека довольно медленная реакция. Кроме того что генерировать псевдослучайные числа таким образом может только человек, есть ли у алгоритма какие-то уязвимости?
Грамматика и общая связность повествования сильно хромают. Если собираешься писать как минимум лучше этих самых чат ботов – советую поработать над этим.
А с если что читать кстати было интересно. Только насчёт неё (грамматики) замечание. Я понимаю что когда пишешь часто не обращаешь внимание на такое, но перед выкладыванием статьи лучше пройтись по тексту в поиске ошибок.
Если у Джуна есть мозг, прежде чем реализовать что-то вроде этого он погуглит "имеется ли в либе ХХХ фича ХХХ" на обоих языках.) А лучше вообще сразу читать документацию.
Вся эта статья демагогия по одной простой причине: изначально у нас не было утверждения "все честные люди не мошенники" :). Не стоит обращаться к какому-то"здравому смыслу", с точки зрения алгебры логики это утверждение взялось из воздуха. Но, спасибо что прзнакомили меня с этим парадоксом.
Именно m_{pa} появляется в квантово‑релятивистской формулировке закона всемирного тяготения, отправляя ОТО на помойку истории.
Время и длина становятся явно квантовыми! Иначе говоря, периодическими.
Планковское время и длина разве не являются явно квантовыми? Вы не доказали ничего нового
Например, эффект исчезновения гравитации явно наблюдается в звёздах, достигших стадии цефеид.
Мне интересно увидеть ссылку на источник, по которому вы определили, что у цефеид как-то "неправильно" работает гравитация ;-;
В общем и целом, не буду повторять то, что наверняка в комментариях заметили и до меня (например то, что система единиц Рыбникова это просто своеобразно переписанная система единиц Планка, хоть и не спорю, что в весьма интерном ключе). Просто уточню: теория всего по определению – конкретная формула, которая объединила бы все фундаментальные взаимодействия, т е пользуясь которой можно было бы описать любое мыслимое природное явление, и которая со стопроцентной точностью работала бы на практике. Я даже не увидел её в этой статье. За что воюем-то хоть? Может она была в предыдущих статьях, тогда напишите мне её в ответе, пожалуйста
Мне кажется, всё просто вернулось на круги своя. Художники снова превратились из людей навыка – в людей искусства. С появлением фотоаппарата они стали похожи на шахматистов, где лучше тот, кто усерднее и реалистичнее, а когда появился интернет и им стали давать чёткое ТЗ, уже вообще мало чем отличались от простой машины по производству красивой картинки. Думаю, скоро будут ценить только идейных людей, внедряющих свои стиль, сюжет и философию в рисунки. До тех пор, пока нейросеть и их не научится круто копировать, но тогда и до технологической сингулярности не далеко ?
Слушайте, дорогой автор, какой ещё текст на 5 минут? Здесь столько математики, что чёрт ногу сломит ?. Наверное лучше начать с первой части (или нулевой... Как это правильно называть).
Очень скучный рассказ. Люблю сотнестраничные тексты на любые темы, но конкретно здесь почему-то едва осилил :_). А ещё много опечаток. Учитывая заметку в конце (о том, что Вы ещё и подключили к написанию статьи ГПТ, чтобы он их кол-во преуменьшил), страшно представить, в каком виде статья была изначально.
"Летом 2022-ого один час разработчика стоил 35 долларов, сейчас — 23 доллара.", 1)стоп, это где разрабам почасовая оплата?2) Учитывая какой относительно лёгкий вход в язык, у меня бы язык не повернулся назвать любую из этих двух зпшек маленькой. Но стоит понимать, что упала ЗП не в целом, а в среднем, а это объясняется постоянным наплывом спецов такого же среднего качества. Если ты был пайтон сеньером летом, то вряд-ли твою ЗП понизят в полтора раза зимой просто потому что "почему бы и нет" ?.
Олимпиадник априори не может быть "глупым" или "бесполезным". Уметь за сжатый срок написать оптимизированный код с хорошей асимптоматикой для сложной алгоритмической задачи – в любом случае круто. И если человек кроме классических работы в команде и клинкода могёт что-то такое, то бизнесу это определённо лишним не будет. Наверное.
Ну нанимайте теперь каждого второго школьника в гугл =). С этой задачей справится почти кто угодно. А вообще, стоит заранее уточнить, какие в среднем значения n: на относительно маленьких, как в примере, дв поиск будет или не сильно быстрее, или даже дольше. Заморачиваться с O(), как по мне, стоит только если в условии сказаны ограничения для n, а их особо-то и нет ?
С появлением нейросетей один бог знает будет ли эта система человек-машина работать хотя-бы через 30 лет. Даже если мозг так и не поймут и амадеус не создадут, а нейросети останутся в рамках "генератор интуитивно предсказуемого стаффа, обучаемый тысячами людей", на многих работах особо переучивать никого не надо: на что людям нужно 15 лет, нейросети хватит и пары суток. Сейчас их конечно так быстро точно не переобучить, да и функционала у них немного, но лет 20 назад их почти не было вообще.
если смотреть на это как на статью, а не художественную литературу/историческую справку, то это прям очень плохо.
Здравствуйте. У меня появилась интересная идея: использовать для генерации случайныэ чисел очень точный таймер как источник энтропии. Для надёжности, можно использовать какую-то умную математическую формулу. Ведь чаще всего число генерируется тогда, когда этого требует генерирующий, а у человека довольно медленная реакция. Кроме того что генерировать псевдослучайные числа таким образом может только человек, есть ли у алгоритма какие-то уязвимости?
Грамматика и общая связность повествования сильно хромают. Если собираешься писать как минимум лучше этих самых чат ботов – советую поработать над этим.
А с если что читать кстати было интересно. Только насчёт неё (грамматики) замечание. Я понимаю что когда пишешь часто не обращаешь внимание на такое, но перед выкладыванием статьи лучше пройтись по тексту в поиске ошибок.
Если у Джуна есть мозг, прежде чем реализовать что-то вроде этого он погуглит "имеется ли в либе ХХХ фича ХХХ" на обоих языках.) А лучше вообще сразу читать документацию.
Как связаны между собой геймдев и питон?
Вся эта статья демагогия по одной простой причине: изначально у нас не было утверждения "все честные люди не мошенники" :). Не стоит обращаться к какому-то"здравому смыслу", с точки зрения алгебры логики это утверждение взялось из воздуха. Но, спасибо что прзнакомили меня с этим парадоксом.
Планковское время и длина разве не являются явно квантовыми? Вы не доказали ничего нового
Мне интересно увидеть ссылку на источник, по которому вы определили, что у цефеид как-то "неправильно" работает гравитация ;-;
В общем и целом, не буду повторять то, что наверняка в комментариях заметили и до меня (например то, что система единиц Рыбникова это просто своеобразно переписанная система единиц Планка, хоть и не спорю, что в весьма интерном ключе). Просто уточню: теория всего по определению – конкретная формула, которая объединила бы все фундаментальные взаимодействия, т е пользуясь которой можно было бы описать любое мыслимое природное явление, и которая со стопроцентной точностью работала бы на практике. Я даже не увидел её в этой статье. За что воюем-то хоть? Может она была в предыдущих статьях, тогда напишите мне её в ответе, пожалуйста
Мне кажется, всё просто вернулось на круги своя. Художники снова превратились из людей навыка – в людей искусства. С появлением фотоаппарата они стали похожи на шахматистов, где лучше тот, кто усерднее и реалистичнее, а когда появился интернет и им стали давать чёткое ТЗ, уже вообще мало чем отличались от простой машины по производству красивой картинки. Думаю, скоро будут ценить только идейных людей, внедряющих свои стиль, сюжет и философию в рисунки. До тех пор, пока нейросеть и их не научится круто копировать, но тогда и до технологической сингулярности не далеко ?
"Статистики у меня нет, примера у меня 2-3, но я прав а все остальные дураки."
Крутая статья
Слушайте, дорогой автор, какой ещё текст на 5 минут? Здесь столько математики, что чёрт ногу сломит ?. Наверное лучше начать с первой части (или нулевой... Как это правильно называть).
©Альберт Эйнштейн
Очень скучный рассказ. Люблю сотнестраничные тексты на любые темы, но конкретно здесь почему-то едва осилил :_). А ещё много опечаток. Учитывая заметку в конце (о том, что Вы ещё и подключили к написанию статьи ГПТ, чтобы он их кол-во преуменьшил), страшно представить, в каком виде статья была изначально.
А так, в принципе норм
Извините, но нам, простым смертным, как понять, что это не авторское мнение, а "бессмысленная пародия"? Тэг юмор едва ли кто заметил...
"Летом 2022-ого один час разработчика стоил 35 долларов, сейчас — 23 доллара.", 1)стоп, это где разрабам почасовая оплата?2) Учитывая какой относительно лёгкий вход в язык, у меня бы язык не повернулся назвать любую из этих двух зпшек маленькой. Но стоит понимать, что упала ЗП не в целом, а в среднем, а это объясняется постоянным наплывом спецов такого же среднего качества. Если ты был пайтон сеньером летом, то вряд-ли твою ЗП понизят в полтора раза зимой просто потому что "почему бы и нет" ?.
[CENSORED] пожалуйста, больше не используйте изображение сгенеринное ИИ. Они прям [CENSORED] выглядят. А так статья интересная
Олимпиадник априори не может быть "глупым" или "бесполезным". Уметь за сжатый срок написать оптимизированный код с хорошей асимптоматикой для сложной алгоритмической задачи – в любом случае круто. И если человек кроме классических работы в команде и клинкода могёт что-то такое, то бизнесу это определённо лишним не будет. Наверное.
Ну нанимайте теперь каждого второго школьника в гугл =). С этой задачей справится почти кто угодно. А вообще, стоит заранее уточнить, какие в среднем значения n: на относительно маленьких, как в примере, дв поиск будет или не сильно быстрее, или даже дольше. Заморачиваться с O(), как по мне, стоит только если в условии сказаны ограничения для n, а их особо-то и нет ?
Учиться, не унывать, и стараться находиться в хорошем окружении!
С появлением нейросетей один бог знает будет ли эта система человек-машина работать хотя-бы через 30 лет. Даже если мозг так и не поймут и амадеус не создадут, а нейросети останутся в рамках "генератор интуитивно предсказуемого стаффа, обучаемый тысячами людей", на многих работах особо переучивать никого не надо: на что людям нужно 15 лет, нейросети хватит и пары суток. Сейчас их конечно так быстро точно не переобучить, да и функционала у них немного, но лет 20 назад их почти не было вообще.
.