доказательство из серии "берём аксиомы арифметики, немного думаем, и всё". Если чё-то одно основано на чём-то другом, значит это определенно также просто :-)))
Таких ванаби перельманов как ты надо проверять не в чистой математике, где ваши таланты в демагогии показывают себя на всей красе, а в численных задачах с непредсказуемым ответом. Если не способен решить последнюю комбушечку с проекта Эйлера, то иди лесом в своих потугах опустить все умы человечества, шиз :-)
(тоже самое и нейронок касается, как по мне. Хотя они хотяб прут рука об руку с Lean'ом)
последнее время провайдеры как-то подобрели, кстати. Много дней подряд ВПН идеально работает с мобильного без белых списков. Видимо затишье перед смертью бурей
Мне нравится майндсет Тао. У него нет абсолютно никакой идеологической подковки под своими исследованиями, ему интересно только решить задачу, а не кому-то что-то доказать (каламбур не намеренный). Он не выказывает техно-энтузиазм, но при этом и не боится иишку, его реакция – реакция самого настоящего профессионала, того, кто сможет подстроиться под любые изменения (кроме, разве что, полного превосходства ИИ над человеком 😅). Очень хорошо, что он ведёт такую активную публичную деятельность, это определенно вдохновит многих учёных нового поколения жить в столь стремительно меняющемся мире.
Вся математика ясна, неясно – зачем. То что рассказал автор как идея в вакууме – вещь абсолютно идиотская, и близко не понятно каким местом тут упали комплы, поч вероятности это квадраты показателей. Я полагаю, что физики и математики которые создавали этот конструкт, сделали это из каких-то особенностей нашей реальности, из-за которых квантовый комп не может быть описан иначе, но если не обмолвиться о них ни словом, то знание теорбазы превращается в зубрильню, которая, возмооожно, окупиться через десяток частей статьи, где всю магию опишут хоть вкратце. Я считаю что это не хороший стиль преподавания.
1) Ni хорошо тем, что для любого множества скобок Х можно сказать, принадлежит ли оно результату или нет. Этого же сказать о Nw не могу.
2) как в принципе доказать что существует множесто Х такое, что X больше Ni по мощности для любого i in N? Почему этого док-ва нет в статье, но есть пример такого множества?
Остальные же операции, по крайней мере без наличия некой теоретической базы вне статьи, становятся бредом, который остаётся брать на веру (•‿•)
Не знаю насчёт Кипра, но в остальном примерно такие истории и происходят. Кампании типа Яндекса и Тинькофф достаточно активно стажируют бывших и нынешних студентов топ вузов чтобы это можно было заметить невооружённым взглядом, HF тоже частая сфера для математиков.
Насчёт того нужны кому-то школьники или нет не знаю, не учёный в области PDF, но очевидно то, что нужны спецы, так что всё зависит от того станут конкретные школьники ими или нет 😅
После олимпиад идут ВУЗ, стажировки, работа, а о них в газете не напишешь. Типа как это по твоему должно выглядеть, "супер крутой студент сдал все предметы на отл 10"?) Или "стажёр Яндекса удивил всех задебагав сложную фичу и его повысили"?) Не, это никому не интересно :D. Технический прогресс в прессу попадает только когда в нём происходит что-то мозговыносящее, а не во время трудов самих по себе
Не у всех эта повесточка "пора валить" так засела в голове, как у Вас.) Не говоря уже о том, что математики часто не самый скупой народ. Взять того же Перельмана – взял абсолютное первое место на своей IMO, доказал кучу теорем одна из которых на лимон долларов, и всё ещё живёт простой, небогатой жизнью в своём родном доме ¯\_(ツ)_/¯
Интересно получается. Автор говорит о "минимальном жизнеспособном знании", сам таковым не обладая.) И если ему пришлось фиксить баги наугад по 20 минут на только 3тьей команде, то представьте что там будет твориться на 33тьей... Нынешние ии не умеют в масштабирование, тем более если обьяснять им команды на бытовом уровне. Дело даже не в том, использовать ии или нет, просто если ты хочешь создать игру в которую реально будут хотеть играть, то вряд-ли это будет возможно без человека который понимает что где в ней за что отвечает чтобы по возможности что-то подкрутить.
Штука в том, что и кодить и кататься на велике прикольно, только если кататься на велике будучи курьером ты можешь по обычному тротуару и в целом в не зимнее время года ничего неудобного в этом нету, то кодить на работе могут заставить чистую хню. Так что если выбирать между идеальным программером и идеальным курьером конечно же и в плане зп и в плане удовольствия первое будет лучше. Но вот если выбирать между среднестатистическим прогером и среднестатистическим курьером то насчёт второго пункта вопросы
Умные люди лучше встроены в общество чем глупые. Поэтому у них больше ресурсов (времени, денег, мест хранения) на хобби, одним из которых может быть чтение.
Если мы живём в 19 веке, то да. А так, у всех слоев общества уже с пару десятков лет примерно одинаковый доступ к чтению, не говоря уже о том что с появлением интернета человек любого достатка обладает всей информацией в мире.
Если даже для чтения фантастики и худ. литературы, САМЫХ простых жанров после сказок, нужны какие-то особые знания и интеллект, то какую литературу прикажешь сделать порогом вхождения?) Что можно дать 9тилетке чтобы заинтересовать его в чтении, если не Тома Сойера или Гарри Поттера?
Как справедливо указывает автор, для этого надо читать книги. Причем именно читать - текст глазами, - а не слушать аудиоверсию, и тем более, упаси б-г, не заменять просмотром видео.
доказательство из серии "берём аксиомы арифметики, немного думаем, и всё". Если чё-то одно основано на чём-то другом, значит это определенно также просто :-)))
Таких ванаби перельманов как ты надо проверять не в чистой математике, где ваши таланты в демагогии показывают себя на всей красе, а в численных задачах с непредсказуемым ответом. Если не способен решить последнюю комбушечку с проекта Эйлера, то иди лесом в своих потугах опустить все умы человечества, шиз :-)
(тоже самое и нейронок касается, как по мне. Хотя они хотяб прут рука об руку с Lean'ом)
последнее время провайдеры как-то подобрели, кстати. Много дней подряд ВПН идеально работает с мобильного без белых списков. Видимо затишье перед
смертьюбурейИнтересно, работает ли оно до сих пор
Мне нравится майндсет Тао. У него нет абсолютно никакой идеологической подковки под своими исследованиями, ему интересно только решить задачу, а не кому-то что-то доказать (каламбур не намеренный). Он не выказывает техно-энтузиазм, но при этом и не боится иишку, его реакция – реакция самого настоящего профессионала, того, кто сможет подстроиться под любые изменения (кроме, разве что, полного превосходства ИИ над человеком 😅). Очень хорошо, что он ведёт такую активную публичную деятельность, это определенно вдохновит многих учёных нового поколения жить в столь стремительно меняющемся мире.
Довольно мило и вдохновляюще. Лучше рекламы для подобной книги придумать невозможно, пойду заценю :-)
Не бойтесь, задачу "не выглядеть чудаком" Вы уже провалили
Вся математика ясна, неясно – зачем. То что рассказал автор как идея в вакууме – вещь абсолютно идиотская, и близко не понятно каким местом тут упали комплы, поч вероятности это квадраты показателей. Я полагаю, что физики и математики которые создавали этот конструкт, сделали это из каких-то особенностей нашей реальности, из-за которых квантовый комп не может быть описан иначе, но если не обмолвиться о них ни словом, то знание теорбазы превращается в зубрильню, которая, возмооожно, окупиться через десяток частей статьи, где всю магию опишут хоть вкратце. Я считаю что это не хороший стиль преподавания.
Мне эта w концептуально не понятна.
1) Ni хорошо тем, что для любого множества скобок Х можно сказать, принадлежит ли оно результату или нет. Этого же сказать о Nw не могу.
2) как в принципе доказать что существует множесто Х такое, что X больше Ni по мощности для любого i in N? Почему этого док-ва нет в статье, но есть пример такого множества?
Остальные же операции, по крайней мере без наличия некой теоретической базы вне статьи, становятся бредом, который остаётся брать на веру (•‿•)
Не знаю насчёт Кипра, но в остальном примерно такие истории и происходят. Кампании типа Яндекса и Тинькофф достаточно активно стажируют бывших и нынешних студентов топ вузов чтобы это можно было заметить невооружённым взглядом, HF тоже частая сфера для математиков.
Насчёт того нужны кому-то школьники или нет не знаю, не учёный в области PDF, но очевидно то, что нужны спецы, так что всё зависит от того станут конкретные школьники ими или нет 😅
После олимпиад идут ВУЗ, стажировки, работа, а о них в газете не напишешь. Типа как это по твоему должно выглядеть, "супер крутой студент сдал все предметы на отл 10"?) Или "стажёр Яндекса удивил всех задебагав сложную фичу и его повысили"?) Не, это никому не интересно :D. Технический прогресс в прессу попадает только когда в нём происходит что-то мозговыносящее, а не во время трудов самих по себе
Не у всех эта повесточка "пора валить" так засела в голове, как у Вас.) Не говоря уже о том, что математики часто не самый скупой народ. Взять того же Перельмана – взял абсолютное первое место на своей IMO, доказал кучу теорем одна из которых на лимон долларов, и всё ещё живёт простой, небогатой жизнью в своём родном доме ¯\_(ツ)_/¯
Как же нет, а это что?)
https://www.imo-official.org/year_country_r.aspx?year=2025
Правда нас тут не найти из-за санкций
Интересно получается. Автор говорит о "минимальном жизнеспособном знании", сам таковым не обладая.) И если ему пришлось фиксить баги наугад по 20 минут на только 3тьей команде, то представьте что там будет твориться на 33тьей... Нынешние ии не умеют в масштабирование, тем более если обьяснять им команды на бытовом уровне. Дело даже не в том, использовать ии или нет, просто если ты хочешь создать игру в которую реально будут хотеть играть, то вряд-ли это будет возможно без человека который понимает что где в ней за что отвечает чтобы по возможности что-то подкрутить.
Штука в том, что и кодить и кататься на велике прикольно, только если кататься на велике будучи курьером ты можешь по обычному тротуару и в целом в не зимнее время года ничего неудобного в этом нету, то кодить на работе могут заставить чистую хню. Так что если выбирать между идеальным программером и идеальным курьером конечно же и в плане зп и в плане удовольствия первое будет лучше. Но вот если выбирать между среднестатистическим прогером и среднестатистическим курьером то насчёт второго пункта вопросы
.
Сложить два числа-гиганта: как я прошел квест на собеседовании в Бигтех
Если мы живём в 19 веке, то да. А так, у всех слоев общества уже с пару десятков лет примерно одинаковый доступ к чтению, не говоря уже о том что с появлением интернета человек любого достатка обладает всей информацией в мире.
Если даже для чтения фантастики и худ. литературы, САМЫХ простых жанров после сказок, нужны какие-то особые знания и интеллект, то какую литературу прикажешь сделать порогом вхождения?) Что можно дать 9тилетке чтобы заинтересовать его в чтении, если не Тома Сойера или Гарри Поттера?
Чтение помогает от Альцгеймера. Чтение помогает от Альцгеймера.
https://youtu.be/C5OJJD3Eytk?si=BI43kjh1r_oGnlDS :)