Я бы сказал даже в большей. Чисто субъективно для линуксоидов характерно трепетное отношение к интеллектуальному труду. В итоге пожертвования бесплатным свободным проектам, стабильно первые места по среднему взносу в Humble Bundle…
Другое дело, что для линуксоида мир не замыкается на ACDSee, Nero и прочих странных продуктах, имеющих прекрасные свободные альтернативы. И офисный пакет большинству подходит свободный. Покупается нужный софт. Зачастую очень дорогой.
Угу. Особенно когда вам нужно что-то нестандартное, вроде загрузочного раздела и системного на ssd, а пользовательский каталог на сетевом hdd и в шифрованном виде. Или ещё что-то. Кнопка «сделай мне красиво» хороша только в предельно стандартных условиях. При особенных требованиях такая система вам только проблемы создаст. Хотите «установить, далее, далее» — смотрите в сторону Linux Mint и *buntu семейства. Там все именно так, но с возможностями гибкой установки.
Я что-то недопонял или это генератор водорода? Я просто помню печальные последствия растворения алюминиевой фольги в растворе NaOH. С кипением, водородом и брызгами. Не хочу такой автомобиль) Это реакция с положительной обратной связью.
Все-таки присоединюсь к большинству. Хабрахабр, как активно цитируемый ресурс, активно индексируется, что часто приводит к появлению статей из него в первой странице поисковой выдачи. Вы обрекаете новичков на заведомо устаревшее руководство со временем. А потенциально это снесенные разделы или утерянная информация.
Можно ли попросить Вас хотя бы добавить ссылку на официальное вики в конце статьи? С пометкой об актуальности информации.
Спасибо.
На canon все решается прошивкой magic lantern. Загружается в RAM с карты, гарантии не нарушает. И там есть все. И ISO дробно можно ставить с маленьким шагом и timelapse. Все ограничения искусственные убираются.
То есть если я опубликовал под Common Creative лицензией свои работы, то сайт человека все равно закроют? Несмотря на то, что я явно обозначил свободную лицензию?
Юридическое лицо в РФ будет отвечать все равно. Даже если хостинг зарубежный. Хотя, если и юрлицо за границей… Но тут уже морока с налогами и прочим. Проще завести трактор.
Еще вопрос. По нашему законодательству дефолтное свойство у изображения «охраняется только при оформлении прав» или «охраняется всегда, если не заявлено обратное»? Другими словами, не будет ли нарушением использование всего, что явно не опубликовано под свободными лицензиями?
Вот подобные мысли меня и пугают. И вообще… Хватит фантазировать) А то уже разработка методов дистанционной доставки «сюрпризов» получается)) Нас могут читать дети)
Кстати, интересно, насколько процентов должно отличаться фотография от оригинала, чтобы признать плагиатом? Например 51% пикселей не совпадают с исходником. Плагиат? А 40%? А с трансформациями/постобработкой? Мне просто интересно какие правила работают в таком случае.
Другое дело, что для линуксоида мир не замыкается на ACDSee, Nero и прочих странных продуктах, имеющих прекрасные свободные альтернативы. И офисный пакет большинству подходит свободный. Покупается нужный софт. Зачастую очень дорогой.
Можно ли попросить Вас хотя бы добавить ссылку на официальное вики в конце статьи? С пометкой об актуальности информации.
Спасибо.