Такова стоимость кризиса — в смысле миллионы жизней рады «благополучия» тысяч? Так себе оправдание. Кризис — величина надуманная, в том понимании, о кот. идёт речь. А про остальное я уже высказал. Ходить по кругу можно долго, но вещи надо называть своими именами: назвал статью попрошайничеством 2.0 именно автор и не надо было уходить от темы, закрываясь эпитетами о «великой идеи» и т.п. И вопросов бы не возникло. А то, что каждый человек — это… Конечно же, интересно, только речь в статье совсем не о том, а о банальном инструменте с которым якобы станет легче жить. Это то же самое, что не отдавать ребёнка в секцию хоккея/борьбы и т.п. потому, что у него нет дорогой, качественной и красивой формы. Потому и говорю про ответственность: взрослых в мире потребления в прямом смысле — единицы, даже если речь идёт о тысячах.
Да, конечно, в 21 год можно (и в какой-то степени — нужно) позволить себе что-то, что будет вспоминаться всю жизнь. Даже великий Че жил период в дороге.
Свой комментарий я начал именно с этого. Т.е. «молодость это и есть то время, когда надо ошибаться как можно больше, начинать и бросать как можно больше. И — да — просить помощи и брать помощь, когда дают». К этому вопросов нет. Далее, по всем правилам русского языка, обозначил, что всё было бы хорошо, если бы не два НО (т.е. в целом — одобряю, но если получу ответы на два простых вопроса).
1й вопрос как раз в подушке: когда она есть, говорить о том, что деньги для тебя — ничто, как минимум, с т.зр. формальной логики, если хотите, не верно (если частноутвердительное суждение неверно, то неверно и общеутвердительное) Если деньги ничто, то не нужно их просить: можно пойти на торговые суда или даже во флот, чтобы исколесить весь или хотя бы полмира. А иначе получается абсурд — в исконном смысле. В Сети есть история о женщине, кот. живёт без денег. Вот в эту историю, впрочем, как и в десятки др., которые знаю из личного опыта, я верю. Т.к. если деньги ничто — то и не нужно покупать на них нечто, т.к. купить нечто на ничто вроде как в нашей реальности невозможно (если это, конечно, не usd).
Второй же мой тезис — а где идея? — и всего лишь: ведь если есть нечто, ради чего создано некое событие, то обязательно встаёт вопрос — а где же это нечто? Если такового нет или оно слишком аморфно даже для исполнителя идеи, то уж у сторонних наблюдателей не возникнуть сложности понимания и восприятия не могут. Всё просто.
Про «свысока» и проч. — это же ведь т.зр., а не шкала ценностей. Европейская цивилизация веками пробует внедрить деление людей по тем или иным критериям — ни одного положительного результата я не помню. Зато негативных и кровавых — более чем. Поэтому взрослый, разу уж речь зашла об этом, — тот, кто несёт ответственность и не только за себя. А в остальном — разные т.зр. не дают сами по себе оснований эмоциональной, возрастной и иной компрометации.
И, к слову, об американском обществе, которое де: вот как раз и пример того, о чём сказал выше. С чего оно что-то переросло? Американское общество, если не брать автономию приезжих, давно превратилось в одномассового потребителя, на кот. работает весь мир только потому, что люди полны комплексов и лечат социальные проблемы антидепрессантами и вечным шоу (начиная Вьетнамом и Ираком, заканчивая Марвел и О. Уинсли). Когда США пришло к кризису традиционного образа жизни, смею Вам напомнить, в мире уничтожали миллионы людей и не только напалмом, но и ножами, голодом и проч. (Хабр — не место для политики, поэтому на этом завершу рассуждение). Да и сейчас это не закончилось. Если такова стоимость хипового образа жизни, а она именно такова, то я её платить не собираюсь.
Для меня попрошайничество, прикрытое высокотехнологичным перфомансом — это всего лишь одно из звеньев pop-культуры, участвовать в создании, понимании или восприятии кот. я не хочу. А доказывать, что я, будучи отцом, работником, немного бизнесменом или выступаю в любой др. «соц. роли», имею право на позицию — не считаю нужным. Честно. И без каких-либо негативных эмоций. Равно как и не навязываю позицию никому, т.к. жизнь показала, что всё и всегда становится на свои места — и «эффект бабочки» затухает в полном соответствии с реальной значимостью событий, а не их эфемерного видения кем-либо, даже если это со-общество большинства (коего, я ещё не наблюдал никогда).
Собственно, вопросов много. Но хотелось бы подробней разобраться:
1. Как минимизировать риски при подобной эмиссии? Общие доводя я понял. Есть ещё какие-то предложения?
2. Есть ли на данный момент (т.е. уже в 2014 г.) какие-то аналоги предложенного?
А далее — уже на Ваше усмотрение. Кстати, сам Ваш ответ можно вполне монетезировать, если есть желание конечно
Наконец-то, и «хабросообщество» начинает по-настоящему понимать, что же такое ФЗ №161. Но проблема, как мне представляется, лежит чуть глубже указанных поправок и «доработок»: сам закон был принят под жёстким лобби операторов сотовой связи и ЦБ. Первым нужен новый рынок (NFC, Мобильный платеж; недавние проблемы отправки СМС, начавшиеся с Мегафона, создание МТС-банка и т.д. — всё это строчки из одной песни), второму, естественно, монополизация слишком разноликого рынка. Первый шаг был простым — поставить барьеры для «мелких» и средних игроков, кот. либо ушли за границу РФ, либо отдали технологию банкам (как, например, Телемани, ИнтеллектМани, ЯндексДеньги и проч.). Второй шаг — это, безусловно, идентификация клиентов и жёсткие рамки работы любой платежной системы, которые, надо сказать, и так не сахар. Третий шаг — это уже собственно управление рынком. Я, конечно, бегу вперёд, но почему-то опыт Почты РФ, СБ РФ, РЖД и иже с ними подсказывает мне, что всё это может плохо кончится. И самое главное: IT и банки РФ — это примерно то же самое, что нанотехнологии и Великий Рыжий Человек — понятия по-своему вызывающие катарсис (правда и к счастью, не у всех хотя бы 2е), но меж собой мало коррелируемые. В общем и целом, итог даже не принятых поправок должен быть один: уже сегодня нужно понимать, что жёсткие рамки там, где они не нужны, — приведут к застою (в лучшем случае) и потому именно здесь можно создавать что-то новое и интересное. Поэтому поднадоевший и набивший оскомину ненужными инвестиционными средствами Bitcoin, куда более интересный Ripple-проект и т.д. — альтернатива, пусть не всем понятная и чересчур непривычная, но зато — реальная.
Добавлю от себя: Киви уже делали так однажды — в 2010 г., правда, тогда по юридическим лицам: резком запретили приём Яндекс, ВМ, Z-Payment и других валют. При этом собирали базу из тех, кто делал пополнения на эти электронные деньги (и собирали надо сказать довольно долго). Я тогда говорил со знакомыми юристами (кот., кстати, очень радовались ФЗ №161, т.к. он якобы решил вопросы кибер валют), и сказал, что то же самое будет и с физиками — принудительно-добровольный выбор. Блокировки, действительно, были и массовые — потому как это самый простой способ идентифицировать клиента. А верифицированные данные стоят в разы дороже обычного аккаунта. Такова их бизнес-модель — с этим, к сожалению, ничего не сделаешь на рынке монополии. Поэтому и остаётся, пока по крайне мере, только мир p2p и понимание, что монополия в лице банковской сферы — не самое эффективное решение.
Прочитал все «за» и «против». Сходил на mynameisroma.com/ и FB-страницу парня. Да, конечно, в 21 год можно (и в какой-то степени — нужно) позволить себе что-то, что будет вспоминаться всю жизнь. Даже великий Че жил период в дороге. И всё же есть два момента, которые нельзя не отметить:
01. Парень утверждает, что деньги для него — не главное. И это, по всей видимости, так. Но лишь по той причине, что он их никогда по-настоящему не зарабатывал и всегда знал, что под мягким местом, в случае непредвиденном, всегда окажется подушка в виде подаяний или займа у родителей. Работать грузчиком круто, но когда ты знаешь, что это — не надолго. По сути такой «автостоп» по миру — это не путешествие Ф.Ф. Беллинсгаузена, а просто ощущения ради ощущений. Если хотите — концепт современного «лёгкого» мира, где главное — «свобода», т.е. иллюзия независимости. Хотя не дай родители взаймы — и все бы кончилось куда быстрей. Дальше описывать не буду — sapienti sat
02. В комм. не раз говорили, что заработать — сложнее, чем попросить. И тут же пошли комментарии о стереотипах и проч. А ведь это тоже стереотип. Просто более распространенный в среде фриланса и иже с ним, коих на Хабре более, чем предостаточно. А сам вопрос куда труднее и потому — не так очевиден: если человек делает действительно нужное и полезное дело ради «идеи», то где она? О ней ничего так и не услышал: отфильтровано, чётко, ясно. Все ответы автора сводятся лишь к тому, что «он нам не должен». Конечно — это так. Но тогда это просто электронное бумагомарательство. Как и все изложенное в принципе. Далее следует риторический вопрос и многоточие, на хабре столь не любимые.
В общем и целом, весь пост — кладезь современных штампов, которые существуют аж с 60х г. прошедшего уже столетия, но выданных как нечто действительно новое, креативное. А дальше — вечный порочный круг: "… евреи уничтожили тысячи арабов в С.Газа. А Вы что — антисемит? Нет. А почему же вините евреев?.." Да прибудет с Вами сила!
P.S. Шедевры были сыграны и на одной струне «Уралов», а вот испытать катарсис от «фанеры» даже с Гибсонами еще никому не удалось.
А Вы знаете, именно подвиг определил много и во Второй Мировой, и в Великой Отечественной. И почему-то поколение, кот. идет следом за мои, уже забывает это. Поэтому каждый фильм — это, пусть небольшая, но возможность показать, что война, на полях которой вырезали, сожгли и уничтожили иными изуверскими способами миллионы наших родных, близких и просто — земляков, во многом была решена именно кровью и героизмом простого народа. И каждый подвиг русского солдата — это подвиг международного масштаба, т.к. «Восточный фронт» предопределил судьбу всех сосуществующих ныне государств.
Для меня очевидно, что данный цикл статей прямо направлен на то, чтобы создать у читателя негативную окраску текущего положения вещей в сфере рынка ЭПС, одновременно ненавязчиво намекнув на существование альтернативных p2p ЭПС, а именно биткоин/лайткоин/етс.
Не знаю, для меня это совсем не оче-видно:
— во-первых, нужно ли использовать BTC/LTC и проч. — это выбор,, который может сделать каждый участник хабросообщества, т.к. здесь «живут» в первую те, кто уже неплохо разбирается в IT и смежных сферах;
— во-вторых, p2p переводы рекламировать, наверное, не выгодно кому то ни было, если это не создатель очередной крипто-валюты: ведь на то они и p2p-переводы. Рекламировать именно в классическом смысле.
— в-третьих, разве Вы будете спорить, что рынок РФ в целом и рынок ЭПС в частности идет к централизации? Я, например, это каждый день вижу, и то, что это не самая лучшая тенденция опять таки очевидно: достаточно посмотреть на Почту РФ и Сбер, чтобы понять, что можно на долгие годы погрязнуть в этой яме без конкуренции.
— наконец, последнее, но оч. важное: из 2 статей я лично почерпнул не мало интересных стат. данных, кот. полезны и сами по себе и при изучении тенденций рынка. Не так часто подобную информацию можно увидеть в скомпанованном виде, да еще и за период не одного года.
В таких случаях тоже не сложно рассчитать, что идет в первую очередь увеличение клиентской базы (на российском рынке в первую очередь, т.к. МастерКард очень отстал от Visa, кот., впрочем, взялась за то же), а, во-вторых, нужно обеспечить конкурентное преимущество на старте, кот. был дан ФЗ «О нац. платежной системе».
Если же посчитать, то понятно, что этот процент тоже заложен в цену, т.к. комиссия MasterCard — это в среднем 1-1.5, реже — 2%. Остальное берут банки и посредники. Поэтому схема, когда прибыль — пусть даже 2%, а скидка — 10% явно убыточная и может красоваться лишь как маркетинговых ход, кот., безусловно, понравится потребителю.
Опять таки, на мой взгляд, статья как раз очень хорошо доказывает, что подобные «трюки» — удел крупных платежных систем и Интернет-магазинов, а вот мелкие и средние на это не способны: и оборот не большой, и запасы собственных средств не велики.
Собственно, Киви много при чем:
— во-первых, это крупнейший процессинг на территории РФ, кот. имеет такой плотный кобрендинг с Visa и оборот далеко за сотни миллионов. Поэтому с их «фантиками» стоит/приходиться (не нужно вычеркнуть) считаться.
— во-вторых, пример из их же практики: они запустили (если не ошибаюсь, в 2010 г.) Qiwi Virtual, которая расходилась «вагонами» несмотря на переплату в 2.5%. Но как только Киви кошелек сделали картой (тоже виртуальной, но баланс ее — это уже не 15 000, а весь баланс кошелька) — началось падение покупок QVC. А с вводом «пластика» от Киви так и вовсе тенденция усилилась. Хотя казалось бы: платить виртуальной картой 300 руб. за электронную книжку куда надежнее, чем с карты, на которой, скажем, лежит 50 000 руб. Все дело в процентах и сами Qiwi этого не отрицают.
— в-третьих, покупатели, кот. платят в крупных магазинах и потом приходят в мелкие или средние (а это не нонсенс), очень удивляются, когда видят, что цена курса, скажем 1000 руб., а при оплате картой — 1030 (или 1025 и т.д.). На собственной практике не раз сталкивался с мнением, что покупатель лишние проценты платить не желает.
— в-четвертых, если покупка свыше 1000 руб., то 2-3% + конвертация, если необходима, это уже существенно.
— в-пятых, речь ведь идет не о резидентах Хабра, а о вполне обычных людях, кот. изначально воспринимают онлайн покупки с опаской, т.к. нет должного опыта, информационного фона и проч. И поэтому любое отклонение от нормы — это уже лишние опасения для такого клиента.
И еще, самое, пожалуй, важное: ведь речь идет именно о том, что мелкие и даже средние магазины не могут всегда брать на себя проценты. Скажем, возьмите любой региональный магазин-перекупщик, у которого доходность — 7%. И если он будет платить за карты — он отдаст 2.5-3.5%, т.е. до 50% прибыли/дохода в зависимости от исходных данных. К примеру, shop66 в Екатеринбурге, иргмаг в Иркутске и сотни других в разное время сталкивались с этой проблемой. Возьмите также порталы «совместные покупки», отцы основатели которых просто горой стоят за, чтобы покупатель платил с карты на карту (т.е. p2p) и не использовал прямой платеж с карты, т.к. иначе цены опять таки станут близкими к мелкому опту, а чаще — рознице.
Вот об этом, как я понимаю, в первую очередь речь. А Амазон и иже с ним, безусловно, комиссии по платежам не поставят на покупателя, т.к. возместят их за счет оборота, спец. предложений, доп. сервисов, включения в цену и т.д.
В целом, согласен с доводами автора, от себя добавлю, что по майнингу РФ занимает явно лидирующую позицию: см. здесь и здесь: и очень странно, что в РФ есть явный «лидер». Может быть, это какой-то пул, м.б., какой-то дата-центр, кот. использует «простой» в своих, глубоко корыстныхЮ целях — судить не берусь. Но факт есть факт: в мире не так много действительно мощных «добытчиков», не малая часть кот. сосредоточена в РФ, а это значит, что «распределенная != децентрализованная».
Необычные сделки (подозрительные в том числе) — это общеправовой термин. Например, в Письме ЦБ РФ от 13.07.05 №99-Т «О методических рекомендациях по разрботке...» есть так называемые «Общие признаки, свидетельствующие о возможном осуществлении легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма». Куда первым пунктом внесено буквально следующее: «немотивированный отказ в предоставлении клиентом сведений, не предусмотренных законодательством Российской Федерации, но запрашиваемых в соответствии со сложившейся… практикой, а
также излишняя озабоченность клиента вопросами конфиденциальности в отношении осуществляемой операции». При этом неоднократно ЦБ свою позицию подтверждал (например, в Информационном письме от 31.03.10 №17), где указал, что «решение об отнесении той или иной сделки к категории „подозрительных“ принимается… самостоятельно в каждом конкретном случае». Аналогичную позицию занимает и РосФинМониторинг.
Поэтому найти основание применения ФЗ «О противодействии...» можно фактически всегда.
Да, ЯД пользуются многие пользователи.
Во-первых, они набили неплохую базу за счет Яндекс — директа.
Во-вторых, это одна из первых платежек, за счет чего количественно они тоже смогли добраться до Олимпа ЭПС.
В-третьих, пока Киви не использовало троянского коня в форме обязательной регистрации для пользователей отключенных ЭПС (в списке которых были и ЯД), к WM и YandexMoney даже близко никто не приближался (разве что РБК, но это игрок несколько другой сферы).
На их долю приходилось ок. 90% всего оборота. Сейчас доли распределены несколько иначе, но ЯД все равно в лидерах.
На самом деле после вступления в сентябре в силу ФЗ «О национальной платежной системе» потеря со счета денег клиента — это головная боль (в первую очередь) оператора платежной системы. В данном случае — ЯндексДенег. Вот, например, выдержка из ч. 12. ст. 9 данного закона:
«После получения оператором по переводу денежных средств уведомления клиента в соответствии с частью 11 настоящей статьи оператор по переводу денежных средств обязан возместить клиенту сумму операции, совершенной без согласия клиента после получения указанного уведомления».
У меня такой статус: очень полезен, если есть частые сделки и, возможны, жалобы контрагентов. Дается время на их решение (а раньше просто блокировали аккаунт, хотя дело было 5 минут для решения вопроса). Пополнить многими способами не получиться. С банкоматов и терминалов в том числе. Вывод тоже ограничен. В целом такой статус нужен только, если нет магазина с ЯД, но есть клиенты, которые готовы заплатить этой валютой.
Данный ответ МинПромТорга затрагивает лишь один аспект — основание предъявление паспорта или иного, удостоверяющего личность, документа в рамках обработки транзакций по картам. Но кроме того, в РФ действуют и другие законы. Например, ФЗ «О противодействии легализации...», согласно которому все организации, чья деятельность связана с интенсивным оборотом наличности должны состоять на учете в РосФинМониторинге, а как следствие — сообщать в данный орган обо всех подозрительных транзакциях. Операции до 15 000 руб. можно проводить анонимно (потому ограничение и стоит в терминалах), а вот свыше — нет. И по формальным признакам обналичивание с карт подпадает под понятия подозрительных операций. Поэтому в этом разрезе продавец вполне может затребовать паспорт. Кроме того, в указанном материале, есть еще одно обоснование требование паспорта — сверка подписи.
— вот такая благодать была раньше. Хотя, если судить строго, то такая ситуация возможна только в одном случае — если Вы ввели пин-код. В любом другом — сделка не считается совершенной и Вы можете подать в суд или контролирующий орган и вернуть Ваши средства. Но с приходом нового ФЗ контролирующие органы получат небывалый арсенал и подобная лёгкость со временем улетучится.
Да, и по поводу времени: у нас в городе где-то оплата проходит мгновенно — в прямом смысле слова, но не раз приходилось стоять целую очередь из таких же держателей, каждый из которых ждал по 5-7 минут, пока выйдет долгожданный чек.
Свой комментарий я начал именно с этого. Т.е. «молодость это и есть то время, когда надо ошибаться как можно больше, начинать и бросать как можно больше. И — да — просить помощи и брать помощь, когда дают». К этому вопросов нет. Далее, по всем правилам русского языка, обозначил, что всё было бы хорошо, если бы не два НО (т.е. в целом — одобряю, но если получу ответы на два простых вопроса).
1й вопрос как раз в подушке: когда она есть, говорить о том, что деньги для тебя — ничто, как минимум, с т.зр. формальной логики, если хотите, не верно (если частноутвердительное суждение неверно, то неверно и общеутвердительное) Если деньги ничто, то не нужно их просить: можно пойти на торговые суда или даже во флот, чтобы исколесить весь или хотя бы полмира. А иначе получается абсурд — в исконном смысле. В Сети есть история о женщине, кот. живёт без денег. Вот в эту историю, впрочем, как и в десятки др., которые знаю из личного опыта, я верю. Т.к. если деньги ничто — то и не нужно покупать на них нечто, т.к. купить нечто на ничто вроде как в нашей реальности невозможно (если это, конечно, не usd).
Второй же мой тезис — а где идея? — и всего лишь: ведь если есть нечто, ради чего создано некое событие, то обязательно встаёт вопрос — а где же это нечто? Если такового нет или оно слишком аморфно даже для исполнителя идеи, то уж у сторонних наблюдателей не возникнуть сложности понимания и восприятия не могут. Всё просто.
Про «свысока» и проч. — это же ведь т.зр., а не шкала ценностей. Европейская цивилизация веками пробует внедрить деление людей по тем или иным критериям — ни одного положительного результата я не помню. Зато негативных и кровавых — более чем. Поэтому взрослый, разу уж речь зашла об этом, — тот, кто несёт ответственность и не только за себя. А в остальном — разные т.зр. не дают сами по себе оснований эмоциональной, возрастной и иной компрометации.
И, к слову, об американском обществе, которое де: вот как раз и пример того, о чём сказал выше. С чего оно что-то переросло? Американское общество, если не брать автономию приезжих, давно превратилось в одномассового потребителя, на кот. работает весь мир только потому, что люди полны комплексов и лечат социальные проблемы антидепрессантами и вечным шоу (начиная Вьетнамом и Ираком, заканчивая Марвел и О. Уинсли). Когда США пришло к кризису традиционного образа жизни, смею Вам напомнить, в мире уничтожали миллионы людей и не только напалмом, но и ножами, голодом и проч. (Хабр — не место для политики, поэтому на этом завершу рассуждение). Да и сейчас это не закончилось. Если такова стоимость хипового образа жизни, а она именно такова, то я её платить не собираюсь.
Для меня попрошайничество, прикрытое высокотехнологичным перфомансом — это всего лишь одно из звеньев pop-культуры, участвовать в создании, понимании или восприятии кот. я не хочу. А доказывать, что я, будучи отцом, работником, немного бизнесменом или выступаю в любой др. «соц. роли», имею право на позицию — не считаю нужным. Честно. И без каких-либо негативных эмоций. Равно как и не навязываю позицию никому, т.к. жизнь показала, что всё и всегда становится на свои места — и «эффект бабочки» затухает в полном соответствии с реальной значимостью событий, а не их эфемерного видения кем-либо, даже если это со-общество большинства (коего, я ещё не наблюдал никогда).
1. Как минимизировать риски при подобной эмиссии? Общие доводя я понял. Есть ещё какие-то предложения?
2. Есть ли на данный момент (т.е. уже в 2014 г.) какие-то аналоги предложенного?
А далее — уже на Ваше усмотрение. Кстати, сам Ваш ответ можно вполне монетезировать, если есть желание конечно
01. Парень утверждает, что деньги для него — не главное. И это, по всей видимости, так. Но лишь по той причине, что он их никогда по-настоящему не зарабатывал и всегда знал, что под мягким местом, в случае непредвиденном, всегда окажется подушка в виде подаяний или займа у родителей. Работать грузчиком круто, но когда ты знаешь, что это — не надолго. По сути такой «автостоп» по миру — это не путешествие Ф.Ф. Беллинсгаузена, а просто ощущения ради ощущений. Если хотите — концепт современного «лёгкого» мира, где главное — «свобода», т.е. иллюзия независимости. Хотя не дай родители взаймы — и все бы кончилось куда быстрей. Дальше описывать не буду — sapienti sat
02. В комм. не раз говорили, что заработать — сложнее, чем попросить. И тут же пошли комментарии о стереотипах и проч. А ведь это тоже стереотип. Просто более распространенный в среде фриланса и иже с ним, коих на Хабре более, чем предостаточно. А сам вопрос куда труднее и потому — не так очевиден: если человек делает действительно нужное и полезное дело ради «идеи», то где она? О ней ничего так и не услышал: отфильтровано, чётко, ясно. Все ответы автора сводятся лишь к тому, что «он нам не должен». Конечно — это так. Но тогда это просто электронное бумагомарательство. Как и все изложенное в принципе. Далее следует риторический вопрос и многоточие, на хабре столь не любимые.
В общем и целом, весь пост — кладезь современных штампов, которые существуют аж с 60х г. прошедшего уже столетия, но выданных как нечто действительно новое, креативное. А дальше — вечный порочный круг: "… евреи уничтожили тысячи арабов в С.Газа. А Вы что — антисемит? Нет. А почему же вините евреев?.." Да прибудет с Вами сила!
P.S. Шедевры были сыграны и на одной струне «Уралов», а вот испытать катарсис от «фанеры» даже с Гибсонами еще никому не удалось.
А Вы знаете, именно подвиг определил много и во Второй Мировой, и в Великой Отечественной. И почему-то поколение, кот. идет следом за мои, уже забывает это. Поэтому каждый фильм — это, пусть небольшая, но возможность показать, что война, на полях которой вырезали, сожгли и уничтожили иными изуверскими способами миллионы наших родных, близких и просто — земляков, во многом была решена именно кровью и героизмом простого народа. И каждый подвиг русского солдата — это подвиг международного масштаба, т.к. «Восточный фронт» предопределил судьбу всех сосуществующих ныне государств.
Не знаю, для меня это совсем не оче-видно:
— во-первых, нужно ли использовать BTC/LTC и проч. — это выбор,, который может сделать каждый участник хабросообщества, т.к. здесь «живут» в первую те, кто уже неплохо разбирается в IT и смежных сферах;
— во-вторых, p2p переводы рекламировать, наверное, не выгодно кому то ни было, если это не создатель очередной крипто-валюты: ведь на то они и p2p-переводы. Рекламировать именно в классическом смысле.
— в-третьих, разве Вы будете спорить, что рынок РФ в целом и рынок ЭПС в частности идет к централизации? Я, например, это каждый день вижу, и то, что это не самая лучшая тенденция опять таки очевидно: достаточно посмотреть на Почту РФ и Сбер, чтобы понять, что можно на долгие годы погрязнуть в этой яме без конкуренции.
— наконец, последнее, но оч. важное: из 2 статей я лично почерпнул не мало интересных стат. данных, кот. полезны и сами по себе и при изучении тенденций рынка. Не так часто подобную информацию можно увидеть в скомпанованном виде, да еще и за период не одного года.
Если же посчитать, то понятно, что этот процент тоже заложен в цену, т.к. комиссия MasterCard — это в среднем 1-1.5, реже — 2%. Остальное берут банки и посредники. Поэтому схема, когда прибыль — пусть даже 2%, а скидка — 10% явно убыточная и может красоваться лишь как маркетинговых ход, кот., безусловно, понравится потребителю.
Опять таки, на мой взгляд, статья как раз очень хорошо доказывает, что подобные «трюки» — удел крупных платежных систем и Интернет-магазинов, а вот мелкие и средние на это не способны: и оборот не большой, и запасы собственных средств не велики.
Собственно, Киви много при чем:
— во-первых, это крупнейший процессинг на территории РФ, кот. имеет такой плотный кобрендинг с Visa и оборот далеко за сотни миллионов. Поэтому с их «фантиками» стоит/приходиться (не нужно вычеркнуть) считаться.
— во-вторых, пример из их же практики: они запустили (если не ошибаюсь, в 2010 г.) Qiwi Virtual, которая расходилась «вагонами» несмотря на переплату в 2.5%. Но как только Киви кошелек сделали картой (тоже виртуальной, но баланс ее — это уже не 15 000, а весь баланс кошелька) — началось падение покупок QVC. А с вводом «пластика» от Киви так и вовсе тенденция усилилась. Хотя казалось бы: платить виртуальной картой 300 руб. за электронную книжку куда надежнее, чем с карты, на которой, скажем, лежит 50 000 руб. Все дело в процентах и сами Qiwi этого не отрицают.
— в-третьих, покупатели, кот. платят в крупных магазинах и потом приходят в мелкие или средние (а это не нонсенс), очень удивляются, когда видят, что цена курса, скажем 1000 руб., а при оплате картой — 1030 (или 1025 и т.д.). На собственной практике не раз сталкивался с мнением, что покупатель лишние проценты платить не желает.
— в-четвертых, если покупка свыше 1000 руб., то 2-3% + конвертация, если необходима, это уже существенно.
— в-пятых, речь ведь идет не о резидентах Хабра, а о вполне обычных людях, кот. изначально воспринимают онлайн покупки с опаской, т.к. нет должного опыта, информационного фона и проч. И поэтому любое отклонение от нормы — это уже лишние опасения для такого клиента.
И еще, самое, пожалуй, важное: ведь речь идет именно о том, что мелкие и даже средние магазины не могут всегда брать на себя проценты. Скажем, возьмите любой региональный магазин-перекупщик, у которого доходность — 7%. И если он будет платить за карты — он отдаст 2.5-3.5%, т.е. до 50% прибыли/дохода в зависимости от исходных данных. К примеру, shop66 в Екатеринбурге, иргмаг в Иркутске и сотни других в разное время сталкивались с этой проблемой. Возьмите также порталы «совместные покупки», отцы основатели которых просто горой стоят за, чтобы покупатель платил с карты на карту (т.е. p2p) и не использовал прямой платеж с карты, т.к. иначе цены опять таки станут близкими к мелкому опту, а чаще — рознице.
Вот об этом, как я понимаю, в первую очередь речь. А Амазон и иже с ним, безусловно, комиссии по платежам не поставят на покупателя, т.к. возместят их за счет оборота, спец. предложений, доп. сервисов, включения в цену и т.д.
также излишняя озабоченность клиента вопросами конфиденциальности в отношении осуществляемой операции». При этом неоднократно ЦБ свою позицию подтверждал (например, в Информационном письме от 31.03.10 №17), где указал, что «решение об отнесении той или иной сделки к категории „подозрительных“ принимается… самостоятельно в каждом конкретном случае». Аналогичную позицию занимает и РосФинМониторинг.
Поэтому найти основание применения ФЗ «О противодействии...» можно фактически всегда.
Во-первых, они набили неплохую базу за счет Яндекс — директа.
Во-вторых, это одна из первых платежек, за счет чего количественно они тоже смогли добраться до Олимпа ЭПС.
В-третьих, пока Киви не использовало троянского коня в форме обязательной регистрации для пользователей отключенных ЭПС (в списке которых были и ЯД), к WM и YandexMoney даже близко никто не приближался (разве что РБК, но это игрок несколько другой сферы).
На их долю приходилось ок. 90% всего оборота. Сейчас доли распределены несколько иначе, но ЯД все равно в лидерах.
«После получения оператором по переводу денежных средств уведомления клиента в соответствии с частью 11 настоящей статьи оператор по переводу денежных средств обязан возместить клиенту сумму операции, совершенной без согласия клиента после получения указанного уведомления».
Да, и по поводу времени: у нас в городе где-то оплата проходит мгновенно — в прямом смысле слова, но не раз приходилось стоять целую очередь из таких же держателей, каждый из которых ждал по 5-7 минут, пока выйдет долгожданный чек.