Все так ругают Миландр… Почему-то никто не говорит, что PIC17 — мертворождённая архитектура разработки ну совсем не Миландра (я так думаю, поэтому её было очень дёшево купить и поэтому её купили, это было сильно ДО импортозамещения и хоть какого-то обеспечения ОПК). Почему-то никто не говорит: «А когда Вы выбирали программно-аппаратные средства для разработки, чем Вы руководствовались? Вы прочитали документацию на камень, на среду разработки, почитали ветку форума на том же Миландре, отзывы и errat'у? Вы действовали как инженер?». Вы же сами, сами его выбрали…
Когда-то разрабатывал девайс (как раз на оборонку) на 1886ВЕ1, кажется. Только потому, что на тот момент не было другого с USB. По нему и освоил USB. Никогда до того не работал с PIC. И, слава богу, больше не собираюсь. Архитектура ужасна (после AVR, молчу про кортекс). Компилятор ужасен. Среда ужасна. Но это не помешало сделать работу. Просто заранее были известны косяки, с которыми придётся столкнуться.
Берите миландровские кортексы, они прекрасны. Ещё и куча блоков вроде как собственной разработки.
Про «крохи для нормальной гражданской экономики» — в 90-х такая была, нормально было? Если кто не в курсе, стране грозит война. При ограниченном ресурсе стоит расставить приоритеты в такой ситуации — оборонка или гражданка.
И вообще, это большевики могли за 20 лет из отсталой аграрной страны, пережившей гражданскую и мировую войны, сделать первую-вторую страну мира, а у нас нынче феодально-капиталистический строй. Радоваться надо, что вообще электроника есть).
Обычно у девайса есть сохраняемые настройки. Их можно задавать с той же консоли. Обычно в этих настройках есть уровень выводимой отладочной информации (масками можно задавать даже их комбинации — выводить с датчика 1 и поступающие по Ethernet команды, к примеру).
А проблема переносимости, имхо, несколько надумана. Как часто у разработчика меняются терминалы? Что именно мешает использовать один и тот же ноутбук с одним и тем же Putty(по-моему лучший терминал, к тому же универсальный в плане протоколов, поддерживает цвета)?
Когда-то разрабатывал девайс (как раз на оборонку) на 1886ВЕ1, кажется. Только потому, что на тот момент не было другого с USB. По нему и освоил USB. Никогда до того не работал с PIC. И, слава богу, больше не собираюсь. Архитектура ужасна (после AVR, молчу про кортекс). Компилятор ужасен. Среда ужасна. Но это не помешало сделать работу. Просто заранее были известны косяки, с которыми придётся столкнуться.
Берите миландровские кортексы, они прекрасны. Ещё и куча блоков вроде как собственной разработки.
Про «крохи для нормальной гражданской экономики» — в 90-х такая была, нормально было? Если кто не в курсе, стране грозит война. При ограниченном ресурсе стоит расставить приоритеты в такой ситуации — оборонка или гражданка.
И вообще, это большевики могли за 20 лет из отсталой аграрной страны, пережившей гражданскую и мировую войны, сделать первую-вторую страну мира, а у нас нынче феодально-капиталистический строй. Радоваться надо, что вообще электроника есть).
А проблема переносимости, имхо, несколько надумана. Как часто у разработчика меняются терминалы? Что именно мешает использовать один и тот же ноутбук с одним и тем же Putty(по-моему лучший терминал, к тому же универсальный в плане протоколов, поддерживает цвета)?