Как показывает практика — не стоит рядом ставить кнопки «включить вентилятор» и «экстренное самоуничтожение». Рано или поздно происходит ошибка, о которой потом долго жалеешь.
Fov 180 и все проблемы решаются. По центру что было, то и останется, а добавится область которую можно контролить боковым зрением. Не супер-чудо, но помочь может :)
Ну-ка, ну-ка....!!!
Расскажите, пожалуйста, как, по вашему, увеличение (!!!) денежной массы должно противодействовать инфляции?!?!?!?!
Чем выше ставка рефинансирования, тем меньше общая денежная масса, тем выше стоимость денег.
Когда ее сожрет черная дыра — она тоже это заметит.
Я, вообще говоря, высказал только за то, что обывательское оченочное мнение само по себе — будь то ваше или мое — в экономике столь же малоценно, как и обывательское мнения в ядерной физике. Собственно, это к тому, что реально помимо реального состояние дел появляется новая волна басенных страшилок, о чем и говорит зачинатель треда, и в чем я его поддерживаю.
Вот, например, другое частное мнение о настроениях в обществе: www.chaskor.ru/p.php?id=1697
Дико мешает в данном случае привычка ставить сразу две скобки, и потом сдвигать каретку на одну позицию назад. :) Вообще все обязательно-парное всегда сразу печатаю парой. Но сайтик хороший :)
P.s. Да, тоже на опыте, без обучения, норматив Шахиджаняна побил.
Иногда играем в программерские билетиками — с операциями ln, возведение в степень, извлечение корня, tg, round(), & so on… Как раз для жестких случаев хорошо подходит :)) Ну или когда цифр меньше — на 5, а то и 4.
Ну, кстати, в УР РФ недеяние — тоже действие, причем местами — очень даже наказуемое (вспомнил «неоказание помощи», и т.д… ).
Меня больше смутил следующий абзац:
«<...> Одно дело если ты добавляешь контент, это ты молодец, за это тебе плюс. Но совершенно другое дело если этот контент жестоко минусуют — значит ты вредитель, значит убиваешь ресурс — карма вниз, и с большой скоростью.»
В текущей системе, когда контент жестко (именно жестко) минусуют, то и карму минусуют ничуть не меньше, потому говорить, что в этом важном аспекте есть что-то новое — выдавать желаемое за действительное.
К тому же, не всегда плохой материал означает необходимость снизить карму. Например, человек может серьезно ошибиться, или материал не будет представлять интереса сам по себе. Но при том хорошо оформлен и грамотно подал (статья о каких-нибудь коммандах ДОСа, например :) ). Тут материал можно в минуса загнать, а карму за старательность — напротив, повысить. Вот так и живем в противоречивом мире: )
Ну, кстати, в УР РФ недеяние — тоже действие, причем местами — очень даже наказуемое (вспомнил «неоказание помощи», и т.д… ).
Меня больше смутил следующий абзац:
«<...> Одно дело если ты добавляешь контент, это ты молодец, за это тебе плюс. Но совершенно другое дело если этот контент жестоко минусуют — значит ты вредитель, значит убиваешь ресурс — карма вниз, и с большой скоростью.»
В текущей системе, когда контент жестко (именно жестко) минусуют, то и карму минусуют ничуть не меньше, потому говорить, что в этом важном аспекте есть что-то новое — выдавать желаемое за действительное.
К тому же, не всегда плохой материал означает необходимость снизить карму. Например, человек может серьезно ошибиться, или материал не будет представлять интереса сам по себе. Но при том хорошо оформлен и грамотно подал (статья о каких-нибудь коммандах ДОСа, например :) ). Тут материал можно в минуса загнать, а карму за старательность — напротив, повысить. Вот так и живем в противоречивом мире: )
Плавание «для спины полезнее всего» только тогда, когда спина находится в идеальном состоянии — тогда плавание укрепляет спину, препятствую ее искривлению в дальнейшем. Если же со спиной уже что-то не так, то никакое плавание ее не выправит, если не повезет — может случиться обратный эффект, из-за неправильного распределения нагрузок по мышцам. Горбатых пловцов видел, не от фонаря придумываю.
Действительно идеальна для спины партерная гимнастика. =)
Кстати, по теме. Давно подумываю использовать платы для внутренней отделки. В месте, где я раньше работал, на первом этаже находится печатный цех этих самых плат. Каждый день набиралось пару 100литровых коробок боя -всякие непротравившиеся платы, треснувшие, еще какие. Причем, что замечательно, — чистые платы, еще без пайки. И все такие разные — красные, зеленые, синие, черные, желтые… м… =) Думал стены один такой ящик позаимствовать у них и стены обклеить. Долго потом сходил бы с ума: )
Кстати, ничего подобного. Это осознание было превнесено, как ни удивительно европейцами, т.к. является отражением христианской представлении об ответственность за других.
В конфуцианстве об этом и слова нет. Там классически во главе ценностной пирамиды стоит верность семье (ну и императору, но это уже в зависимости от того, в рамках какой ветви воспитывался человек). И, соответственно, забота о ее благополучии, а на весь остальной мир откровенно положить — такова исторически сложившаяся социальная парадигма в Китае. Чем беднее провинции — и, соответственно, менее подвержены культурному влиянию извне —, тем сильнее это видно, разве что жители выскоготехнологичных развитых городов начинают об этом думать, т.к. в серьез столкнулись с этим.
Другое дело, что делать по команде они дейтсвительно умеют. Хоть город озеленить и чудо совершнить, хоть всех воробьев съесть, тут к ним действительно можно испытывать только уважение за их трудолюбие. :)
Я не сказал что я плохо думаю о Робин Гуде, я сказал только что думает о нем закон... ) И, к слову, ничего не мешает мне плохо думать о законах.
Можно вспомнить, например, советский аналог - Юрия Деточкина из известного кинофильма. Вообще тема, широко раскрытая и обсуждаемая в рамках гуманистической философии, а вы пришли - и так лихо гордиев узел искромсать собрались. :)
Не могу понять - почему вы отрицате аналогию с Робин Гудом?!
Он, вообще говоря, формально и был разбойник с большой дороги, занимался разбоем, и уголовное право тоже не учитывало понятие "благородство" (или в те времена было не так). В случае поимки какого-нибудь мелкого воришку ждало неприятное наказание, а товарища Робина - смертная казнь. Так что вполне себе Робин Гуд :)
Спам отправляют на протокольном уровне, если пишут через найденные open-relays, с чем никаких проблем у них нет, как правило, то никакого контроля нет, и приходить может что угодно. ПОсмотрите, как выглядит простейшая сессия (позаимствовано из вики - не самому ж набивать %)) )
S: (ожидает соединения)
C: (Подключается к порту 25 сервера)
S:220 mail.company.tld ESMTP CommuniGate Pro 5.1.4i is glad to see you!
C:HELO
S:250 domain name should be qualified
C:MAIL FROM:
S:250 someusername@somecompany.ru sender accepted
C:RCPT TO:
S:250 user1@company.tld ok
C:RCPT TO:
S:550 user2@company.tld unknown user account
C:DATA
S:354 Enter mail, end with "." on a line by itself
C:Hi!
C:.
S:250 769947 message accepted for delivery
C:QUIT
S:221 mail.company.tld CommuniGate Pro SMTP closing connection
S: (закрывает соединение)
Можете сами попробовать попробовать, набив в командной строке что-то типа "telnet smtp.gmail.com 25"
ТАк вот, когда пишешь с открытого доступа, не имея никаких ограничений, обратный адрес можешь написать вообще любой. По приколу, пока возможность в конторе была, писал с всяких забавных адресов другу хорошему : )
(точно-точно найдется, я бы попробовал :) )
Расскажите, пожалуйста, как, по вашему, увеличение (!!!) денежной массы должно противодействовать инфляции?!?!?!?!
Чем выше ставка рефинансирования, тем меньше общая денежная масса, тем выше стоимость денег.
Я, вообще говоря, высказал только за то, что обывательское оченочное мнение само по себе — будь то ваше или мое — в экономике столь же малоценно, как и обывательское мнения в ядерной физике. Собственно, это к тому, что реально помимо реального состояние дел появляется новая волна басенных страшилок, о чем и говорит зачинатель треда, и в чем я его поддерживаю.
Вот, например, другое частное мнение о настроениях в обществе: www.chaskor.ru/p.php?id=1697
P.s. Да, тоже на опыте, без обучения, норматив Шахиджаняна побил.
Меня больше смутил следующий абзац:
«<...> Одно дело если ты добавляешь контент, это ты молодец, за это тебе плюс. Но совершенно другое дело если этот контент жестоко минусуют — значит ты вредитель, значит убиваешь ресурс — карма вниз, и с большой скоростью.»
В текущей системе, когда контент жестко (именно жестко) минусуют, то и карму минусуют ничуть не меньше, потому говорить, что в этом важном аспекте есть что-то новое — выдавать желаемое за действительное.
К тому же, не всегда плохой материал означает необходимость снизить карму. Например, человек может серьезно ошибиться, или материал не будет представлять интереса сам по себе. Но при том хорошо оформлен и грамотно подал (статья о каких-нибудь коммандах ДОСа, например :) ). Тут материал можно в минуса загнать, а карму за старательность — напротив, повысить. Вот так и живем в противоречивом мире: )
Меня больше смутил следующий абзац:
«<...> Одно дело если ты добавляешь контент, это ты молодец, за это тебе плюс. Но совершенно другое дело если этот контент жестоко минусуют — значит ты вредитель, значит убиваешь ресурс — карма вниз, и с большой скоростью.»
В текущей системе, когда контент жестко (именно жестко) минусуют, то и карму минусуют ничуть не меньше, потому говорить, что в этом важном аспекте есть что-то новое — выдавать желаемое за действительное.
К тому же, не всегда плохой материал означает необходимость снизить карму. Например, человек может серьезно ошибиться, или материал не будет представлять интереса сам по себе. Но при том хорошо оформлен и грамотно подал (статья о каких-нибудь коммандах ДОСа, например :) ). Тут материал можно в минуса загнать, а карму за старательность — напротив, повысить. Вот так и живем в противоречивом мире: )
Действительно идеальна для спины партерная гимнастика. =)
В конфуцианстве об этом и слова нет. Там классически во главе ценностной пирамиды стоит верность семье (ну и императору, но это уже в зависимости от того, в рамках какой ветви воспитывался человек). И, соответственно, забота о ее благополучии, а на весь остальной мир откровенно положить — такова исторически сложившаяся социальная парадигма в Китае. Чем беднее провинции — и, соответственно, менее подвержены культурному влиянию извне —, тем сильнее это видно, разве что жители выскоготехнологичных развитых городов начинают об этом думать, т.к. в серьез столкнулись с этим.
Другое дело, что делать по команде они дейтсвительно умеют. Хоть город озеленить и чудо совершнить, хоть всех воробьев съесть, тут к ним действительно можно испытывать только уважение за их трудолюбие. :)
Я не сказал что я плохо думаю о Робин Гуде, я сказал только что думает о нем закон... ) И, к слову, ничего не мешает мне плохо думать о законах.
Можно вспомнить, например, советский аналог - Юрия Деточкина из известного кинофильма. Вообще тема, широко раскрытая и обсуждаемая в рамках гуманистической философии, а вы пришли - и так лихо гордиев узел искромсать собрались. :)
Он, вообще говоря, формально и был разбойник с большой дороги, занимался разбоем, и уголовное право тоже не учитывало понятие "благородство" (или в те времена было не так). В случае поимки какого-нибудь мелкого воришку ждало неприятное наказание, а товарища Робина - смертная казнь. Так что вполне себе Робин Гуд :)
S: (ожидает соединения)
C: (Подключается к порту 25 сервера)
S:220 mail.company.tld ESMTP CommuniGate Pro 5.1.4i is glad to see you!
C:HELO
S:250 domain name should be qualified
C:MAIL FROM:
S:250 someusername@somecompany.ru sender accepted
C:RCPT TO:
S:250 user1@company.tld ok
C:RCPT TO:
S:550 user2@company.tld unknown user account
C:DATA
S:354 Enter mail, end with "." on a line by itself
C:Hi!
C:.
S:250 769947 message accepted for delivery
C:QUIT
S:221 mail.company.tld CommuniGate Pro SMTP closing connection
S: (закрывает соединение)
Можете сами попробовать попробовать, набив в командной строке что-то типа "telnet smtp.gmail.com 25"
ТАк вот, когда пишешь с открытого доступа, не имея никаких ограничений, обратный адрес можешь написать вообще любой. По приколу, пока возможность в конторе была, писал с всяких забавных адресов другу хорошему : )