Я ведь правильно понимаю, что для прочтения дедуплицированных данных нужна будет эта-же утилита? Т.е. вариант записать с её помощью кучу инфы на флешку, а потом где-то в другом месте считать - не сработает, так?
Если говорить про идеальный экран - да. Но ведь никто не мешает производителю сделать экран, который будет сильнее поглощать синий участок спектра. И в результате мы получим более тёплое изображение: синий выпадет, останутся зеленый и красный.
И ещё, не могу утверждать наверняка, но.... А делает-ли кто-либо идеальные экраны для потребителя? Напрашивается аналогия со звуком: на студийных мониторах, которые показывают максимально чётко все достоинства и недостатки записи, очень сложно слушать и наслаждаться, почти всегда их используют именно в студиях звукозаписи. А на потребительский рынок идут звуковые системы, которые могут корректировать звук по разным параметрам. Где-то низких частот добавят, где-то высоких. И даже профи наслаждаются музыкой именно на потребительской аппаратуре, а не на студийной.
Простите, что вмешиваюсь, но вы некорректно задали вопрос.
Простым ответом будет - да. Но, ньюанс в том насколько спектр отражения будет отличаться от спектра излучения.
Конечно, экран не будет заполнять пустоты. Он может сделать новые пустоты в спектре, может сильно ослабить какие-то частоты. Изображения на листе бумаги, белёной стене, крашеной стене, белой доске, белой простыне будут отличаться насыщенностью разных цветов. Именно потому, что материал экрана влияет на спектр отражения.
Эх, если-бы так... К сожалению эти сведения устарели на пару лет. Сейчас берут платформу Supermicro и всё делают на ней. В лучшем случае - платформу от Intel.
Объёмное и, главное, понятное руководство. Огромное спасибо автору!
По результату прочтения несколько оптимизировал свою домашнюю сеть, но не нашел ответа на один вопрос.
У меня квартира в старом 3-х этажном доме странноватой планировки «паровозиком» (в крайнюю комнату можно попасть, только пройдя насквозь через среднюю). Пытался ставить роутер в географическом центре — не достаёт на краях. В итоге купил второй роутер, поставил их в первой и третьей комнатах. Между собой их соединил «мостом» на 5 ГГц. Каналы для сети 2.4 выбрал 1 и 6. SSID обоих сетей одинаковый. Особых проблем с сетью нет, но…
Оптимальна-ли моя конфигурация? Может стоит посадить сети в разных концах квартиры на один общий канал? Или ещё дальше их разнести (на 1 и 11)?
К сожалению безшовный роуминг оборудование не поддерживает. Да и не нужно мне это дома.
Скажите, а при использовании на клиентах (или на сервере) продуктов от касперского проблем с трафиком не возникает? Как-то мне сомнительно, что др.веб и касперский используют принципиально разные алгоритмы.
Внесите в претенденты ещё и арбуз. Особенно интересно услышать мнение об арбузной диете, применяемой для профилактики мочекаменной и желчекаменной болезни.
И если клиенты обновляются часто, то контроллеры домена каждые пол года с ОС на ОС не переезжают
Категорически советую в доменной среде использовать LTSB версии клиентов. Это офигительно упрощает жизнь всем. И, как приятное дополнение, эта версия ещё и легче для машинок. По опыту вполне прилично можно работать на PentiumD с 2 Гигабайтами ОЗУ.
Я ведь правильно понимаю, что для прочтения дедуплицированных данных нужна будет эта-же утилита? Т.е. вариант записать с её помощью кучу инфы на флешку, а потом где-то в другом месте считать - не сработает, так?
Если говорить про идеальный экран - да. Но ведь никто не мешает производителю сделать экран, который будет сильнее поглощать синий участок спектра. И в результате мы получим более тёплое изображение: синий выпадет, останутся зеленый и красный.
И ещё, не могу утверждать наверняка, но.... А делает-ли кто-либо идеальные экраны для потребителя? Напрашивается аналогия со звуком: на студийных мониторах, которые показывают максимально чётко все достоинства и недостатки записи, очень сложно слушать и наслаждаться, почти всегда их используют именно в студиях звукозаписи. А на потребительский рынок идут звуковые системы, которые могут корректировать звук по разным параметрам. Где-то низких частот добавят, где-то высоких. И даже профи наслаждаются музыкой именно на потребительской аппаратуре, а не на студийной.
Простите, что вмешиваюсь, но вы некорректно задали вопрос.
Простым ответом будет - да. Но, ньюанс в том насколько спектр отражения будет отличаться от спектра излучения.
Конечно, экран не будет заполнять пустоты. Он может сделать новые пустоты в спектре, может сильно ослабить какие-то частоты. Изображения на листе бумаги, белёной стене, крашеной стене, белой доске, белой простыне будут отличаться насыщенностью разных цветов. Именно потому, что материал экрана влияет на спектр отражения.
Эх, если-бы так... К сожалению эти сведения устарели на пару лет. Сейчас берут платформу Supermicro и всё делают на ней. В лучшем случае - платформу от Intel.
По результату прочтения несколько оптимизировал свою домашнюю сеть, но не нашел ответа на один вопрос.
У меня квартира в старом 3-х этажном доме странноватой планировки «паровозиком» (в крайнюю комнату можно попасть, только пройдя насквозь через среднюю). Пытался ставить роутер в географическом центре — не достаёт на краях. В итоге купил второй роутер, поставил их в первой и третьей комнатах. Между собой их соединил «мостом» на 5 ГГц. Каналы для сети 2.4 выбрал 1 и 6. SSID обоих сетей одинаковый. Особых проблем с сетью нет, но…
Оптимальна-ли моя конфигурация? Может стоит посадить сети в разных концах квартиры на один общий канал? Или ещё дальше их разнести (на 1 и 11)?
К сожалению безшовный роуминг оборудование не поддерживает. Да и не нужно мне это дома.
Категорически советую в доменной среде использовать LTSB версии клиентов. Это офигительно упрощает жизнь всем. И, как приятное дополнение, эта версия ещё и легче для машинок. По опыту вполне прилично можно работать на PentiumD с 2 Гигабайтами ОЗУ.
Айзек Азимов. Выборы