Да и статья ужасна, если честно! Дюжина-другая абзацев со смыслом "вот-вот и мы вам наконец-то начнём рассказывать о том, как надо правильно сидеть". И ладно бы в огромном количестве предложений содержались какие-то реально полезные сведения по теме — нет же, о чем угодно, только не о том, что вынесено в заглавие статьи!
Выходит, что они могли рассчитывать на абы какие преференции в "жирном" секторе, уступив целых полпроцента того рынка, где они являлись, по сути, "статистической погрешностью"? Вы серьёзно?
А что до "планшетов" — так это просто позиционирование. Кстати, на рынке планшетоподобных устройств аппараты на Винде представляли и представляют из себя гораздо более серьёзную конкуренцию и Андроиду, и айОС. Вот здесь-то как раз бы и состояться тому самому мифическому "картельному сговору", но...
В этой удачной системе я постоянно напарываюсь на сообщения типа «файл не может быть скопирован/перемещен из-за слишком длинного пути файла»
Согласитесь, достаточно странно возмущаться тем, что пользователь игнорирует имеющиеся ограничения? Вы же не возмущаетесь тем, что в Windows нельзя использовать, скажем, двоеточие в названии файла? И даже более того: вы не возмущаетесь тем, что на одногиговую "флешку" невозможно записать двухгиговый файл! Так почему же в данном случае вы пеняете на то, что злоупотребление предоставляемыми возможностями выходит для вас боком?
Конечно, в чём-то я с вами даже согласен, скорее, теоретически: технические ограничения на длину пути к файлу в наше время терабайт и гигабит выглядят несколько архаично. Вот только на практике пользоваться названиями длиннее полусотни символов, по-моему, несколько выходит за рамки здравого смысла. Как увидеть полное название в том же Проводнике? Какова степень разумности в таком именовании файла, которое по информационной ёмкости сопоставимо с его содержимым? Как без лишних мышкодвижений по такому названию можно отличить Второй концерт от Первого или от Второй сюиты? А уж когда вы говорите, что этот длинный файл лежит ещё и в папке с аналогичным названием — я бы возмущался не "убогостью" NTFS, но банальной ленью человека, подобные названия сотворившего (потому что это явная "копипаста"). Не помню, кто-то не так давно сказал: как ни называй фильм — его название в народе всё равно сократится до одного слова.
Теперь насчет Lumia. Во-первых, вы не уловили смысл моих слов. Да, я говорил именно про Windows Phone, а не про Windows 10 Mobile.
Так вот, повторюсь: "слив" Windows Phone был предпринят именно по экономическим соображениям. Если изволите — адаптация "десятки" к смартфонам была попыткой продлить присутствие MS на этом рынке. Расчет, похоже, был и на то, что уже существующие приложения "под десятку" разработчики будут адаптировать и под смарты, что это могло бы вдохнуть в данное направление второе дыхание. Но, к великому сожалению, эта попытка оказалась неудачной. Да, я до сих пор считаю Windows Phone лучшей мобильной ОС; да, я очень жалею (в том числе и как разработчик) о том, что эта ветка развития так и не дала сочных плодов.
«Мало приложений» — это в смысле отсутствия сотни разных приложений с одной и той же функциональностью
Нет, в смысле отсутствия насущных качественных приложений с функционалом, аналогичным приложениям под iOS/Android. И это касается даже официальных приложений. Только один характернейший пример: банковские клиенты. Сравнения между клиентами даже таких монстров, как Сбербанка, Альфа-банка, которые "могли бы себе позволить", к сожалению, не в пользу Windows — я говорю исключительно о функционале, он заметно слабее. Почему так произошло? Повторю свою точку зрения: Microsoft слабо мотивировала программистов. Обеспечив их отличной платформой для кодирования и дизайна приложений, выставив конкурентные цены на участие в программе разработки (а для индивидуалов программа участия вскоре стала вообще бесплатной), MS не продумало, поскупилось на выгодную монетизацию их труда. Немудрено, что при весьма скудном магазине приложений и софт под Винду писался по остаточному принципу. И даже в тех немногих приложениях, которые до сих пор поддерживаются в актуальном состоянии (например, клиент Telegram), не появляются "фишки", которые давно есть в клиентах на других платформах.
И кстати, наличие мегатонн схожих программ, в том числе и откровенного "шлака", в магазинах приложений имеет очень сильный положительный аспект: у пользователя появляется выбор. Ибо у разработчиков возникает конкуренция. Под Windows Phone, скажем существует единственный не падающий клиент RDP, за который пришлось заплатить в своё время двадцать долларов. Не миллионы, конечно, однако при наличии функциональных, качественных и при этом бесплатных аналогов под другие мобилки возникают вопросы к подобному ценнику. Или, скажем, как подключаться с мобильной Винды через сверхпопулярный OpenVPN? Увы, надёжного решения так и не появилось.
Ваши предположения насчет "картельного сговора", по-моему, очень забавны. Кого с кем? Microsoft & Apple? MS & Google?
Кривые продаж
Почему вы не видите объективных вещей — при весьма бойком старте MS так и не смогла стать достойным конкурентом Apple/Google на этом рынке, а в разработку платформы, полагаю, было вложено сопоставимое с конкурентами количество дензнаков. И эти деньги просто не "отбивались" на протяжении многих лет! Посему, прискорбное для многих (в том числе и для меня) решение закрыть это направление было вполне разумным.
Впрочем, это уже другая история, абсолютно перпендикулярная основной теме беседы ) Предлагаю не развивать её далее в этой ветке.
Если кому-то интересно -- мои измышления насчет W10M
Вообще, решение расширить UWP в том числе и на смартфоны выглядело суперсмелым, но, как мы видим, оказалось ошибочным. Такое бывает. Программировать приложения под десктопы и мобилки всё равно приходится по-разному, поэтому "универсальность" платформы, к сожалению, таковой в полной мере не является. Сравнивая работу WP и W10M, нельзя не отметить снижения комфорта в использовании — в первую очередь из-за замедления отклика на действия пользователя. Поверьте мне, до сей поры активному юзеру четырёх разных Люмий под WP и W10M. Две из них — MS Lumia 550, одна под WP 8.1, другая — под W10M. Обе ОС предустановлены (сознательно брал такие модели). Поэтому мои сравнения объективны, а не "по ощущениям". Так вот, вместе с обновлённым и, возможно, более привлекательным интерфейсом Windows 10 Mobile мы получили в довесок медленный старт приложений, переключение между ними через раздражающее Resuming......., отсутствие моментальной обратной связи на действия пользователя и т. д. Всё это допустимо на десктопах, терпимо на планшетах, но абсолютно неприемлемо для аппарата на ладошке. Кстати, перед поездками я сдуваю пыль со старичка Samsung Omnia W на WP 7.8, потому что в нём отличный ФМ-приёмник и хорошее отношение к батарейке. И у меня появляется ещё одна возможность сравнить старое с обновлённым: отзывчивость телефонов под мобильными "семёркой" и "восьмеркой" вполне устраивает в обоих случаях.
Посему — мне очень жаль именно Windows Phone как платформу. Windows 10 Mobile так ею, к сожалению, и не стала.
это никак не отменяет того факта, что попытки заменить NTFS более совершенной системой начались давно и все еще продолжаются
Я бы даже развил вашу мысль: ключевые слова "попытки" и "продолжаются". Они подтверждают тот факт, о котором написал автор этой подветки: созданная в 1993 году NTFS оказалась настолько удачной, что успешно используется уже на протяжении четверти века и заката её в обозримом будущем не видно. Подобное можно сказать и про другие упомянутые ФС.
Замена NTFS, конечно, рано или поздно случится, но это должен быть качественный, революционный скачок, каковой могла бы совершить именно WinFS, но "не шмогла". А ReFS уже на протяжении почти восьми лет даже на пару шагов не приблизилась к тому, чтобы стать полноценной альтернативой, а не дополнением NTFS.
К слову, файловая система FAT в самой ранней инкарнации была создана в 1978 году, претерпела несколько серьезных модификаций, и практически перестала использоваться (даже флешки сейчас форматируются в NTFS) вскоре после появления Windows XP. То есть те же самые 25 лет, которых хватило для того, чтобы она полностью исчерпала себя.
С NTFS проблемы случаются
Проблемы случаются, и будут случаться, увы. В том числе и с ReFS. На ваше заявление о том, что вы не выявили с ней никаких проблем, я могу ответить, что начиная с NT 3.51 (не помню, в каком году я начал её использовать) я выявил одну проблему NTFS в ранних версиях: использовать штатный defrag нельзя ни в коем случае. Все остальные проблемы "с NTFS" в итоге оказывались проблемами с железом. Ну, и самое главное: личный опыт — вещь замечательная, но, к сожалению, не всеобъемлющая.
У МС довольно странная политика по отношению к своим собственным удачным разработкам. Например, к смартфонам Lumia.
Я не нахожу это сравнение правильным. Windows Phone (а не только Люмии) были "слиты" Майкрософтом исключительно по финансовым соображениям. Как человек, несколько лет жизни посвятивший разработке под "винфоны", могу сказать, что MS выстроило достаточно странную модель поощрения разработчиков, которая не стимулировала их писать приложения. Мало приложений — низкая популярность — невысокий уровень продаж, и MS не смогли переломить ситуацию. Под iOS разрабатывать было престижно, под Android — выгодно. Windows Phone же так и не смог примкнуть ни к первому, ни ко второму лагерю.
Возвращаясь к файловым системам — судя по "популярности" ReFS, трудно назвать её "удачной". Пока это, всё-таки, очень нишевый продукт, качественный, функциональный, но — нишевый. А то, что на неё до сих пор нельзя ставить Windows, демонстрирует наличие каких-то серьезных причин такого запрета — скорее всего, это вопрос её производительности или (а может быть, и) надёжности в качестве хранилища системных файлов.
Не путайте людей, ReFS — это вовсе не замена NTFS! По крайней мере, на текущем этапе развития событий (а развиваются они, на минуточку, уже почти восемь лет). До сих пор это специализированная файловая система, заточенная под хранение данных. То, что с ReFS до сих пор не может грузиться система, свидетельствует о том, что она и NTFS — вовсе не конкурирующие ФС.
Был у Microsoft проект под названием WinFS, который мог бы заменить собою NTFS, но что-то у них не пошло, к сожалению (или к счастью).
У меня отец — гражданин США — живет примерно в таком же доме. Трубка прямой связи тоже есть, но большинство вопросов решаются, почему-то, быстрее и эффективнее с комендантом именно по мобильнику. Ну, и в больницах-аптеках почему-то спрашивают, вписывают во всякие карточки, на этикетки на баночках с лекарствами именно мобильный номер, несмотря на наличие стационарного.
А насчет "скучной жизни" — это, опять же, очень индивидуально ) Главное, что вас это устраивает — и это главный критерий истины!
Указать любой городской, способный принимать вызовы, например, в регистратуре ближайшей поликлиники [...]
а слово "лукавит" тоже было, только вот в таком контексте:
И человек лукавит, говоря, что "телефон не очень-то и нужен".
И мы с автором тех слов вроде бы как уже пришли к консенсусу.
Что же касается вашего восприятия понятия "качество жизни" — оно плохо экстраполируется на других людей, если честно. Думаю, что "качество жизни" начинается не со смузи, а с возможностью просто открыть кран с холодной и горячей водой, а не ходить с коромыслом по воду, не подниматься по ступенькам с вёдрами на 25-й этаж, не обогреваться костром, не ложиться сразу после заката и т.п.
Ну да, речь изначально как раз и шла о том, что к Телеге можно подключиться, не имея мобильного номера — через стационарник. Просто упреждая индивидуально окрашенный аргумент "а у меня нет стационарного телефона", я сразу и предложил конно-сферическую регистратуру поликлиники.
А как вы по "везде вайфаю в крупных городах" введёте 3d-secure-код при платеже через Инет? Не говоря уже о том, что к бесплатному вайфаю в России без регистрации по номеру мобильного телефона вообще нельзя подключиться. (И тем более не говоря о том, что пользование этими бесплатными точками в РФ и Белоруссии вещь вообще очень спорная — ну, не мне об этом здесь рассказывать.)
Нелюбовь к такси и автомобилям — это вещь тоже ну очень уж индивидуальная. Но увы: жизнь такова, что без транспорта сейчас подавляющему большинству людей не обойтись. Да, можно куда угодно добраться на общественном транспорте и пешком. И да, можно выйти на дорогу и начать "голосовать", вот только "от поребрика" сейчас берут далеко не все. А ещё это сразу же серьезный плюс к оплате проезда. А если до метро или того же самого поребрика нужно тащить пару чемоданов и ребёнка, в то время как с небес выпадает полумесячная норма осадков? Можно такси и через приложение заказать, вот только таксисты очень любят звонить и очень не любят, когда им не отвечают. Вплоть до отмены заказа.
"Непривязанность" номера к Госуслугам (с заглавной буквы) ни при чём, я же выше уже обратил внимание на то, что имелось в виду не имя собственное, а нарицательное — каналы для взаимодействия с инфраструктурными и государственными организациями. Да, можно и по почте, в том числе и по скорострельной Почте России. Да, можно ножками дотопать и хоть в электронной, но очереди посидеть, потратив на это несколько часов своей жизни. А можно просто позвонить. И кстати, получить ответ через какое-то время на тот же телефон, находясь почти в любой точке планеты, не будучи привязанным к стационарному аппарату.
Сколько раз в этом посте встретилось слово "можно"! Это свидетельствует о том, что практически из любой ситуации существует выход, но нужно ли ломиться в открытую дверь?
В общем, как ни крути, отсутствие сотового телефона снижает качество жизни среднестатистического современного человека. Хотя тут тоже всё очень индивидуально: у каждого свои взгляды на это понятие и свои приоритеты.
Госуслуги — это вовсе не имя собственное. В той или иной форме они уже есть или вот-вот появятся в любой стране на планете. И в той стране (как я понял из сообщения чуть ниже), где живет не имеющий телефона хабраюзер, взаимодействие с государством, да и вообще — с разнообразными службами — занятие гораздо более обыденное, чем в России. И практически всё оно осуществляется по телефону.
Бывает всякое, спорить не буду. Замечу в скобках, что само существование данной подветки сообщений лишь подтверждает, что не имеющий телефона хабраюзер — в меньшинстве.
Ну, ясно… Можно по каждому вашему возражению (которые очень ситуативные, конечно, и плохо масштабируемы) привести контр-возражения, но смысла в этом нет. Раз вам он не нужен — вы и не пользуетесь.
Единственное "но": чтобы "верх глупости" перестал быть таковым, нужно просто двухфактор активировать (и я об этом изначально написал) — ведь симку могут склонировать, или можно переехать в другой регион или страну, в конце концов — телефон можно потерять или его могут украсть… и всё, на какое-то время владение этим номером приостанавливается.
(И кстати, в Телеграме привязанный номер можно безболезненно поменять впоследствии — если вы вдруг надумаете подключить свой телефон.)
Без телефона такси не заказать, каршерингом не воспользоваться, госуслуги практически закрыты, в инет-магазинах покупки затруднительны (а во многих и невозможны)… Нет, жить без мобильной связи, конечно, можно, но как-то качество жизни заметно снижается. Именно поэтому я и употребил слово "монашество" — параллель наглядная.
Сотовая связь "как-то не нужна" теперь лишь благодаря мобильному инету (а что это, как не сотовая связь?) и появлению коммуникационных приложений в смартфонах. А без сотовой связи не было бы и никаких смартов как класса (были когда-то "КПК", но без Инета они использовались максимум в качестве органайзеров да записных книжек).
И какая "акробатика" в том, чтобы воспользоваться стационарным телефоном? Конечно, я несколько гиперболизировал, упомянув регистратуру в поликлинике, но это отсыл к тому, что человек не заводит себе Телеграм по причине отсутствия телефона. Вот если бы изначально было сказано: "Не ставлю Телегу — потому что не хочу" — тогда бы и вопросов не было!
Ну, правильно же написали выше: нужно ещё и все продажи в ТЦ запретить, ибо практически любой предмет можно использовать в качестве оружия. Особенно товары, продающиеся
Указать любой городской, способный принимать вызовы, например, в регистратуре ближайшей поликлиники (а кто-то говорил, что можно указать даже номер таксофона), подождать звонка и попросить продиктовать цифры. Затем, не откладывая, включить 2FA. Вероятность того, что кто-то решит увести аккаунт или попробует действовать по этому же алгоритму в той же поликлинике — невысокая, но лучше предохраниться.
Правда, я не очень верю, что у человека совсем нет телефона. И человек лукавит, говоря, что "телефон не очень-то и нужен". Либо цифровое монашество его устраивает — но такие люди не являются авторами на Хабре.
Ничего себе! Я давно облизывался на точно такой же чайник производства Bork, и всегда был уверен, что это не "борковская" разработка. Теперь стало ясно, у кого они его спиратили. Причем еще и цена у клона сейчас под 25 тыщ рублей, в то время как у американского оригинала — $250.
Ну так и я о том же! Запретить нафиг краску и стены! Ведь они точно так же используются для коммуникации по противозаконным делам!
А если серьезно: ну, запретят Телеграм, и что? На следующий же день появятся аналогичные надписи с ВотсАппом, аськой, электронной почтой, ссылкой на Спутник, с номером телефона, наконец! Что-то изменится? Да ничего не изменится, то тех пор, пока специально обученные люди будут страдать хернёй и бороться с ветряными мельницами, а не направлять свои усилия для пресечения преступления.
Что им мешает не запрещать Телеграм, а прямо наоборот, использовать его в своих интересах — в качестве средства агентурной работы?
У меня есть готовый сценарий, который я до сих пор хранил в секрете, но решил-таки сегодня рассекретить: «опер» регистрируется в Телеге, связывается с продавцом, договаривается о «покупке» и «отрабатывает» преступника! Причем, вполне возможно, не только продавца, но и сеть распространения! «Средство коммуникации по противозаконным делам» сразу же оказывается «средством выявления противозаконных дел». Не пробовали «прокачать» квазипроблему с этого угла зрения?
Более того: используют еще стены домов, асфальт и баллончики с краской. Всё это способствует распространению запрещенной информации. Пишут цифрами, опять же. (Сарказм, угу.)
Удивительно, насколько вполне образованный народ легко ведется на всё это: "… телеграм ведь действительно используют для...", не задумываясь о бессмысленности всех этих «ведь действительно».
Так ведь очень серьезная проблема в том, что все эти "предприятия двойного назначения" не оправдывают свою "двунаправленную" характеристику. Потому что гражданская их продукция, увы, либо не выдерживает конкуренции (по качеству, надежности, цене), либо вообще отсутствует. Белорусские микросхемы дороже американских, менее доступны или вообще отсутствуют (назовите мне аналог сверхпопулярной MAX7219/7221). C российскими производителями я, к своему стыду (к своему ли, кстати?), вообще не знаком.
И, к счастью, большинство разработок не будет применено и поставлено на вооружение, если в них не будет необходимости.
Действительно, к счастью! Однако и тут есть оборотная сторона медали: эта фраза означает и то, что дальше разработки дело не идет! А на чем отрабатывать технологии? Правильно, на выпуске гражданской продукции, но… где она? Не набивают руку производители, не проходят реальное тестирование в суровых условиях работы внутри бытовой техники! Потому-то и приходится нам в Китае рассыпуху заказывать, а не в братских странах...
По вашим последним абзацам. Так в чем же всё-таки измерять крутость производителя? В окутанных тайной неких секретных разработках, о которых можно поговорить разве что за бутылочкой пива, или в миллиардах реально работающих компонентов, которыми напичкано всё вокруг нас? И вовсе не не охаивают ВПК люди, вовсе не "так о своей стране"говорят! Речь о том, что существуют два мира: один на выставках и разговорах под пиво на кухнях, а другой — на тех же кухнях, но в виде реальных микроволновок, телевизоров, компьютеров.
Кстати, Bosch, Siemens, Garmin,Fairchild, Panasonic, Samsung, Texas Instruments… — список огромен — это тоже "заводы двойного назначения".
Нет, это не так. DVD состоит из двух полимерных "блинов", склеенных между собой. Информационные плоскости — внутри, абсолютно не подвержены внешним механическим повреждениям (вариант перелома диска пополам не рассматриваем). У CD же информация защищена лишь слоем краски на "этикеточной" стороне — можно "убить" диск, просто чиркнув по нему простым карандашом средней твердости. Это как раз на CD стали наносить дополнительный слой лака, чтобы повысить надежность хранения.
Да еще и когда DVD появились, CD стали удешевлять…
В итоге если прикинуть — раза в 1.5 всего, хотя должно быть в 3 примерно минимум…
Ваши подсчеты не совсем понятны. Себестоимость изготовления DVD раза в четыре выше, чем CD (но при этом всё равно составляет единицы центов): расходуется больше материала, выполняется больше операций, матрицы дороже. DVD в 7 и более раз более ёмкий носитель, чем CD. Так что по "прикидкам" должно быть в 4..7 раз отличие.
А на деле — сам носитель чаще всего вообще бесплатен, хоть компакт-диск, хоть DVD.
Да и статья ужасна, если честно! Дюжина-другая абзацев со смыслом "вот-вот и мы вам наконец-то начнём рассказывать о том, как надо правильно сидеть". И ладно бы в огромном количестве предложений содержались какие-то реально полезные сведения по теме — нет же, о чем угодно, только не о том, что вынесено в заглавие статьи!
Выходит, что они могли рассчитывать на абы какие преференции в "жирном" секторе, уступив целых полпроцента того рынка, где они являлись, по сути, "статистической погрешностью"? Вы серьёзно?
А что до "планшетов" — так это просто позиционирование. Кстати, на рынке планшетоподобных устройств аппараты на Винде представляли и представляют из себя гораздо более серьёзную конкуренцию и Андроиду, и айОС. Вот здесь-то как раз бы и состояться тому самому мифическому "картельному сговору", но...
Согласитесь, достаточно странно возмущаться тем, что пользователь игнорирует имеющиеся ограничения? Вы же не возмущаетесь тем, что в Windows нельзя использовать, скажем, двоеточие в названии файла? И даже более того: вы не возмущаетесь тем, что на одногиговую "флешку" невозможно записать двухгиговый файл! Так почему же в данном случае вы пеняете на то, что злоупотребление предоставляемыми возможностями выходит для вас боком?
Конечно, в чём-то я с вами даже согласен, скорее, теоретически: технические ограничения на длину пути к файлу в наше время терабайт и гигабит выглядят несколько архаично. Вот только на практике пользоваться названиями длиннее полусотни символов, по-моему, несколько выходит за рамки здравого смысла. Как увидеть полное название в том же Проводнике? Какова степень разумности в таком именовании файла, которое по информационной ёмкости сопоставимо с его содержимым? Как без лишних мышкодвижений по такому названию можно отличить Второй концерт от Первого или от Второй сюиты? А уж когда вы говорите, что этот длинный файл лежит ещё и в папке с аналогичным названием — я бы возмущался не "убогостью" NTFS, но банальной ленью человека, подобные названия сотворившего (потому что это явная "копипаста"). Не помню, кто-то не так давно сказал: как ни называй фильм — его название в народе всё равно сократится до одного слова.
Теперь насчет Lumia. Во-первых, вы не уловили смысл моих слов. Да, я говорил именно про Windows Phone, а не про Windows 10 Mobile.
Так вот, повторюсь: "слив" Windows Phone был предпринят именно по экономическим соображениям. Если изволите — адаптация "десятки" к смартфонам была попыткой продлить присутствие MS на этом рынке. Расчет, похоже, был и на то, что уже существующие приложения "под десятку" разработчики будут адаптировать и под смарты, что это могло бы вдохнуть в данное направление второе дыхание. Но, к великому сожалению, эта попытка оказалась неудачной. Да, я до сих пор считаю Windows Phone лучшей мобильной ОС; да, я очень жалею (в том числе и как разработчик) о том, что эта ветка развития так и не дала сочных плодов.
Нет, в смысле отсутствия насущных качественных приложений с функционалом, аналогичным приложениям под iOS/Android. И это касается даже официальных приложений. Только один характернейший пример: банковские клиенты. Сравнения между клиентами даже таких монстров, как Сбербанка, Альфа-банка, которые "могли бы себе позволить", к сожалению, не в пользу Windows — я говорю исключительно о функционале, он заметно слабее. Почему так произошло? Повторю свою точку зрения: Microsoft слабо мотивировала программистов. Обеспечив их отличной платформой для кодирования и дизайна приложений, выставив конкурентные цены на участие в программе разработки (а для индивидуалов программа участия вскоре стала вообще бесплатной), MS не продумало, поскупилось на выгодную монетизацию их труда. Немудрено, что при весьма скудном магазине приложений и софт под Винду писался по остаточному принципу. И даже в тех немногих приложениях, которые до сих пор поддерживаются в актуальном состоянии (например, клиент Telegram), не появляются "фишки", которые давно есть в клиентах на других платформах.
И кстати, наличие мегатонн схожих программ, в том числе и откровенного "шлака", в магазинах приложений имеет очень сильный положительный аспект: у пользователя появляется выбор. Ибо у разработчиков возникает конкуренция. Под Windows Phone, скажем существует единственный не падающий клиент RDP, за который пришлось заплатить в своё время двадцать долларов. Не миллионы, конечно, однако при наличии функциональных, качественных и при этом бесплатных аналогов под другие мобилки возникают вопросы к подобному ценнику. Или, скажем, как подключаться с мобильной Винды через сверхпопулярный OpenVPN? Увы, надёжного решения так и не появилось.
Ваши предположения насчет "картельного сговора", по-моему, очень забавны. Кого с кем? Microsoft & Apple? MS & Google?
Почему вы не видите объективных вещей — при весьма бойком старте MS так и не смогла стать достойным конкурентом Apple/Google на этом рынке, а в разработку платформы, полагаю, было вложено сопоставимое с конкурентами количество дензнаков. И эти деньги просто не "отбивались" на протяжении многих лет! Посему, прискорбное для многих (в том числе и для меня) решение закрыть это направление было вполне разумным.
Впрочем, это уже другая история, абсолютно перпендикулярная основной теме беседы ) Предлагаю не развивать её далее в этой ветке.
Вообще, решение расширить UWP в том числе и на смартфоны выглядело суперсмелым, но, как мы видим, оказалось ошибочным. Такое бывает. Программировать приложения под десктопы и мобилки всё равно приходится по-разному, поэтому "универсальность" платформы, к сожалению, таковой в полной мере не является. Сравнивая работу WP и W10M, нельзя не отметить снижения комфорта в использовании — в первую очередь из-за замедления отклика на действия пользователя. Поверьте мне, до сей поры активному юзеру четырёх разных Люмий под WP и W10M. Две из них — MS Lumia 550, одна под WP 8.1, другая — под W10M. Обе ОС предустановлены (сознательно брал такие модели). Поэтому мои сравнения объективны, а не "по ощущениям". Так вот, вместе с обновлённым и, возможно, более привлекательным интерфейсом Windows 10 Mobile мы получили в довесок медленный старт приложений, переключение между ними через раздражающее Resuming......., отсутствие моментальной обратной связи на действия пользователя и т. д. Всё это допустимо на десктопах, терпимо на планшетах, но абсолютно неприемлемо для аппарата на ладошке. Кстати, перед поездками я сдуваю пыль со старичка Samsung Omnia W на WP 7.8, потому что в нём отличный ФМ-приёмник и хорошее отношение к батарейке. И у меня появляется ещё одна возможность сравнить старое с обновлённым: отзывчивость телефонов под мобильными "семёркой" и "восьмеркой" вполне устраивает в обоих случаях.
Посему — мне очень жаль именно Windows Phone как платформу. Windows 10 Mobile так ею, к сожалению, и не стала.
Я бы даже развил вашу мысль: ключевые слова "попытки" и "продолжаются". Они подтверждают тот факт, о котором написал автор этой подветки: созданная в 1993 году NTFS оказалась настолько удачной, что успешно используется уже на протяжении четверти века и заката её в обозримом будущем не видно. Подобное можно сказать и про другие упомянутые ФС.
Замена NTFS, конечно, рано или поздно случится, но это должен быть качественный, революционный скачок, каковой могла бы совершить именно WinFS, но "не шмогла". А ReFS уже на протяжении почти восьми лет даже на пару шагов не приблизилась к тому, чтобы стать полноценной альтернативой, а не дополнением NTFS.
К слову, файловая система FAT в самой ранней инкарнации была создана в 1978 году, претерпела несколько серьезных модификаций, и практически перестала использоваться (даже флешки сейчас форматируются в NTFS) вскоре после появления Windows XP. То есть те же самые 25 лет, которых хватило для того, чтобы она полностью исчерпала себя.
Проблемы случаются, и будут случаться, увы. В том числе и с ReFS. На ваше заявление о том, что вы не выявили с ней никаких проблем, я могу ответить, что начиная с NT 3.51 (не помню, в каком году я начал её использовать) я выявил одну проблему NTFS в ранних версиях: использовать штатный defrag нельзя ни в коем случае. Все остальные проблемы "с NTFS" в итоге оказывались проблемами с железом. Ну, и самое главное: личный опыт — вещь замечательная, но, к сожалению, не всеобъемлющая.
Я не нахожу это сравнение правильным. Windows Phone (а не только Люмии) были "слиты" Майкрософтом исключительно по финансовым соображениям. Как человек, несколько лет жизни посвятивший разработке под "винфоны", могу сказать, что MS выстроило достаточно странную модель поощрения разработчиков, которая не стимулировала их писать приложения. Мало приложений — низкая популярность — невысокий уровень продаж, и MS не смогли переломить ситуацию. Под iOS разрабатывать было престижно, под Android — выгодно. Windows Phone же так и не смог примкнуть ни к первому, ни ко второму лагерю.
Возвращаясь к файловым системам — судя по "популярности" ReFS, трудно назвать её "удачной". Пока это, всё-таки, очень нишевый продукт, качественный, функциональный, но — нишевый. А то, что на неё до сих пор нельзя ставить Windows, демонстрирует наличие каких-то серьезных причин такого запрета — скорее всего, это вопрос её производительности или (а может быть, и) надёжности в качестве хранилища системных файлов.
Не путайте людей, ReFS — это вовсе не замена NTFS! По крайней мере, на текущем этапе развития событий (а развиваются они, на минуточку, уже почти восемь лет). До сих пор это специализированная файловая система, заточенная под хранение данных. То, что с ReFS до сих пор не может грузиться система, свидетельствует о том, что она и NTFS — вовсе не конкурирующие ФС.
Был у Microsoft проект под названием WinFS, который мог бы заменить собою NTFS, но что-то у них не пошло, к сожалению (или к счастью).
"И мы с автором тех слов вроде бы как уже пришли к консенсусу" — попало в цитату ошибочно.
У меня отец — гражданин США — живет примерно в таком же доме. Трубка прямой связи тоже есть, но большинство вопросов решаются, почему-то, быстрее и эффективнее с комендантом именно по мобильнику. Ну, и в больницах-аптеках почему-то спрашивают, вписывают во всякие карточки, на этикетки на баночках с лекарствами именно мобильный номер, несмотря на наличие стационарного.
А насчет "скучной жизни" — это, опять же, очень индивидуально ) Главное, что вас это устраивает — и это главный критерий истины!
Изначально "тред" пошёл вот с чего:
а слово "лукавит" тоже было, только вот в таком контексте:
Что же касается вашего восприятия понятия "качество жизни" — оно плохо экстраполируется на других людей, если честно. Думаю, что "качество жизни" начинается не со смузи, а с возможностью просто открыть кран с холодной и горячей водой, а не ходить с коромыслом по воду, не подниматься по ступенькам с вёдрами на 25-й этаж, не обогреваться костром, не ложиться сразу после заката и т.п.
Ну да, речь изначально как раз и шла о том, что к Телеге можно подключиться, не имея мобильного номера — через стационарник. Просто упреждая индивидуально окрашенный аргумент "а у меня нет стационарного телефона", я сразу и предложил конно-сферическую регистратуру поликлиники.
А как вы по "везде вайфаю в крупных городах" введёте 3d-secure-код при платеже через Инет? Не говоря уже о том, что к бесплатному вайфаю в России без регистрации по номеру мобильного телефона вообще нельзя подключиться. (И тем более не говоря о том, что пользование этими бесплатными точками в РФ и Белоруссии вещь вообще очень спорная — ну, не мне об этом здесь рассказывать.)
Нелюбовь к такси и автомобилям — это вещь тоже ну очень уж индивидуальная. Но увы: жизнь такова, что без транспорта сейчас подавляющему большинству людей не обойтись. Да, можно куда угодно добраться на общественном транспорте и пешком. И да, можно выйти на дорогу и начать "голосовать", вот только "от поребрика" сейчас берут далеко не все. А ещё это сразу же серьезный плюс к оплате проезда. А если до метро или того же самого поребрика нужно тащить пару чемоданов и ребёнка, в то время как с небес выпадает полумесячная норма осадков? Можно такси и через приложение заказать, вот только таксисты очень любят звонить и очень не любят, когда им не отвечают. Вплоть до отмены заказа.
"Непривязанность" номера к Госуслугам (с заглавной буквы) ни при чём, я же выше уже обратил внимание на то, что имелось в виду не имя собственное, а нарицательное — каналы для взаимодействия с инфраструктурными и государственными организациями. Да, можно и по почте, в том числе и по скорострельной Почте России. Да, можно ножками дотопать и хоть в электронной, но очереди посидеть, потратив на это несколько часов своей жизни. А можно просто позвонить. И кстати, получить ответ через какое-то время на тот же телефон, находясь почти в любой точке планеты, не будучи привязанным к стационарному аппарату.
Сколько раз в этом посте встретилось слово "можно"! Это свидетельствует о том, что практически из любой ситуации существует выход, но нужно ли ломиться в открытую дверь?
В общем, как ни крути, отсутствие сотового телефона снижает качество жизни среднестатистического современного человека. Хотя тут тоже всё очень индивидуально: у каждого свои взгляды на это понятие и свои приоритеты.
Госуслуги — это вовсе не имя собственное. В той или иной форме они уже есть или вот-вот появятся в любой стране на планете. И в той стране (как я понял из сообщения чуть ниже), где живет не имеющий телефона хабраюзер, взаимодействие с государством, да и вообще — с разнообразными службами — занятие гораздо более обыденное, чем в России. И практически всё оно осуществляется по телефону.
Бывает всякое, спорить не буду. Замечу в скобках, что само существование данной подветки сообщений лишь подтверждает, что не имеющий телефона хабраюзер — в меньшинстве.
Ну, ясно… Можно по каждому вашему возражению (которые очень ситуативные, конечно, и плохо масштабируемы) привести контр-возражения, но смысла в этом нет. Раз вам он не нужен — вы и не пользуетесь.
Единственное "но": чтобы "верх глупости" перестал быть таковым, нужно просто двухфактор активировать (и я об этом изначально написал) — ведь симку могут склонировать, или можно переехать в другой регион или страну, в конце концов — телефон можно потерять или его могут украсть… и всё, на какое-то время владение этим номером приостанавливается.
(И кстати, в Телеграме привязанный номер можно безболезненно поменять впоследствии — если вы вдруг надумаете подключить свой телефон.)
Без телефона такси не заказать, каршерингом не воспользоваться, госуслуги практически закрыты, в инет-магазинах покупки затруднительны (а во многих и невозможны)… Нет, жить без мобильной связи, конечно, можно, но как-то качество жизни заметно снижается. Именно поэтому я и употребил слово "монашество" — параллель наглядная.
Сотовая связь "как-то не нужна" теперь лишь благодаря мобильному инету (а что это, как не сотовая связь?) и появлению коммуникационных приложений в смартфонах. А без сотовой связи не было бы и никаких смартов как класса (были когда-то "КПК", но без Инета они использовались максимум в качестве органайзеров да записных книжек).
И какая "акробатика" в том, чтобы воспользоваться стационарным телефоном? Конечно, я несколько гиперболизировал, упомянув регистратуру в поликлинике, но это отсыл к тому, что человек не заводит себе Телеграм по причине отсутствия телефона. Вот если бы изначально было сказано: "Не ставлю Телегу — потому что не хочу" — тогда бы и вопросов не было!
Ну, правильно же написали выше: нужно ещё и все продажи в ТЦ запретить, ибо практически любой предмет можно использовать в качестве оружия. Особенно товары, продающиеся
Указать любой городской, способный принимать вызовы, например, в регистратуре ближайшей поликлиники (а кто-то говорил, что можно указать даже номер таксофона), подождать звонка и попросить продиктовать цифры. Затем, не откладывая, включить 2FA. Вероятность того, что кто-то решит увести аккаунт или попробует действовать по этому же алгоритму в той же поликлинике — невысокая, но лучше предохраниться.
Правда, я не очень верю, что у человека совсем нет телефона. И человек лукавит, говоря, что "телефон не очень-то и нужен". Либо цифровое монашество его устраивает — но такие люди не являются авторами на Хабре.
Ничего себе! Я давно облизывался на точно такой же чайник производства Bork, и всегда был уверен, что это не "борковская" разработка. Теперь стало ясно, у кого они его спиратили. Причем еще и цена у клона сейчас под 25 тыщ рублей, в то время как у американского оригинала — $250.
А если серьезно: ну, запретят Телеграм, и что? На следующий же день появятся аналогичные надписи с ВотсАппом, аськой, электронной почтой, ссылкой на Спутник, с номером телефона, наконец! Что-то изменится? Да ничего не изменится, то тех пор, пока специально обученные люди будут страдать хернёй и бороться с ветряными мельницами, а не направлять свои усилия для пресечения преступления.
Что им мешает не запрещать Телеграм, а прямо наоборот, использовать его в своих интересах — в качестве средства агентурной работы?
У меня есть готовый сценарий, который я до сих пор хранил в секрете, но решил-таки сегодня рассекретить: «опер» регистрируется в Телеге, связывается с продавцом, договаривается о «покупке» и «отрабатывает» преступника! Причем, вполне возможно, не только продавца, но и сеть распространения! «Средство коммуникации по противозаконным делам» сразу же оказывается «средством выявления противозаконных дел». Не пробовали «прокачать» квазипроблему с этого угла зрения?
Удивительно, насколько вполне образованный народ легко ведется на всё это: "… телеграм ведь действительно используют для...", не задумываясь о бессмысленности всех этих «ведь действительно».
Так ведь очень серьезная проблема в том, что все эти "предприятия двойного назначения" не оправдывают свою "двунаправленную" характеристику. Потому что гражданская их продукция, увы, либо не выдерживает конкуренции (по качеству, надежности, цене), либо вообще отсутствует. Белорусские микросхемы дороже американских, менее доступны или вообще отсутствуют (назовите мне аналог сверхпопулярной MAX7219/7221). C российскими производителями я, к своему стыду (к своему ли, кстати?), вообще не знаком.
Действительно, к счастью! Однако и тут есть оборотная сторона медали: эта фраза означает и то, что дальше разработки дело не идет! А на чем отрабатывать технологии? Правильно, на выпуске гражданской продукции, но… где она? Не набивают руку производители, не проходят реальное тестирование в суровых условиях работы внутри бытовой техники! Потому-то и приходится нам в Китае рассыпуху заказывать, а не в братских странах...
По вашим последним абзацам. Так в чем же всё-таки измерять крутость производителя? В окутанных тайной неких секретных разработках, о которых можно поговорить разве что за бутылочкой пива, или в миллиардах реально работающих компонентов, которыми напичкано всё вокруг нас? И вовсе не не охаивают ВПК люди, вовсе не "так о своей стране"говорят! Речь о том, что существуют два мира: один на выставках и разговорах под пиво на кухнях, а другой — на тех же кухнях, но в виде реальных микроволновок, телевизоров, компьютеров.
Кстати, Bosch, Siemens, Garmin,Fairchild, Panasonic, Samsung, Texas Instruments… — список огромен — это тоже "заводы двойного назначения".
Нет, это не так. DVD состоит из двух полимерных "блинов", склеенных между собой. Информационные плоскости — внутри, абсолютно не подвержены внешним механическим повреждениям (вариант перелома диска пополам не рассматриваем). У CD же информация защищена лишь слоем краски на "этикеточной" стороне — можно "убить" диск, просто чиркнув по нему простым карандашом средней твердости. Это как раз на CD стали наносить дополнительный слой лака, чтобы повысить надежность хранения.
Ваши подсчеты не совсем понятны. Себестоимость изготовления DVD раза в четыре выше, чем CD (но при этом всё равно составляет единицы центов): расходуется больше материала, выполняется больше операций, матрицы дороже. DVD в 7 и более раз более ёмкий носитель, чем CD. Так что по "прикидкам" должно быть в 4..7 раз отличие.
А на деле — сам носитель чаще всего вообще бесплатен, хоть компакт-диск, хоть DVD.