iRedMail во первых не встал на систему как мне надо, а во вторых я потом два дня его вычищал из системы, т.к. он мне некоторые конфигурации порушил и вообще прав много хотел для своей деятельности.
Это конечно более легкий путь, но не совсем правильный.
Я по результатам рекомендовал его не использовать.
Я имею ввиду не в целом. Это конечно понять не возможно сразу, а что отдельные инструкции делают. Я вот в примере ниже процентов 10 инструкций понимаю о чем речь.
case "$prog" in
*less) more=less ;;
*) more=more ;;
esac
if test "`echo -n a`" = "-n a"; then
# looks like a SysV system:
n1=''; n2='\c'
else
n1='-n'; n2=''
fi
oldtty=`stty -g 2>/dev/null`
if stty -cbreak 2>/dev/null; then
cb='cbreak'; ncb='-cbreak'
else
# 'stty min 1' resets eof to ^a on both SunOS and SysV!
cb='min 1 -icanon'; ncb='icanon eof ^d'
fi
Перфокарт я конечно в деле не использовал, но имел дело и с VAX и с ЕС. С тех пор я много разных языков встречал и использовал. Но такого не понятного синтаксиса визуально как bash я ни разу не встречал. Может впечатление архаичности и ложно, тут я не до конца компетентен. Но избавиться от него не могу. А Вы прямо любой скрипт открываете в системе и сразу ясно какие команды что делают в принципе?
Это не одновременно я так понимаю. Когда одновременно пишешь на нескольких, то каждый отличающийся сильно мозг нагружает, а еще думать надо что делаешь. Я поэтому bash уже месяца три никак осилить не могу, надо отдельно время выделить, сконцентироваться и т.д. Не то что с Java например было. Месяц… два и уже Swing и J2EE читаешь
Я пишу одновременно на трех языках программирования и в нескольких DSL.
Еще один синтаксис специфичный в голове держать тяжеловато как то. Особенно если он такой специфический.
У Вас сколько синтаксисов и DSL одновременно в работе?
Не способен писать литературно :( Но поделиться хотел опытом без технических деталей.
Кстати про проблемы со шрифтами.
Меня больше всего возмущает в ситуации со шрифтами, что государство закапывает кучу денег в разные проекты, а шрифтов российских не сделало. Есть какие то, но они насколько я понял, не очень качественные.
Именно. POSIX не совместимо. Тем более что половина дистрибутива это скрипты на bash. По любому час икс когда в них привидеться залезть приближается.
Мне кажется странно, что в наше время, когда новые языки появляются чуть ли не раз в месяц, bash не замещают чем нибудь более современным по синтаксису. Теоретически же можно конвертировать все скрипты автоматически.
}
более привычно.
Принципиальные недостатки тоже есть, но это надо сеть загуглить. Насколько помню там что то с большим количеством предопределенных переменных и статусами возврата.
Если в целом то меня скорее напрягает то, что надо не стандартный синтаксис изучать в дополнение к другим синтаксисам. Наверно возраст))))
Признаюсь об аудитории я не размышлял. Просто изложил все с чем столкнулся и личные впечатления. Мне кажется полезно тем, кто планирует переход, прочитать про чужой опыт. В сети в основном либо мануалы, либо руководства по конкретным ситуациям. Например проблема с почтовым сервером для меня стала неожиданностью, после hMailServer под Windows.
Это кстати и был основной конструктив статьи. Обсуждение этой темы мне лично было бы очень интересно.
FreeBSD ставить не буду видимо по вышеизложенным в комментариях причинах, буду LFS заниматься по мере возможностей.
Я не достаточно квалифицирован в этой теме чтобы утверждать однозначно, но исходя из той информации, которую я проанализировал пришел к выводу что дело плохо. Хотя факт в том, что все мои знакомые реально сильные админы очень уважают FreeBSD. Впрочем OS/2 все тоже очень хвалили.
Это конечно более легкий путь, но не совсем правильный.
Я по результатам рекомендовал его не использовать.
не боги конечно горшки обжигают, но придется озадачиваться этим серьезно когда нибудь.
Я например еле еле отдельные куски с ходу понимаю
Еще один синтаксис специфичный в голове держать тяжеловато как то. Особенно если он такой специфический.
У Вас сколько синтаксисов и DSL одновременно в работе?
Кстати про проблемы со шрифтами.
Меня больше всего возмущает в ситуации со шрифтами, что государство закапывает кучу денег в разные проекты, а шрифтов российских не сделало. Есть какие то, но они насколько я понял, не очень качественные.
Мне кажется странно, что в наше время, когда новые языки появляются чуть ли не раз в месяц, bash не замещают чем нибудь более современным по синтаксису. Теоретически же можно конвертировать все скрипты автоматически.
}
более привычно.
Принципиальные недостатки тоже есть, но это надо сеть загуглить. Насколько помню там что то с большим количеством предопределенных переменных и статусами возврата.
Если в целом то меня скорее напрягает то, что надо не стандартный синтаксис изучать в дополнение к другим синтаксисам. Наверно возраст))))
вот тема начала разруливаться
FreeBSD ставить не буду видимо по вышеизложенным в комментариях причинах, буду LFS заниматься по мере возможностей.
p.s. ничто не может оскорбить самодостаточного человека.
p.s. протролил хабр лайт