Имя пишем какое угодно — фигурировать оно нигде не будет
Если использовать wall.post — то будет и лучше его все же оформить
Просто личные сообщения по сути бесполезны.
Да и сама статья при подробной документации еще и на родном языке не очень полезна
Метод аяксовой кнопки — использовал как-то такой метод
только у меня не кнопка, а целиком форма дергалась через ajax, а в ней скрытый рандомный токен и сверка на серверной стороне
в результате если не получили форму через ajax — не получили токен, а значит и сделать ничего не могут
Программа небольшая – около 1500 строк кода на Erlang и C. Упаковкой изображений в прямоугольник занимается совсем маленький фрагмент кода длиной около 20 строк
По моему все время так — примерно 10% кода — это реальный функционал, а остальные 90% — обертки для красивого вывода данных
Это все круто конечно — простые интерфейсы и т.д., но хотелось бы больше технических подробностей
Например, зависит ли работа файрволла от веб-сервера (apache, nginx, Cherokee,lighttpd) или же заточено под наиболее распространенные комбинации (apache + nginx к примеру)
Не будет ли конфликтовать и как-то некорректно работать если установлены плагины к cms с таким-же функционалом? (например All In One WP Security & Firewall для WordPress)
if Task.Status = tsReady then // Ожидание закачки
Item.ImageIndex := 0;
if Task.Status = tsQueue then // В очереди
Item.ImageIndex := 1;
if Task.Status = tsError then // Ошибка завершена
Item.ImageIndex := 2;
if Task.Status = tsErroring then // Ошибка не завершена
Item.ImageIndex := 2;
if Task.Status = tsLoading then // Закачка
Item.ImageIndex := 3;
if Task.Status = tsStoping then // Остановка
Item.ImageIndex := 4;
if Task.Status = tsStoped then // Пауза
Item.ImageIndex := 5;
if Task.Status = tsLoad then // Закачено
Item.ImageIndex := 6;
if Task.Status = tsGetUrl then // Получение ссылки
Item.ImageIndex := 7;
if Task.Status = tsProcessing then // Поиск
Item.ImageIndex := 8;
if Task.Status = tsSeeding then // Раздача
Item.ImageIndex := 9;
if Task.Status = tsBittorrentMagnetDiscovery then // Обработка магнет
Item.ImageIndex := 10;
if (Task.Status = tsDelete) or (Task.Status = tsDeleted) then // Удален
Item.ImageIndex := 11;
я не знаком с делфи, но там конструкции switch разве нет?
следует отрефакторить, потому что некошерно выдавать html и javascript код подобным методом. Понимаю, что код сгенерированный, но смотрится ужасно и с первого взгляда непонятно что делает.
Кстати еще про некоторые эпизоды хотелось бы узнать — фаерволл на wordpress к примеру работает по принципу добавления правил в .htaccess? И как будет правка работать если у меня права на запись на файлах и директориях убраны?
Если вы раньше начали деятельность, то непонятно, кто на кого похож )) Невнимательно прочитал что с 2012 года начали.
Но это не отменяет факта наличия альтернатив и необходимости думать о защите
Ну можно попытаться. Давайте сделаем список вашего функционала и аналогии из манула:
Простой в использовании — аналогично
Автоматически устраняет вредоносный код — показывает его в таблице
можно воспользоваться встроенным редактором, в котором найденный фрагмент кода будет наглядно выделен и самостоятельно принять решение об удалении нужного куска — аналогично
Для снижения вероятности повторного заражения сайта и последствий от атак Вирусдай позволяет одним кликом установить фаервол на сайт — вот тут не могу точно сказать, всегда ли будет норм работать, например в случае питона, node.js или ruby
Сегодня антивирусная база пополняется нашим отделом антивирусных баз, а также использует несколько сторонних SDK
manul?
просто отличия есть, но принцип уж очень похож
даже интерфейс при сканировании.
А остальное вполне реально получить допиливанием.
Но по мне все равно рациональнее использовать манул — бесплатный, возможности аналогичны (в плане антивируса) и яндекс точно не будет воровать мои данные таким способом, да и код на гитхабе есть.
Хотя лучше норм делать защиту и не создавать необходимость использования подобных сервисов
по мне так код в базе — это извращение, а если нормальные шаблоны прикручиваются костылями — то это не очень кошерно, получается, что система вынуждает работать через админку, в то время как на других cms я без надобности могу туда и не соваться и зафиксировать все изменения в git к примеру. А хранение кода в базе это сделать не позволит.
практически полная свобода в плане оформления внешней части сайта (этим ограничением страдают многие «конкуренты» — упомянутая Вами Joomla, Wordpress, etc).
В Wordpress вы тоже можете делать что захотите, при желании и из административной части
Если использовать wall.post — то будет и лучше его все же оформить
Просто личные сообщения по сути бесполезны.
Да и сама статья при подробной документации еще и на родном языке не очень полезна
только у меня не кнопка, а целиком форма дергалась через ajax, а в ней скрытый рандомный токен и сверка на серверной стороне
в результате если не получили форму через ajax — не получили токен, а значит и сделать ничего не могут
По моему все время так — примерно 10% кода — это реальный функционал, а остальные 90% — обертки для красивого вывода данных
Поправьте пожалуйста
Например, зависит ли работа файрволла от веб-сервера (apache, nginx, Cherokee,lighttpd) или же заточено под наиболее распространенные комбинации (apache + nginx к примеру)
Не будет ли конфликтовать и как-то некорректно работать если установлены плагины к cms с таким-же функционалом? (например All In One WP Security & Firewall для WordPress)
Сегодня отлично обрабатывает те же картинки
я не знаком с делфи, но там конструкции switch разве нет?
В таком виде если отформатировать то уже лучше смотрится
следует отрефакторить, потому что некошерно выдавать html и javascript код подобным методом. Понимаю, что код сгенерированный, но смотрится ужасно и с первого взгляда непонятно что делает.
Но это не отменяет факта наличия альтернатив и необходимости думать о защите
Простой в использовании — аналогично
Автоматически устраняет вредоносный код — показывает его в таблице
можно воспользоваться встроенным редактором, в котором найденный фрагмент кода будет наглядно выделен и самостоятельно принять решение об удалении нужного куска — аналогично
Для снижения вероятности повторного заражения сайта и последствий от атак Вирусдай позволяет одним кликом установить фаервол на сайт — вот тут не могу точно сказать, всегда ли будет норм работать, например в случае питона, node.js или ruby
manul?
просто отличия есть, но принцип уж очень похож
даже интерфейс при сканировании.
А остальное вполне реально получить допиливанием.
Но по мне все равно рациональнее использовать манул — бесплатный, возможности аналогичны (в плане антивируса) и яндекс точно не будет воровать мои данные таким способом, да и код на гитхабе есть.
Хотя лучше норм делать защиту и не создавать необходимость использования подобных сервисов
просто что-то похожее есть
До некоторых проектов пункт №3 не добрался
В Wordpress вы тоже можете делать что захотите, при желании и из административной части