понятия не имею) По крайней мере, это хотя бы выглядит логично.
Можно задать им вопрос, но они мне еще на мои вопросы не ответили.
В принципе, в плане курьера — если расчет произведен на улице (не в помещении, то адрес не нужен, исходя из приведенной Вами статьи). Так что все время типа «на улице»))
Тоже озадачился. Но у меня несколько иная ситуация.
Дано:
а) договор с банком о переводе денежных средств от их клиентов (а Вы сейчас внимательно почитайте свой), т.е. здесь банк выступает оператором перевода ДС по ФЗ-161;
б) клиенты могут переводить и платить средства через банк следующим образом:
— перевод ЭДС со своего РС в этом банке через онлайн банк
— оплата наличными в АСО
— оплата наличными в кассе банка без открытия р/с
— перевод ЭДС через АСО
в) банк не передает информацию, каким именно образом был осуществлен перевод, средства идут общей массой на р/с по ежедневному реестру, а зачисление клиентам на моей стороне в онлайне.
Должен ли я проводить это все по ККМ?
По уму — кто делает перевод, тот чек и дает, поскольку бывают ситуации, в том числе и с интернет-эквайрингом, когда средства с карты списывают, а до меня запрос с суммой платежа не доходит (там обмен в несколько этапов), т.е. в целях гарантии прав в подтверждение оплаты.
По 54-ФЗ, насколько я понял, чек все же должен дать я.
Вопрос: я правильно понял и даю чек, или нет?
Я смотрю в текст закона и озвучиваю официально озвученные там цели. Это единственное, к чему можно прицепиться юридически, а личные домыслы, сколь угодно они реальны бы не были, доводами в суде являться не будут.
Не нужна — я имею в виду с точки зрения здравого смысла.
С моей т.з. онлайн ККТ на льготных режимах вводят для того, чтобы высветить реальные обороты и сформировать новую налоговую сетку для этих сфер после отмены этих льготных режимов
Потому, что мы не в Казахстане.
Проблема лежит намного глубже, чем в потребностях рынка.
Многим пользователям ККТ вообще не нужна — законом ККТ позиционируется как средство контроля выручки и гарантии прав плательщика. У тех, кто на 15% УСНО, ЕНВД, патентах, вал, пробитый по кассе, налогооблагаемой базой не является. Про гарантии прав пусть юристы распишут))
Сайт хостится у меня же, пользователи, по сути, в моей ЛВС или зоне, у них все работает.
Кроме того, на моей памяти были весьма избирательные аварии, когда недоступен не весь Интернет, а какие-то отдельные зоны. Или это не совсем «аварии», так сказать))
1. Речь шла о ККТ в аренду, а не об отправке в ОФД, т.е. об отсутствии коммуникации между процессингом пользователя и ККТ. Читайте внимательнее. Опять же если куда-то сохранять непробитые чеки, а потом их отправлять на ККТ — в 54Фз есть ограничение в 5 минут на выдачу чека. И откуда они их берут…
2. Есть, крупных городов там не видел. Предлагаете всем ехать в глушь?))
Решения вообще без принтеров есть. Речь шла про решения для Интернет-платежей. Повторюсь, не в аренду.
03. Буду писать по ККТ, которые предназначены для ЭСП и ЭД (для упрощения назовем их ККТ для Интренет-торговли, чтобы всем было ясно)
Сразу проговорю еще раз — это ККТ для Интернет-торговли, т.е. они априори предназначены для систем, функционирующих 24/7
То, что из их состава решили наконец-то убрать печатающее устройство, большой плюс. Далее, первое, с чем я столкнулся уже сейчас, занимаясь фискализацией маленького регионального провайдера:
1. Ежесуточное закрытие смены. Никаких кассиров там нет, равно как и никаких смен. Объективно никакой надобности в таком режиме функционирования ККТ нет. Этот атавизм всплыл еще 2010 г., когда стали ставить первые ККТ в автоматы самообслуживания. Как Вы понимаете, прошедшие 7 лет законодателя ничему не научили.
2. В момент начала операции закрытия смены и до момента окончания (бывает не быстро), в связи с тем, что ФН занят сворачиванием сменных итогов, ККТ не отвечает на запросы внешнего ПО. Т.е. платежи, поступающие на ККТ такие моменты времени, идут «в молоко». Так просто было производителям сделать буфер для таких чеков, но нет. Решение этой проблемы остается на совести разработчиков верхнего ПО, как это и решалась ранее в ПО ПС для АСО.
3. Не совсем атавизм, но все же. В связи различными сбоями, некоторые платежи могут быть не пробиты по ККТ. По сложившейся практике, пользователи добивали разницу по ККТ вручную. Сейчас же все уходит в ОФД, и как теперь свести «дебет с кредитом», чтобы сошлись все поступления и фискальные отчеты, ума не приложу.
Какая-то реклама «Атола».
На сегодня все «Kaas» имеют ограниченное применение — т.е. ими можно офискалить какой-то один канал приема платежей — например, только сайт. А кто нычне принимает платежи в моноканальном режиме? Либо платить завышенные комисии агрегаторам, гоняя ЭД через них, либо некисло попотеть на своей стороне, разбираясь с API и протоколами этих сервисов, что до 01.07.17 малореально.
Кроме того, простой арифметический подсчет показывает, что стоимость годовой аренды ККМ равна или выше стоимости ЕЖЕГОДНОГО приобретения новой бюджетной ККМ с ФН. Такой вот бизнес по-русски.
Единственная ККТ без печатающего устройства, которую можно купить (к тому же за адекватные деньги), а не арендовать — ККТ РП-Система 1 ФC, да и той еще нет в реестре.
По атавизмам, имеющимся в онлайн-ккт можно писать отдельный пост. Печаль.
P.S. Извиняюсь, забыл дописать: одной из больших проблем пользователей ККМ, живущих на Дальнем Востоке и Сибири — регулярные аварии у магистралов, когда Интернета по пол-дня нет вообще. Онлайн такой онлайн…
простите…
Можно задать им вопрос, но они мне еще на мои вопросы не ответили.
В принципе, в плане курьера — если расчет произведен на улице (не в помещении, то адрес не нужен, исходя из приведенной Вами статьи). Так что все время типа «на улице»))
Сейчас прикреплю картинку
Можете сами посчитать. Извините, торопился))
Дано:
а) договор с банком о переводе денежных средств от их клиентов (а Вы сейчас внимательно почитайте свой), т.е. здесь банк выступает оператором перевода ДС по ФЗ-161;
б) клиенты могут переводить и платить средства через банк следующим образом:
— перевод ЭДС со своего РС в этом банке через онлайн банк
— оплата наличными в АСО
— оплата наличными в кассе банка без открытия р/с
— перевод ЭДС через АСО
в) банк не передает информацию, каким именно образом был осуществлен перевод, средства идут общей массой на р/с по ежедневному реестру, а зачисление клиентам на моей стороне в онлайне.
Должен ли я проводить это все по ККМ?
По уму — кто делает перевод, тот чек и дает, поскольку бывают ситуации, в том числе и с интернет-эквайрингом, когда средства с карты списывают, а до меня запрос с суммой платежа не доходит (там обмен в несколько этапов), т.е. в целях гарантии прав в подтверждение оплаты.
По 54-ФЗ, насколько я понял, чек все же должен дать я.
Вопрос: я правильно понял и даю чек, или нет?
С моей т.з. онлайн ККТ на льготных режимах вводят для того, чтобы высветить реальные обороты и сформировать новую налоговую сетку для этих сфер после отмены этих льготных режимов
Проблема лежит намного глубже, чем в потребностях рынка.
Многим пользователям ККТ вообще не нужна — законом ККТ позиционируется как средство контроля выручки и гарантии прав плательщика. У тех, кто на 15% УСНО, ЕНВД, патентах, вал, пробитый по кассе, налогооблагаемой базой не является. Про гарантии прав пусть юристы распишут))
Кроме того, на моей памяти были весьма избирательные аварии, когда недоступен не весь Интернет, а какие-то отдельные зоны. Или это не совсем «аварии», так сказать))
Если это еще кому-то поможет, будет лучше любой благодарности.
P.S. Для ответной кармы, у меня, похоже, не хватает кармы))
2. Есть, крупных городов там не видел. Предлагаете всем ехать в глушь?))
Решения вообще без принтеров есть. Речь шла про решения для Интернет-платежей. Повторюсь, не в аренду.
Сразу проговорю еще раз — это ККТ для Интернет-торговли, т.е. они априори предназначены для систем, функционирующих 24/7
То, что из их состава решили наконец-то убрать печатающее устройство, большой плюс. Далее, первое, с чем я столкнулся уже сейчас, занимаясь фискализацией маленького регионального провайдера:
1. Ежесуточное закрытие смены. Никаких кассиров там нет, равно как и никаких смен. Объективно никакой надобности в таком режиме функционирования ККТ нет. Этот атавизм всплыл еще 2010 г., когда стали ставить первые ККТ в автоматы самообслуживания. Как Вы понимаете, прошедшие 7 лет законодателя ничему не научили.
2. В момент начала операции закрытия смены и до момента окончания (бывает не быстро), в связи с тем, что ФН занят сворачиванием сменных итогов, ККТ не отвечает на запросы внешнего ПО. Т.е. платежи, поступающие на ККТ такие моменты времени, идут «в молоко». Так просто было производителям сделать буфер для таких чеков, но нет. Решение этой проблемы остается на совести разработчиков верхнего ПО, как это и решалась ранее в ПО ПС для АСО.
3. Не совсем атавизм, но все же. В связи различными сбоями, некоторые платежи могут быть не пробиты по ККТ. По сложившейся практике, пользователи добивали разницу по ККТ вручную. Сейчас же все уходит в ОФД, и как теперь свести «дебет с кредитом», чтобы сошлись все поступления и фискальные отчеты, ума не приложу.
На сегодня все «Kaas» имеют ограниченное применение — т.е. ими можно офискалить какой-то один канал приема платежей — например, только сайт. А кто нычне принимает платежи в моноканальном режиме? Либо платить завышенные комисии агрегаторам, гоняя ЭД через них, либо некисло попотеть на своей стороне, разбираясь с API и протоколами этих сервисов, что до 01.07.17 малореально.
Кроме того, простой арифметический подсчет показывает, что стоимость годовой аренды ККМ равна или выше стоимости ЕЖЕГОДНОГО приобретения новой бюджетной ККМ с ФН. Такой вот бизнес по-русски.
Единственная ККТ без печатающего устройства, которую можно купить (к тому же за адекватные деньги), а не арендовать — ККТ РП-Система 1 ФC, да и той еще нет в реестре.
По атавизмам, имеющимся в онлайн-ккт можно писать отдельный пост. Печаль.
P.S. Извиняюсь, забыл дописать: одной из больших проблем пользователей ККМ, живущих на Дальнем Востоке и Сибири — регулярные аварии у магистралов, когда Интернета по пол-дня нет вообще. Онлайн такой онлайн…