Вся эта информация есть на профильных форумах, группах в соцсетях и т.д. По вашим вопросам:
1) Стержни-поглотители имели наконечники из графита для вытеснения воды из каналов СУЗ. Спектр нейтронов в реакторах РБМК более мягкий, чем ВВЭР, в результате водород, содержащийся в воде, довольно существенно поглощает нейтроны. Нежелательное поглощение нейтронов плохо для экономики: повышается расход урана, требуется более высокое обогащение топлива. Поэтому воду нужно вытеснить, графит — подходящее решение. Углерод графита поглощает нейтроны существенно меньше.
2) Графитовые вытеснители не перекрывали всю высоту активной зоны потому, что под реактором не было достаточно места, куда бы уходили эти вытеснители при погружении поглотителей в активную зону.
Перегрузочная машина позиционируется на канал, герметизирует его. Внутри перегрузочной машины насосами создаётся давление воды, слегка превышающее давление в реакторе. Специальный захват откручивает пробку, цепляет топливную сборку, и поднимает её в револьверный механизм. Механизм проворачивается, на позицию выходит другая сборка, которая захватом опускается внутрь канала, после чего закручивается пробка. Во время процесса есть небольшое перетекание воды из перегрузочной машины в канал, чтобы исключить утечку радиоактивности. Сама перегрузочная машина снабжена биологической защитой. Более подробно процесс показан на видео, например, тут: youtu.be/NPWMZ8wbqkI
Не совсем что угодно. Вероятно, пока что вам были нужны только те микросхемы, остатки которых у них есть в наличии. Но вот попробуйте достать где-нибудь их новые SoC семейства DRA75x. Этих и многих других продуктов нигде в наличии нет, только на сайте документация. А на некоторые старые OMAP, которые в тех же автомагнитолах встречаются — даже и документации нет. Отсюда следует вывод, что они производятся только для крупных потребителей на заказ. Попробуйте ещё достать какие-нибудь процессоры от мобилок, чтобы создать на них свою интересную систему. Таких процессоров нет и никогда не было в свободной продаже.
На РБМК есть система контроля герметичности оболочек ТВЭЛ (КГО), она сканирует активность воды на выходе из каждого канала. В случае превышения подаются предупредительные или аварийные сигналы. При обнаружении негерметичности сборка ставится вне очереди на перегрузку и извлекается из реактора, думаю, в течение одного-двух дней. Постоянный контроль и возможность оперативной выгрузки разгерметезированных ТВЭЛ без остановки реактора обеспечивает низкую активность контурной воды РБМК. Где-то читал, что на порядок меньше, чем активность первого контура ВВЭР. Именно потому, что там нет поканального контроля и оперативной перегрузки ТВЭЛ, а делают это раз в год при остановке на планово-предупредительный ремонт.
А можно манёвр «Праща» использовать в обратную сторону? Например: вторая ступень получает импульс «вниз», что снижает её орбиту, а станция (с тросом) за счёт этого поднимает свою орбиту?
ничего умнее чем показать рекламу того, что я вчера уже купил, они не могут
Радуйтесь, что пока не могут (или могут, но до поры воздерживаются). Информацию, которую вы им о себе даёте, можно тысячей способов использовать против вас. Не забывайте, что покупатель и продавец стоят по разные стороны баррикад. В любом конфликте информация о противнике — это преимущество.
Простейший пример. Вы как покупатель приходите на рынок купить корову. Вы готовы её купить за 20 рублей, так как более высокая цена сделает покупку невыгодной. За 20 тоже невыгодно, но корова вам срочно нужна. Зная это, продавец меньше, чем за 20 рублей, корову вам не отдаст.
Как только начался массовый отток из Whatsapp; как только тема стала злободневной — то компания вроде смягчила позицию. И тема перестала быть актуальной — что не заняло и 3х месяцев. И снова начали давить. Но негодование пользователей и сильные эмоции уже прошли, импульс удалить приложение тоже прошёл. Если я всерьёз собирался удалять Whatsapp в начале года — то сейчас решимости как-то поубавилось. И думаю, так у большинства. Вот что значит — хорошо понимать психологию пользователей. Тогда с ними можно делать что угодно.
Нужно брать за участие в лотерее деньги, чтобы отсеять ботов. К примеру, за участие нужно заплатить $100, которые в случае проигрыша не возвращаются. Всем хорошо: и магазину (прибыль), и участникам лотереи (отсутствие ботов, малые потери в случае проигрыша), и выигравшим участникам (приобретают видеокарту по сходной цене).
Вы правы, люди рекламе вроде бы не верят. Но, когда приходишь в магазин и выбираешь товар (порошок или что угодно), и не имеешь совсем никакой информации, на которую можно опереться — то подсознательно всплывает услышанное ранее в рекламе. Пусть и нет никаких гарантий, что разрекламированный порошок «XXX» лучше других или что он вообще хоть как-то стирает, но о нём вы хоть где-то слышали, а о других — совсем нигде и ничего.
Похоже, вы правы. Кстати, я вот ещё нашел интересную информацию в книге «Кошляков Н. С. и др. Уравнения в частных производных математической физики». В главе XIV рассматривается и решается задача на малые колебания нити, подвешенной за один конец. Физическое рассмотрение задачи приводит к самому обычному волновому уравнению, которое далее решается известными методами.
Так что есть шанс, что колебания нити, подвешенной в двух концах, тоже описываются «обычным» волновым уравнением.
Спасибо инженерам за ответы. Такой ещё вопрос: а использовал ли кто-нибудь информацию из патентов для некоммерческих разработок, хобби-проектов, оснастки и т.п., когда риск попасть на деньги отсутствует? Был ли чужой патент кому-нибудь полезен при реальных инженерных разработках?
Задача о колебаниях идеальной нерастяжимой цепи не имеет физического смысла. Для колебаний физическая система должна «проскакивать» положение равновесия и возвращаться к нему с обеих сторон. Но в случае нерастяжимой цепи положение равновесия проскочить нельзя. Если в момент принятия цепью формы цепной линии у неё ещё осталась кинетическая энергия — то это приведёт к бесконечным напряжениям в цепи, т.е. никакой материал этого не выдержит.
Вспоминается задача по статике №136 из «Сборника задач по общему курсу физики» Стрелкова, Сивухина и др.: "Анализируя результат задачи 135, можно прийти к следующему неожиданному выводу: любой канат можно разорвать сколь угодно малой силой. Действительно, представьте канат натянутым и закрепленным на концах; тогда достаточно приложить к середине каната перпендикулярную к нему небольшую силу, чтобы создать сколь угодно большое натяжение каната. Почему же все-таки канат нельзя разорвать сколь угодно малой силой?" И решение заключается в том, что канат растягивается.
Цепь обязана растягиваться хотя бы немного. Но тогда она, в окрестностях положения равновесия, превращается в струну. Осталось только поставить и решить задачу колебаний струны, которая длиннее, чем расстояние между точками закрепления, и имеет форму цепной линии в положении равновесия.
Я вот так делаю с рекламой на ютуб — видел в рекламе — не покупаю.
Так это не работает.
Ведь вы хоть что-то покупаете? Можете ли вы вспомнить всё, что купили за последнюю неделю? Точно ли не видели ничего из этого никогда в рекламе?
А вот я однажды попал в незнакомую страну, рекламы в которой никогда не смотрел. Зашёл в магазин купить стиральный порошок. И смотрю вокруг, какие-то марки, бренды, но они мне ни о чём не говорят. Какой порошок лучше? Стоит ли дорогой порошок тех денег, сколько за него просят, или более дешёвый тоже пойдёт? Дилемма была ещё та.
Вот чем отличается поход в магазин подверженного и неподверженного рекламе покупателя.
Похоже, колебания висящей цепи нельзя адекватно описать неоднородным волновым уравнением, которое применимо к струне. Струна всегда натянута, и любое отклонение её формы от прямой есть следствие растяжения. Цепь же можно считать нерастяжимой, а отклонения от прямой обусловлены тем, что цепь длиннее, чем расстояние между точками подвеса.
Сейчас попробую найти или вывести диф. уравнение в частных производных для описания колебаний цепи.
Думаю, надо копать куда-то в сторону волнового уравнения. Есть ещё гравитационные волны (не те, что от чёрных дыр, а те, что на поверхности воды) и изгибные гравитационные волны — возможно, последнее именно то, что вам нужно.
Подумал немного. Можно рассмотреть волновое уравнение для вашей цепи с закрепленными концами в невесомости:
Utt = c^2*Uxx
где U(x,t) — вертикальная координата каждой точки цепи, зависящая от горизонтальной координаты x и времени t. c — скорость распространения в ней упругих колебаний (т.е. звука). Utt — вторая частная производная по времени, Uxx — вторая частная производная по координате.
Закрепление цепи даёт граничные условия U(0,t)=0, U(1,t)=0. Задавшись начальным отклонением U(x,0)=f(x), можно решить это уравнение аналитически («методом разделения переменных») и получить решение в виде бесконечного ряда с синусами, коэффициенты при которых соответствуют разложению в ряд Фурье функции f(x).
Для учёта гравитации необходимо ввести в это уравнение константный член:
Utt = c^2*Uxx + g
где g — константа. Уравнение становится неоднородным, но так как неоднородность очень простая, то аналитические решения тоже существуют. Для получения решения следует решить сначала однородное уравнение, приведённое первым по тексту, а далее провести ещё некоторые манипуляции. Рекомендую книгу «Араманович И.Г, Левин В.И. Уравнения математической физики», там всё подробно и понятно рассматривается, и приведены готовые решения для простых случаев, подобного рассматриваемому.
Для пущего реализма нужно будет потом добавить в уравнение ещё и диссипативный (диффузионный) член, чтобы колебания затухали.
UPD: на странице 75, параграф 4, у Арамановича рассматривается пример — нахождение колебаний струны, на которую действует сила тяжести — как раз ваша задача. Приводится общее решение в виде ряда. Можно брать и вычислять.
В 2000м такая история пробегала: юный хакер зашёл в чат и стал хвастатья, что может завалить компьютер любого присутствующего, дайте ему только IP-адрес.
Кто-то дал ему адрес 127.0.0.1. Через пару секунд хакер ушёл в оффлайн. Снова появился, жалуется: что-то у него компьютер неожиданно сбился, но сейчас он точно взломает компьютер жертвы! И опять ушёл в оффлайн. Так повторялось несколько раз.
Когда я учился, у нас был класс из «троек», которые работали в основном под досом. Но один преподаватель внедрил туда Линукс и проводил на нём занятия. Он очень этим гордился и подчёркивал безопасность и защищённость Линукса. Рутовских прав студентам, разумеется, не давали.
Раз говорят, что защищено — то надо испытать! Пишу программу на C: while(1) fork(); Запускаю. Компьютер замедлился и постепенно завис, потом начали появляться предупреждающие надписи от ядра. Преподаватель долго просил не нажимать ресет: «Система справится с этим». Не справилась. Минут через 15 пришлось нажать. Преподаватель очень обиделся. Не рекомендую повторять.
Потом он квоты на процессы поставил или что-то ещё сделал, что форк-бомба уже не убивала компьютер.
1) Стержни-поглотители имели наконечники из графита для вытеснения воды из каналов СУЗ. Спектр нейтронов в реакторах РБМК более мягкий, чем ВВЭР, в результате водород, содержащийся в воде, довольно существенно поглощает нейтроны. Нежелательное поглощение нейтронов плохо для экономики: повышается расход урана, требуется более высокое обогащение топлива. Поэтому воду нужно вытеснить, графит — подходящее решение. Углерод графита поглощает нейтроны существенно меньше.
2) Графитовые вытеснители не перекрывали всю высоту активной зоны потому, что под реактором не было достаточно места, куда бы уходили эти вытеснители при погружении поглотителей в активную зону.
Радуйтесь, что пока не могут (или могут, но до поры воздерживаются). Информацию, которую вы им о себе даёте, можно тысячей способов использовать против вас. Не забывайте, что покупатель и продавец стоят по разные стороны баррикад. В любом конфликте информация о противнике — это преимущество.
Простейший пример. Вы как покупатель приходите на рынок купить корову. Вы готовы её купить за 20 рублей, так как более высокая цена сделает покупку невыгодной. За 20 тоже невыгодно, но корова вам срочно нужна. Зная это, продавец меньше, чем за 20 рублей, корову вам не отдаст.
Как только начался массовый отток из Whatsapp; как только тема стала злободневной — то компания вроде смягчила позицию. И тема перестала быть актуальной — что не заняло и 3х месяцев. И снова начали давить. Но негодование пользователей и сильные эмоции уже прошли, импульс удалить приложение тоже прошёл. Если я всерьёз собирался удалять Whatsapp в начале года — то сейчас решимости как-то поубавилось. И думаю, так у большинства. Вот что значит — хорошо понимать психологию пользователей. Тогда с ними можно делать что угодно.
Дефицит не пройдёт!
Так что есть шанс, что колебания нити, подвешенной в двух концах, тоже описываются «обычным» волновым уравнением.
Вспоминается задача по статике №136 из «Сборника задач по общему курсу физики» Стрелкова, Сивухина и др.: "Анализируя результат задачи 135, можно прийти к следующему неожиданному выводу: любой канат можно разорвать сколь угодно малой силой. Действительно, представьте канат натянутым и закрепленным на концах; тогда достаточно приложить к середине каната перпендикулярную к нему небольшую силу, чтобы создать сколь угодно большое натяжение каната. Почему же все-таки канат нельзя разорвать сколь угодно малой силой?" И решение заключается в том, что канат растягивается.
Цепь обязана растягиваться хотя бы немного. Но тогда она, в окрестностях положения равновесия, превращается в струну. Осталось только поставить и решить задачу колебаний струны, которая длиннее, чем расстояние между точками закрепления, и имеет форму цепной линии в положении равновесия.
Так это не работает.
Ведь вы хоть что-то покупаете? Можете ли вы вспомнить всё, что купили за последнюю неделю? Точно ли не видели ничего из этого никогда в рекламе?
А вот я однажды попал в незнакомую страну, рекламы в которой никогда не смотрел. Зашёл в магазин купить стиральный порошок. И смотрю вокруг, какие-то марки, бренды, но они мне ни о чём не говорят. Какой порошок лучше? Стоит ли дорогой порошок тех денег, сколько за него просят, или более дешёвый тоже пойдёт? Дилемма была ещё та.
Вот чем отличается поход в магазин подверженного и неподверженного рекламе покупателя.
Похоже, колебания висящей цепи нельзя адекватно описать неоднородным волновым уравнением, которое применимо к струне. Струна всегда натянута, и любое отклонение её формы от прямой есть следствие растяжения. Цепь же можно считать нерастяжимой, а отклонения от прямой обусловлены тем, что цепь длиннее, чем расстояние между точками подвеса.
Сейчас попробую найти или вывести диф. уравнение в частных производных для описания колебаний цепи.
Подумал немного. Можно рассмотреть волновое уравнение для вашей цепи с закрепленными концами в невесомости:
Utt = c^2*Uxx
где U(x,t) — вертикальная координата каждой точки цепи, зависящая от горизонтальной координаты x и времени t. c — скорость распространения в ней упругих колебаний (т.е. звука). Utt — вторая частная производная по времени, Uxx — вторая частная производная по координате.
Закрепление цепи даёт граничные условия U(0,t)=0, U(1,t)=0. Задавшись начальным отклонением U(x,0)=f(x), можно решить это уравнение аналитически («методом разделения переменных») и получить решение в виде бесконечного ряда с синусами, коэффициенты при которых соответствуют разложению в ряд Фурье функции f(x).
Для учёта гравитации необходимо ввести в это уравнение константный член:
Utt = c^2*Uxx + g
где g — константа. Уравнение становится неоднородным, но так как неоднородность очень простая, то аналитические решения тоже существуют. Для получения решения следует решить сначала однородное уравнение, приведённое первым по тексту, а далее провести ещё некоторые манипуляции. Рекомендую книгу «Араманович И.Г, Левин В.И. Уравнения математической физики», там всё подробно и понятно рассматривается, и приведены готовые решения для простых случаев, подобного рассматриваемому.
Для пущего реализма нужно будет потом добавить в уравнение ещё и диссипативный (диффузионный) член, чтобы колебания затухали.
UPD: на странице 75, параграф 4, у Арамановича рассматривается пример — нахождение колебаний струны, на которую действует сила тяжести — как раз ваша задача. Приводится общее решение в виде ряда. Можно брать и вычислять.
Хоть один из присутствующих инженеров когда-нибудь использовал чей-нибудь патент как основу создаваемого продукта, как руководство к действию?
Кто-то дал ему адрес 127.0.0.1. Через пару секунд хакер ушёл в оффлайн. Снова появился, жалуется: что-то у него компьютер неожиданно сбился, но сейчас он точно взломает компьютер жертвы! И опять ушёл в оффлайн. Так повторялось несколько раз.
Раз говорят, что защищено — то надо испытать! Пишу программу на C: while(1) fork(); Запускаю. Компьютер замедлился и постепенно завис, потом начали появляться предупреждающие надписи от ядра. Преподаватель долго просил не нажимать ресет: «Система справится с этим». Не справилась. Минут через 15 пришлось нажать. Преподаватель очень обиделся. Не рекомендую повторять.
Потом он квоты на процессы поставил или что-то ещё сделал, что форк-бомба уже не убивала компьютер.