В этом смысле мощность распознающих грамматик меньше мощности порождающих и перечисляющих
Нет ли здесь опечатки? Мне показалось, что мощность распознающих грамматик должна быть больше мощности порождающих и перечисляющих, потому что, имея распознающую грамматику, можно получить порождающую или перечисляющую, но не наоборот. Возможный алгоритм — перебирать все цепочки символов в алфавитном порядке и выводить те из них, которые проверены распознающей грамматикой на принадлежность языку.
Есть же Mathgen и Scigen для автоматической генерации научных публикаций. Может быть, и для Хабра когда-нибудь создадут такой генератор. Тогда, заплатив автору программы гонорар, можно будет откинуться в кресле и наслаждаться тем, как на Хабре ежедневно появляются ваши посты, а рейтинг растет!
Еще одна чисто техническая идея: современному таксофону больше не требуется проводное подключение. Связь может осуществляться по радиоканалу, а аккумулятор будет периодически заменяться обслуживающим персоналом, либо могут использоваться солнечные батареи, как это реализовано для парковочных автоматов в Европе.
Еще один вариант — совместить таксофон с торговым автоматом, в котором могут продаваться какие-нибудь вещи первой необходимости типа сникерсов, презервативов и т.д. Тем самым можно снизить затраты на содержание.
Когда большинство населения имеет мобильные телефоны, наличие таксофонов, действительно, теряет всю целесообразность как коммерческий проект. Если мобилка всегда с собой, если звонок по ней стоит дешевле, чем с таксофона — то зачем он нужен?
Остаются только экстренные ситуации, такие как: забыл дома мобилу; потерял мобилу; села батарейка; мобилу отжали гопники; закончились деньги на счету. Но на таких экстренных ситуациях коммерции не сделаешь. Люди, которые будут при этом пользоваться таксофонами, не покроют затрат на установку и содержание городской таксофонной сети.
При этом, если ликвидировать городскую таксофонную сеть — то городская инфраструктура объективно ухудшится, ведь в целом ряде экстренных ситуаций у людей больше не будет возможности совершить телефонный звонок родственникам, знакомым или по номерам экстренного вызова.
Остается одно: перевести таксофоны из разряда коммерческих проектов в разряд общественной городской инфраструктуры, такой как тротуары, светофоры и урны. Они ведь тоже затратны, хотя с людей не взимается оплата по факту их использования. Вместо таксофонов необходимы хотя бы пункты экстренного вызова. Но современные технологии позволяют с малыми дополнительными затратами организовать в таких пунктах и общественные справочные бюро. Придавать ли таким пунктам возможности связи кроме экстренных вызовов; брать ли плату за связь и в каком размере — это отдельный вопрос, требующий проработки. Но ясно одно: эти устройства больше не могут быть коммерческими.
Я думаю, что это ошибочный вывод. Суть Индустрии 4.0 не заканчивается на адаптации сетевых стандартов из вычислительных сетей общего назначения. К тому же, одно лишь соединение роботов на конвейере в сеть не изменит принципиально суть фабрики.
Под понятием «децентрализация», скорее всего, имеется в виду то, что для производства крупных или мелких серий многих категорий продукции теперь не нужно строить свой завод. Вместо этого можно из дома, с одним лишь ноутбуком в руках, заниматься разработкой микросхем или электронных приборов. Производство же прототипов или серий можно заказывать на заводах, которые также не сосредоточены более на выпуске продуктов одного наименования, а предлагают свои технологические ресурсы всем, кто желает разместить заказ.
Тем самым владельцы завода перестают быть зависимыми от коммерческой успешности небольшого количества наименований продукции. Им больше не нужно содержать штат инженеров-разработчиков и балансировать между чрезмерными расходами на оплату труда этих инженеров и отставанием по разработке новой продукции. Сокращаются простои производственных мощностей. Инженеры теперь могут работать отдельно в чисто инженерных компаниях, не обремененных вопросами создания и поддержания производственных мощностей. Их творчество перестает ограничиваться возможностями конкретной производственной линии. Имеется возможность оперативно перейти с одной технологии на другую, если этого потребует разрабатываемый проект.
Я бы не стал доверять электронной коммутации — именно она и отказала в данном случае — сигнала на входе не было, а ESC решили завестись. Кто гарантирует, что электронный ключ точно так же не сработает спонтанно и молча
Для этого нужно внимательно читать датащит на детали, которые используются. Особенное внимание уделять вопросам типа «а что будет, если питание на ключ не подается, а на силовом входе присутствует напряжение». Поведение схемы в таких ситуациях несложно предсказать и предусмотреть необходимые элементы схемы так, чтобы любая комбинация условий не привела к несанкционированному включению силовой цепи. Например, можно запитать ключ через пару диодов — один от силовой батареи, а второй — от той батареи, от которой питается электроника. Тогда гарантируется питание ключа при любой комбинации подключения батарей и, следовательно, отсутствие несанкционированного включения.
Если вас беспокоит отказ ключа — то напрасно. Полупроводниковые детали в наше время работают очень надежно, если конечно они правильно включены. У вас авария произошла из-за ошибки в схеме, а не из-за отказа деталей.
И я не предлагаю отказаться от физического отключения батареи. Я предлагаю вместо этого уменьшить количество рубильников и соединений, которые требуется подключать/отключать вручную. Один главный выключатель — тогда устраняется человеческий фактор.
Вот очень хорошая ссылка на алгоритмы генерации лабиринтов: Think Labyrinth. Я когда-то реализовал один из первых в списке алгоритмов Recursive Backtracker. Этот алгоритм характерен тем, что получающиеся лабиринты могут иметь очень длинные тупиковые ответвления, так что проходить такой лабиринт вручную — сложная задача.
Различные алгоритмы генерации лабиринтов приводят к различной средней длине тупиковых ответвлений. В статье рассматривается, что если генерировать случайные лабиринты, которые взяты из равномерного распределения по всему множеству допустимых лабиринтов — то средняя длина ответвлений получится низкой. Из этого следует, что лабиринтов с длинными ответвлениями существует меньше, чем с короткими.
Наличие циклов в лабиринте иногда бывает полезным. Например, это может запутать некоторые простые алгоритмы прохождения лабиринтов.
Совершенно верно. Особенно если учесть, что патенты специально составляются так, чтобы: 1) по описанию чрезвычайно сложно было повторить эту технологию; 2) по возможности, скрываются существенные детали.
И еще одна мысль. Я очень сильно опасаюсь, что развитые государства (в том числе РФ) уже в ближайшее время введут ограничения на полеты микроБПЛА. Вероятно, будет введено лицензирование и обязательные курсы пилотирования, ТБ и сдача экзамена. И хорошо если этим только дело ограничится, потому что могут еще ввести зоны, запретные для полетов или наоборот, полеты исключительно в разрешенных зонах; полеты в разрешительном порядке и т.д.
Совершенно верно, это первое, о чем я подумал. Разработка таких схем, которые чувствительны к последовательности переключения тумблеров при подаче или снятии питания — это значит напрашиваться на неприятности. Можно было выполнить все переключения одним тумблером, а если в схеме требуется коммутация нескольких цепей питания — ставить электронные ключи.
А тут как будто специально в обеспечение безопасности был без необходимости включен человеческий фактор. Ну что ж — автор явно научился на ошибке, поздравляю, что легко отделался.
Почему-то никто не зрит в корень проблемы — монополию Apple, Google и т.д. на единоличное, по своему усмотрению, цензурирование приложений для мобильных устройств. Вот что вы будете делать, если фирме Apple ваше лицо не понравится? Их никакими силами нельзя заставить одобрить ваше приложение: они частная фирма, свобода договора. То же касается и Google.
Для игрока не нужны цифры. В том-то и смысл игры, чтобы самому прийти к ответам на все эти вопросы в ходе проб и ошибок. Не все игроки, прежде чем садиться за игру, ведут сначала расчеты на калькуляторе. И потом, в подобных играх иногда бывает, что игрок находит тактику, которая не была предусмотрена авторами игры, и эта тактика сбивает баланс и делает прохождение чрезвычайно легким.
Один вопрос по следующей цитате:
Нет ли здесь опечатки? Мне показалось, что мощность распознающих грамматик должна быть больше мощности порождающих и перечисляющих, потому что, имея распознающую грамматику, можно получить порождающую или перечисляющую, но не наоборот. Возможный алгоритм — перебирать все цепочки символов в алфавитном порядке и выводить те из них, которые проверены распознающей грамматикой на принадлежность языку.
Еще один вариант — совместить таксофон с торговым автоматом, в котором могут продаваться какие-нибудь вещи первой необходимости типа сникерсов, презервативов и т.д. Тем самым можно снизить затраты на содержание.
Остаются только экстренные ситуации, такие как: забыл дома мобилу; потерял мобилу; села батарейка; мобилу отжали гопники; закончились деньги на счету. Но на таких экстренных ситуациях коммерции не сделаешь. Люди, которые будут при этом пользоваться таксофонами, не покроют затрат на установку и содержание городской таксофонной сети.
При этом, если ликвидировать городскую таксофонную сеть — то городская инфраструктура объективно ухудшится, ведь в целом ряде экстренных ситуаций у людей больше не будет возможности совершить телефонный звонок родственникам, знакомым или по номерам экстренного вызова.
Остается одно: перевести таксофоны из разряда коммерческих проектов в разряд общественной городской инфраструктуры, такой как тротуары, светофоры и урны. Они ведь тоже затратны, хотя с людей не взимается оплата по факту их использования. Вместо таксофонов необходимы хотя бы пункты экстренного вызова. Но современные технологии позволяют с малыми дополнительными затратами организовать в таких пунктах и общественные справочные бюро. Придавать ли таким пунктам возможности связи кроме экстренных вызовов; брать ли плату за связь и в каком размере — это отдельный вопрос, требующий проработки. Но ясно одно: эти устройства больше не могут быть коммерческими.
Под понятием «децентрализация», скорее всего, имеется в виду то, что для производства крупных или мелких серий многих категорий продукции теперь не нужно строить свой завод. Вместо этого можно из дома, с одним лишь ноутбуком в руках, заниматься разработкой микросхем или электронных приборов. Производство же прототипов или серий можно заказывать на заводах, которые также не сосредоточены более на выпуске продуктов одного наименования, а предлагают свои технологические ресурсы всем, кто желает разместить заказ.
Тем самым владельцы завода перестают быть зависимыми от коммерческой успешности небольшого количества наименований продукции. Им больше не нужно содержать штат инженеров-разработчиков и балансировать между чрезмерными расходами на оплату труда этих инженеров и отставанием по разработке новой продукции. Сокращаются простои производственных мощностей. Инженеры теперь могут работать отдельно в чисто инженерных компаниях, не обремененных вопросами создания и поддержания производственных мощностей. Их творчество перестает ограничиваться возможностями конкретной производственной линии. Имеется возможность оперативно перейти с одной технологии на другую, если этого потребует разрабатываемый проект.
Для этого нужно внимательно читать датащит на детали, которые используются. Особенное внимание уделять вопросам типа «а что будет, если питание на ключ не подается, а на силовом входе присутствует напряжение». Поведение схемы в таких ситуациях несложно предсказать и предусмотреть необходимые элементы схемы так, чтобы любая комбинация условий не привела к несанкционированному включению силовой цепи. Например, можно запитать ключ через пару диодов — один от силовой батареи, а второй — от той батареи, от которой питается электроника. Тогда гарантируется питание ключа при любой комбинации подключения батарей и, следовательно, отсутствие несанкционированного включения.
Если вас беспокоит отказ ключа — то напрасно. Полупроводниковые детали в наше время работают очень надежно, если конечно они правильно включены. У вас авария произошла из-за ошибки в схеме, а не из-за отказа деталей.
И я не предлагаю отказаться от физического отключения батареи. Я предлагаю вместо этого уменьшить количество рубильников и соединений, которые требуется подключать/отключать вручную. Один главный выключатель — тогда устраняется человеческий фактор.
Исходя из того, что много внимания уделено столкновениям вагонов — похоже, предполагается симулировать сортировочные станции с горками?
Различные алгоритмы генерации лабиринтов приводят к различной средней длине тупиковых ответвлений. В статье рассматривается, что если генерировать случайные лабиринты, которые взяты из равномерного распределения по всему множеству допустимых лабиринтов — то средняя длина ответвлений получится низкой. Из этого следует, что лабиринтов с длинными ответвлениями существует меньше, чем с короткими.
Наличие циклов в лабиринте иногда бывает полезным. Например, это может запутать некоторые простые алгоритмы прохождения лабиринтов.
А тут как будто специально в обеспечение безопасности был без необходимости включен человеческий фактор. Ну что ж — автор явно научился на ошибке, поздравляю, что легко отделался.
— Твоя.
— Хозяин — я?
— Ты.
— А ты налоги не платишь.
— Как же? Вот, — достает расчетную книжку, — За землю. За воду.
— А за снег?
— И за снег. На той неделе уплачено.
— Так то за прошлогодний снег! А за этот?..." © «Ишь ты, масленица»