Что же получается, рыночная экономика — это разве не оптимум для цивилизации?
Насчёт законов — покажите мне конкретные законы, запрещающие скупать видеокарты, жёсткие диски, или хотя бы велосипеды. Есть такие законы? Если нет — то применяются общие положения свободы договора и права распоряжения частной собственностью. Мы вообще хотим жить в правовом государстве или нет?
Если майнеры не нарушили каких-либо законов — то то, что ваша жизнь от этого стала хуже, не может быть поставлено никому в вину и не может служить основанием для принятия законных принудительных мер. Ваша свобода закончивается там, где начинается свобода другого. Или нет?
А чего майнеров-то винить? У нас же рынок. Разве не Адам Смит учит, что при рыночной экономике долговременный дефицит невозможен, так как рост спроса ведёт к росту производства?
Если у вас достаточно денег и потребности в каком-то товаре, и вы его скупили — то что, вы теперь виноваты? А как же верховенство права? Как же свобода договора, право распоряжаться частной собственностью?
Борьба с теневой экономикой — прибыльное дело для государства. Во-первых, конфискации у нарушителей; во-вторых — налоговые поступления от тех, кто подчинился. Так что для борьбы нужны не деньги, а нужна сила и организованность. Поэтому налоговая система будет существовать при любом строе. Недаром американцы говорят, что в этой жизни гарантированы только две вещи: смерть и налоги.
Диски могли пропасть и по другой причине, не связанной с майнингом. Сейчас вообще бушует кризис в электронике, многие важные микросхемы как корова языком слизала: не достать. Пару лет назад начался кризис с керамическими конденсаторами.
Сейчас все держится на майнерах, которым выгодно, а выгодно им пока валюта растет с такой скоростью. Перестанет расти — майнеров станет меньше или вообще ноль.
Во-первых, в этой системе есть отрицательная, т.е. стабилизирующая обратная связь. Станет меньше майнеров -> упадёт сложность майнинга -> повысится выгода для оставшихся майнеров -> они уходить не станут. До тех пор, пока биток хоть чего-то стоит (или хотя бы есть надежда, что станет стоить в будущем) — останутся и майнеры. А много их и не надо. Достаточно одного для поддержания всей сети.
Сколько уже сотен или тысяч разных валют кануло в небытие?
А это потому, что в их возникновении не было никакой необходимости. Уже есть биток и другие ведущие крипты, они заполняют нишу наличия криптовалют в мире. Остальные лишние. Хотя они обеспечивают конкуренцию на рынке, и если встанет вопрос о том, что в мире должна остаться только одна крипта — то выживет сильнейшая.
А зачем обязательно в крипту? Попробуйте лучше вложить ваши бутерброды в акции на фондовой бирже. И ещё заявите там, что требуете гарантий. Расскажете потом, что вам на такие заявления ответит брокерская контора. Также можете хранить эти деньги в наличных лет 5-10, а потом попробовать купить на них бутерброды. Результаты могут вас удивить.
Это называется «Теневая экономика». Был её расцвет в 90е годы, но сейчас государство, во многом, нашло на неё управу. Методы простые: 1) принятие законов; 2) обеспечение наказаний за их нарушение; 3) обеспечение наказаний за пособничество нарушениям; 4) поиск нарушителей методом контрольных закупок, внедрением агентов, поощрения доносительства и т.д.
Так ведь сделали уже. Есть блокчейны, где поощрение начисляется за решение уравнения Навье-Стокса в области гидроаэродинамики ("CFD Token"). Можно себе представить аналогичные поощрения за численные решения уравнений механики, электродинамики, в перспективе — квантовой теории поля и т.д. Все эти вычисления очень вычислительно затратны, а проверить результат довольно просто.
Есть среди присутствующих кто-нибудь, кто занимался сертификацией драйверов под Windows? Мне надо сертифицировать драйвер. Сколько это хотя бы стоит у Майкрософт?
Значит, вы предлагаете ввести налог на что-то, чем вы не пользуетесь? А что если наоборот, ввести налог на что-то, чем пользуетесь вы? Например, на свободный софт?
Есть видео от авторов малых каналов, для которых доход от рекламы не оправдывает себя. Ну, например, я со своего канала мог бы иметь 5 долларов в месяц с рекламой, но это явно не тянет на существенный доход. Поэтому я рекламу отключил ради удобства зрителей.
Ещё смотрел обучающие каналы с лекциями преподавателей МГУ — там тоже нет рекламы. Вот на всю лекцию, 1 час 30 минут — ни одной рекламы.
А теперь и на некоммерческих каналах будет реклама.
Ну хорошо, я понял вас. Вы правы, на современных многопроцессорных системах с кэшем, и с современными компиляторами, реализация concurrent ring buffer действительно представляет собой трудную задачу и требует обширных познаний.
В однопроцессорных системах и на ассемблере было гораздо проще жить :)
Телевизор тоже потребляет много денег. Под этим лозунгом телевизионщики продолжали в последние годы всё больше и больше давить рекламой. Результат известен — массовая «эмиграция» зрителей в интернет.
На данный момент ютуб — крупный монополист; создать сопоставимый по масштабам видеохостинг чрезвычайно трудно. Но, чем больше ютуб эксплуатирует клиентов (с помощью рекламы, платежей, комиссии за монетизацию и т.д.), пользуясь монопольным положением — тем выше вероятность, что альтернативные платформы возникнут.
Ну да, я где-то уже слышал, что частота показа рекламы адаптируется под конкретного пользователя, с целью эксплуатировать его на грани фрустрации и отказа от просмотра видео вообще. С тех пор стал чаще закрывать видео, если там реклама, а смотреть не очень сильно хочется. Но алгоритмы оказались умнее. Они не отыграли с рекламой назад.
Да, поскольку словосочетание «Russian hackers» означает «компьютерные взломщики», а просто «Hackers» — не только взломщики, но и инженеры, у которых есть хобби. Всё равно как «Наши славные герои» и «Их жестокие захватчики».
А вот мне ещё в начала 2010х российские друзья присылали файлы записей аналогового сигнала с головки дисковода. У них не было дорогих осциллографов за $20000, вместо этого в качестве АЦП они использовали SDR-карточку с частотой дискретизации 4МГц. Дальше это был вопрос обработки сигналов с целью восстановления данных. Проект этот делался в аналогичных целях — считывание данных с повреждённых старых дискет.
Я не знаю, чем закончился проект этих моих друзей, и удалось ли им довести его до конца. Но все необходимые приготовления были сделаны, и направление работ было выбрано тоже правильное.
Насчёт законов — покажите мне конкретные законы, запрещающие скупать видеокарты, жёсткие диски, или хотя бы велосипеды. Есть такие законы? Если нет — то применяются общие положения свободы договора и права распоряжения частной собственностью. Мы вообще хотим жить в правовом государстве или нет?
Если майнеры не нарушили каких-либо законов — то то, что ваша жизнь от этого стала хуже, не может быть поставлено никому в вину и не может служить основанием для принятия законных принудительных мер. Ваша свобода закончивается там, где начинается свобода другого. Или нет?
Если у вас достаточно денег и потребности в каком-то товаре, и вы его скупили — то что, вы теперь виноваты? А как же верховенство права? Как же свобода договора, право распоряжаться частной собственностью?
Во-первых, в этой системе есть отрицательная, т.е. стабилизирующая обратная связь. Станет меньше майнеров -> упадёт сложность майнинга -> повысится выгода для оставшихся майнеров -> они уходить не станут. До тех пор, пока биток хоть чего-то стоит (или хотя бы есть надежда, что станет стоить в будущем) — останутся и майнеры. А много их и не надо. Достаточно одного для поддержания всей сети.
А это потому, что в их возникновении не было никакой необходимости. Уже есть биток и другие ведущие крипты, они заполняют нишу наличия криптовалют в мире. Остальные лишние. Хотя они обеспечивают конкуренцию на рынке, и если встанет вопрос о том, что в мире должна остаться только одна крипта — то выживет сильнейшая.
То, возможно, бросать уже нет смысла. Удовольствие от игр уйдёт, а взамен не придёт ничего, так как в реальной жизни уже невозможно вернуть упущенное.
Ещё смотрел обучающие каналы с лекциями преподавателей МГУ — там тоже нет рекламы. Вот на всю лекцию, 1 час 30 минут — ни одной рекламы.
А теперь и на некоммерческих каналах будет реклама.
В однопроцессорных системах и на ассемблере было гораздо проще жить :)
На данный момент ютуб — крупный монополист; создать сопоставимый по масштабам видеохостинг чрезвычайно трудно. Но, чем больше ютуб эксплуатирует клиентов (с помощью рекламы, платежей, комиссии за монетизацию и т.д.), пользуясь монопольным положением — тем выше вероятность, что альтернативные платформы возникнут.
А вот мне ещё в начала 2010х российские друзья присылали файлы записей аналогового сигнала с головки дисковода. У них не было дорогих осциллографов за $20000, вместо этого в качестве АЦП они использовали SDR-карточку с частотой дискретизации 4МГц. Дальше это был вопрос обработки сигналов с целью восстановления данных. Проект этот делался в аналогичных целях — считывание данных с повреждённых старых дискет.
Я не знаю, чем закончился проект этих моих друзей, и удалось ли им довести его до конца. Но все необходимые приготовления были сделаны, и направление работ было выбрано тоже правильное.