извините тезка
но ведь правда из статьи — когда учли все ошибки = гравитационным волнам места не осталось — извините.
проще говоря — вблизи Земли помехи от мелкой рыбки не поймать.
это ваш перевод
to Shkaff
грешен — много лет читаю хабр(горжусь) но разметкой так и не научился пользоваться — виноват
по делу
RE — это ссылка на текст статьи
из статьи (своими словами): когда учли все ошибки и главная ошибка (фактор регрессии) = сейсмические волны Земли
гравитационных волн нет — а отсюда вывод: значит и квантовый запутанности нет и боюсь догадываться… и хабра тоже нет!
а ведь логично — Земля ведь огромная масса
RE… В детекторе есть множество разнообразных шумов: сейсмические, тепловые, квантовые и другие — и все они мешают регистрировать сигнал от гравитационных волн
О чем текст:
Когда авторы эксперимента очень аккуратно учли все шумы — никаких гравитационных волн нет.
RE… не видели ученые никаких гравитационных волн, все это ошибки в вычисления
RE: Неплохо для языка, который был разработан в начале 1970-х, верно?
(из вики) В 1986 году первый стандарт языка SQL был принят ANSI. Вики опять же говорит что группа похожих экспериментальных языков и СУБД разрабатывалась в 70х. Для меня интересен факт что великий ANSI SQL 1986 моложе великого же MS Excel DOS (1985)
Поддерживаю Landgraph- это просто моя мечта, особенно
-законодательно закрепить минимальный размер шрифта в договорах (исключить «мелкий шрифт»);
-размер шрифта на этикетках (чтобы состав можно было прочесть без увеличительного стекла);
-проводить аттестацию рабочих мест на использование подходящих средств производства;
Объяснюсь:
Хорошо конечно быть молодым — и особенно острозорким. И конечно подбирать любые настройки монитора как нравится — вопрос вкуса. Хотя по обсуждениям я понял что нет желающих работать на мониторе в «настоящих без масштаба» FullHD. Извините но и рассуждения про пол-руки или метр от экрана — ну не серьезно это — зрение нужно беречь. Кстати по-опыту два монитора (или в два раза больше дюймов) — сажают зрение в два раза быстрее.
Насчет бумажных копий и экономии на шрифтах. Ну подумайте вы о людях для кого вы печатаете — ну все равно с возрастом вы же так мелко читать не сможете — даже не сомневайтесь. И от себя добавлю — ну не понимаю я людей которые выводят на экран простынки в 100500 строк — да еще гордятся как много инфы обрабатывают. И особенно когда других заставляют читать это. «Метод пристального взгляда» — ну несерьезно в наш век информационных технологий.
Насчет склонности к авариям «Протонов» — не знаю, возможно Аполлоны знали секрет надежности. А космонавтов не запускали на «Протонах» (или поздних аналогах) потому что Королев в свое время поругался с Глушко («Укрощение Огня» по-моему) сказав (примерно) что на этой гадости (гептил) я людей запускать не буду! А реально думаю Протон просто по перегрузкам и не сможет космонавтов возить.
Исландия (где СССР поймал капсулу) — она далеко от макетов в музеях.И вряд ли ей позволили бы сбежать (от ВМС США) с места учений в такую (простите) эпичную даль.
Протон не очень удачный пример :) Вчера по ТВ в передаче про наши Луноходы как раз упомянули про первые 6 подряд неудачных взрывов Протонов (одна даже с Луноходом). А вики еще больше насчитала и как раз в условиях «лунной гонки» СССР-США в 1967—1970. Какие уж тут хитрые (извините) стат расчеты…
Спасибо что напомнили ссылку. Хотел перечитать объяснение про «Сатурн не смог бы докинуть до Луны» — всегда читаю когда сам начинаю сомневаться :) Ну нашел в основном критику личности источника — ну да ладно. Но обратил внимание на разбор «несостыковок» где упоминается Джемини. Оказывается проект летал на ракете Титан-2. В смысле всего за 3 года до высадки, сам Армстронг уже бывал на орбите. В смысле какой-никакой носитель был и Армстронг мог и уже в 1969 повторно долететь хотя бы до орбиты, а кое-что добросить и до Луны. В свете этого многие логичные разборы про уголковые отражатели, про трансляцию с Луны, про «СССР не дал бы скрыть» — несколько теряют убедительность.
Спасибо — очень интересная серия. Даже удивительно что никогда не слышал про хим. методы управления ядерными силами.Но очень хочется верить что есть такой хитрый но маленький молоточек и конечно нужная точка в атоме — и вся мощь ядерных сил на пользу человечества
Пишите обязательно — пусть даже вариации на уже написанное. Особенно понравилось про вершину цивилизации МКС и мизерная кинетическая энергия в несколько сот тонн солярки которая она обладает. Про термояд который вот-вот на походе… (я понял сарказм) Академик Велихов с 1975 (!) года главный по термояду в государстве. И если он заявил что 21 век — век нефти то понятно что-то с термоядом не так.
ну как не стыдно
у хабра высокий уровень — ну кто нибудь с плюсами имнйти мужество
алиса это алекса гугла
и даже южный парк постебался
а уж про логистическую регрессию
греф купил яндекс — ему любопытно
ай все равно не опубликуют
мужчины — стыдно!
Так что тенденция падения по спирали будет нейтрализована тенденцией к более быстрому движению согласно принципу неопределённости
… тенденция нейтрализована тенденцией
чего тут непонятного-то? :)
но ведь правда из статьи — когда учли все ошибки = гравитационным волнам места не осталось — извините.
проще говоря — вблизи Земли помехи от мелкой рыбки не поймать.
это ваш перевод
грешен — много лет читаю хабр(горжусь) но разметкой так и не научился пользоваться — виноват
по делу
RE — это ссылка на текст статьи
из статьи (своими словами): когда учли все ошибки и главная ошибка (фактор регрессии) = сейсмические волны Земли
гравитационных волн нет — а отсюда вывод: значит и квантовый запутанности нет и боюсь догадываться… и хабра тоже нет!
а ведь логично — Земля ведь огромная масса
О чем текст:
Когда авторы эксперимента очень аккуратно учли все шумы — никаких гравитационных волн нет.
RE… не видели ученые никаких гравитационных волн, все это ошибки в вычисления
(из вики) В 1986 году первый стандарт языка SQL был принят ANSI. Вики опять же говорит что группа похожих экспериментальных языков и СУБД разрабатывалась в 70х. Для меня интересен факт что великий ANSI SQL 1986 моложе великого же MS Excel DOS (1985)
-законодательно закрепить минимальный размер шрифта в договорах (исключить «мелкий шрифт»);
-размер шрифта на этикетках (чтобы состав можно было прочесть без увеличительного стекла);
-проводить аттестацию рабочих мест на использование подходящих средств производства;
Объяснюсь:
Хорошо конечно быть молодым — и особенно острозорким. И конечно подбирать любые настройки монитора как нравится — вопрос вкуса. Хотя по обсуждениям я понял что нет желающих работать на мониторе в «настоящих без масштаба» FullHD. Извините но и рассуждения про пол-руки или метр от экрана — ну не серьезно это — зрение нужно беречь. Кстати по-опыту два монитора (или в два раза больше дюймов) — сажают зрение в два раза быстрее.
Насчет бумажных копий и экономии на шрифтах. Ну подумайте вы о людях для кого вы печатаете — ну все равно с возрастом вы же так мелко читать не сможете — даже не сомневайтесь. И от себя добавлю — ну не понимаю я людей которые выводят на экран простынки в 100500 строк — да еще гордятся как много инфы обрабатывают. И особенно когда других заставляют читать это. «Метод пристального взгляда» — ну несерьезно в наш век информационных технологий.
в прочем расскажите своей жене — она вам объяснит где рычаг
Пишите обязательно — пусть даже вариации на уже написанное. Особенно понравилось про вершину цивилизации МКС и мизерная кинетическая энергия в несколько сот тонн солярки которая она обладает. Про термояд который вот-вот на походе… (я понял сарказм) Академик Велихов с 1975 (!) года главный по термояду в государстве. И если он заявил что 21 век — век нефти то понятно что-то с термоядом не так.
у хабра высокий уровень — ну кто нибудь с плюсами имнйти мужество
алиса это алекса гугла
и даже южный парк постебался
а уж про логистическую регрессию
греф купил яндекс — ему любопытно
ай все равно не опубликуют
мужчины — стыдно!
… тенденция нейтрализована тенденцией
чего тут непонятного-то? :)