1. тогда указывайте, что вы ссылаетесь на страницу Computer forensics, со страницы которой есть ссылки на Forensic anthropology, Forensic archaeology, Forensic psychology, Forensic psychiatry, Forensic footwear evidence, Forensic toxicology и многие другие.
2. почитайте законодательство или хотябы ту же вики здесь
на самом деле, так и не прочитал по двум причинам:
1. Название какое-то глупое, учитывая исходное слово forensics.
2. Компьютерно-техническая экспертиза относится к инжинерно-техническим видам экспертиз, но никак не криминалистическим, соответственно «компьютерная криминалистика» это в какой-то мере несовместимые понятия.
для меня было позновательно, но первые 10 минут доклада можно вообще обрезать, а остальные 25 сократить в половину. Информация бы воспринималась гораздо лучше. Ну это уже конечно привет докладчику. В любом случае спасибо, на моём этапе развития в данной специфике это было интересно.
по видимому вы не дочитали статью. Если сайт не ведёт какой-то коммерческой деятельности, а это к примеру какой-то личный блог, то регистрация не требуется. Если же это интернет магазин, который, как ни крути, использует персональные данные физических лиц для своего функционирования и коммерческой (професійної) деятельности и при этом он юридически является резидентом Украины, то тогда требуется регистрация факта наличия у магазина базы ПД.
Можете хранить свои базы хоть в России, хоть в Зимбабве, но если ваша комания является резидентом Украины и соответственно осуществляет свою деятельность на её территории, то в Украине должен быть зрегистрирован факт наличия у вашей компании БПД в соответствии с обсуждаемым в данном топике законом.
в Украине не нужно доказывать свою непричастность, нужно обвинителю доказывать наличие вины. Таким образом обвинителю сначала нужно доказать, что телефонная книга используется в каких-либо профессиональных нуждах. По сути это можно сделать только прослушкой и анализом этой прослушки. На прослушку нужна санкция суда. Скорее всего этим просто никто не будет заниматся. Достаточно проблематично подкопатся к телефонной книге так, чтобы у обвинителя был железный состав преступления. А вот если вы call-центр и у вас большой справочник каких-то клиентов, которым звонят ваши агенты — это другое дело.
Я конечно рискую сейчас получить пачку минусов, но подход даже
Just for fun всегда отталкивается от недостатков присущих аналогам. И я бы не назвал это бросанием какашками (хотя автор примерно так описал недостатки аналогов), а обосновывание, что вот есть такие то продукты, у них есть такие-то и такие-то проблемы. «Ради забавы» было разработано решение, в котором данные проблемы устранены (и как обычно, добавлены новые).
увы, но существуют давно разработанные и вполне не безосновательно правила типографической вёрстки текста, которые обеспечивают максимальную воспринимаемость читаемого текста. И ширина текста в них вполне конкретно ограничена. А глазами по строке водить придётся в любом случае.
2. почитайте законодательство или хотябы ту же вики здесь
1. Название какое-то глупое, учитывая исходное слово forensics.
2. Компьютерно-техническая экспертиза относится к инжинерно-техническим видам экспертиз, но никак не криминалистическим, соответственно «компьютерная криминалистика» это в какой-то мере несовместимые понятия.
Just for fun всегда отталкивается от недостатков присущих аналогам. И я бы не назвал это бросанием какашками (хотя автор примерно так описал недостатки аналогов), а обосновывание, что вот есть такие то продукты, у них есть такие-то и такие-то проблемы. «Ради забавы» было разработано решение, в котором данные проблемы устранены (и как обычно, добавлены новые).
А просто just for fun, это всё таки не ответ.
Кстати может это и будет хорошей причиной установить их два?)