Если бы она была, то не было бы огромного количества конструктивных и интересных комментариев, которые занятно почитать, а был бы один большой длинный срач в духе дорого, я то же самое на ардуине сделаю.
Тупые вопросы в чем их смысл, если вы сами знаете ответы? Задаете мне по три вопроса на 1 ответ уже целый день. Я же вам дал возможность высказаться что я глупый, что вы еще хотите доказать?
Приходится юзать комплектующие из шкафа, которые не стоят на балансе, купленные по другим проектам, на юрлица заказчиков и тп, чтобы фактически не останавливать отгрузку.
Ключевое слово «не очень нужной». В наше время когда закон толкуется так как выгодно проверяющему ограну, я делаю выбор держать документ в порядке. Этот подход считаю возможным транслировать другим, вот и все. Как говорится, у кого есть желание всегда может рискнуть своим бизнесом.
Можно жить в парадигме что проверка не приедет, по тому что дерзкий мужик в интернете так сказал. Но я выбираю путь послушать бухгалтера и держать документацию в порядке. По тому что если проверка будет, то нарушения 100% выявят.
Законодательство по бухгалтерскому учету не устанавливает норм, в
соответствии с которыми материалы должны списываться в производство.
Но в п.92 Методических указаний по бухучету МПЗ (приказ Минфина от
28.12.2001г. №119н) говорится, что материалы отпускаются в производство
согласно установленным нормам и объему производственной программы.
То есть количество списываемых материалов не должно быть бесконтрольным
и нормы списания материалов в производство должны быть утверждены.
К тому же для налогового учета нелишне будет вспомнить ст.252 НК:
расходы экономически обоснованы и документально подтверждены.
Нормы расходования материалов (лимиты) организация устанавливает
самостоятельно. Они могут быть закреплены в сметах, технологических
картах и др. аналогичных внутренних документах. Документы такого рода
разрабатывает не бухгалтерия, по подразделение, контролирующее технологический
процесс (технологи), а затем они утверждаются руководителем.
Материалы списываются на производство в соответствии с утвержденными нормами.
Можно списывать материалы и сверх норм, но в каждом таком случае нужно пояснить
причину сверхнормативного списания. Например, исправление брака или технологические потери.
Вот смотрите, я предупреждал, что если увижу что-то в стиле «вы начинаете бредить» в свой адрес, то закончу диалог. Так и будет. Я задал предыдущий вопрос для того, чтобы понять, имеете ли вы отношение к деньгам в этой компании и получаете ли реально профит от экономии. Кстати да, ответа о вашей позиции в компании не было. Уже не надо. Хотя может кто то захочет поддержать с вами диалог. Всего доброго, ваш «Юноша».
Я так надеялся что нам не придется с вами устраивать здесь тягомотину из комментов которые потом всем придется пролистывать, ну да ладно, нет дак нет.
Для начала, ответьте на вопрос, какую позицию вы занимаете в ООО «Беспроводные устройства», у которой только уставной капитал 168 тыщ рублей и 4 учредителя? У меня сотрудников три, а у вас только учредителя 4? Вы точно уверены что вы адекватно сопоставляете свой пример моему? Или вы там тоже с 4 учредителями максимум 100 железок по 6 тыщ рублей в месяц выпускаете? Может причина нашего недопонимания как раз в том, что мы по разному оцениваем что есть мелкая серия?
Видите как здорово у нас получилось ускорить путь, я без срача и длиннющей серии комментариев, позволил вам меня назвать так, как вам сразу хотелось. Нет проблем это ваше право, я только рад, теперь я имею право высказать мнение о вас. Оно ниже.
Если кто то еще читает этот диалог, прошу заметить типичного представителя шапкозакидателей, который описан в статье.
Насколько мне удалось понять, дело в линейности. Я пробовал детектор на диоде, звучит реально хуже.
Самому интересно стало. Попробую. Если получится что то интересное, напишу ещё статью.
Если бы она была, то не было бы огромного количества конструктивных и интересных комментариев, которые занятно почитать, а был бы один большой длинный срач в духе дорого, я то же самое на ардуине сделаю.
Хватит переспрашивать, вас же (послали на...) дали ссылку
Возможно частота уплыла из-за того что источник питания был не 5,4 а 5 вольт.
Покупаю на ИП
Другие проекты на другие юрлица.
Знают.
соответствии с которыми материалы должны списываться в производство.
Но в п.92 Методических указаний по бухучету МПЗ (приказ Минфина от
28.12.2001г. №119н) говорится, что материалы отпускаются в производство
согласно установленным нормам и объему производственной программы.
То есть количество списываемых материалов не должно быть бесконтрольным
и нормы списания материалов в производство должны быть утверждены.
К тому же для налогового учета нелишне будет вспомнить ст.252 НК:
расходы экономически обоснованы и документально подтверждены.
Нормы расходования материалов (лимиты) организация устанавливает
самостоятельно. Они могут быть закреплены в сметах, технологических
картах и др. аналогичных внутренних документах. Документы такого рода
разрабатывает не бухгалтерия, по подразделение, контролирующее технологический
процесс (технологи), а затем они утверждаются руководителем.
Материалы списываются на производство в соответствии с утвержденными нормами.
Можно списывать материалы и сверх норм, но в каждом таком случае нужно пояснить
причину сверхнормативного списания. Например, исправление брака или технологические потери.
Для начала, ответьте на вопрос, какую позицию вы занимаете в ООО «Беспроводные устройства», у которой только уставной капитал 168 тыщ рублей и 4 учредителя? У меня сотрудников три, а у вас только учредителя 4? Вы точно уверены что вы адекватно сопоставляете свой пример моему? Или вы там тоже с 4 учредителями максимум 100 железок по 6 тыщ рублей в месяц выпускаете? Может причина нашего недопонимания как раз в том, что мы по разному оцениваем что есть мелкая серия?
Если кто то еще читает этот диалог, прошу заметить типичного представителя шапкозакидателей, который описан в статье.