Попробую вставить и свои 5 копеек. Как по мне ORM в первую очередь это удобный быстрый инструмент для CRUD. Для админки или относительно простого запроса это сэкономит кучи нервов, сил и времени. Но когда речь идет о сложных запросах или выборке больших объемов данных нужно 10 раз подумать выгодно ли использовать ORM. Во первых потребляемый объем памяти. Объекты порой занимают в разы больше памяти по сравнению если бы вы использовали чистые массивы (на одном высоко нагруженном проекте после ухода с ORM потребление памяти одного селекта к примеру вместо 90мб уменьшилось до 5мб ). Второе время выполнения и потрачено время на адаптацию запроса для ORM (пока найдешь по документации как сделать какой нибудь CONCAT('1, '2', '3')). Буду капитаном если скажу что серебряной пули не бывает. Но каждый уважающий себя разработчик должен точно знать когда и какой инструмент будет эффективнее в конкретном случае.
P.S. Пусть на меня не обижаются yii-сты, но там ORM… как сказать помягче… есть намного лучше варианты.
P.P.S Чуток промахнулся веткой, извините)
Спасибо за ответы. Ношу линзы постоянно около 7 лет. Отказался от очков потому что 1) заметил что они влияют на мою координацию движений, 2) Глаза уставали в них. и 3) комплексовал очень(. Знал бы что они могут как-то навредить роговице может и не носил бы их так долго.
Короткий вопрос. Имеет ли смысл с -6 делать такую операцию, вплане именно выиграша в сокращении минуса Как я понимаю чем больше минус тем больше надо испарять роговицу? Понимаю что вы раскажете в другой статье, но этот вопрос не дает покоя.
Представляю как бы выглядел поиск кряка по этот аппарат).
Скачать кряк для VisuMax v1.0.3. бесплтано без смс.
Разблокированы 8 из 10 функций
Если увас возникли проблемы с установкой попробуйте вытянуть батарейку из материнки и убедитесь что недоступно подключение к интернет.
— Да потому, что затраты на создание контента настолько велики, что один обычный человек не в состоянии оплатить их. В результате автор никогда не продаст результаты своего труда, потому, что их никто не сможет купить.
Ну если рассматривать ситуацию под углом как в статье, можно подумать что проблемы негров шерифа не волнуют, то есть почему мы должны переживать, что на создание продукта у кого нибудь уходит больше денег чем он может себе позволить, и из за этого ущемлять себя в праве нормально обладать покупкой? Буквально это можно перенести на индустрию кинофильмов. Бюджет на создание хорошего фильма просто колоссальный. Вряд ли кто-то из нас может позволить купить себе фильм к примеру за 100 миллионов вечнозеленых. А прежде всего создатели данного продукта рассчитывают не только отбить эту сумму, но и заработать хороший + сверху. Сейчас можно даже не углубляться на тему раздутости зарплат актеров, которые зачастую стоят больше половины бюджета. Плюс примем то что киноиндустрия двигает прогресс(сейчас спецэффекты реально впечатляют) и за 20 рублей их не сделаешь. Это действительно так.
И тут правообладатели приходят к действительно выгодной мысли. А давайте-ка по сути сдавать в аренду просмотр фильма. И сделали кинотеатры. И это реально работает. Многим нравиться посещать эти заведения в независимости есть у них возможность посмотреть дома или нет. Но тут пришла цифровая эпоха. Чтоб человек посмотрел кино дома необходимо передать ему цифровой файл. Но тут ведь не проконтролируешь поделится человек им или нет, посмотрят его домашние с ним или нет. А руки то чешутся, прибыли хочется больше. И давай ущемлять права человека которому дают за плату в пользование конкретный файл/диск/… То есть файл как бы твой, но не совсем… и вообще ты его не имеешь права его легально переименовать. Но деньги ты давай. Подождите. И все это из за того что видать им дорого производить фильм/../? А не кажется что пора менять ситуацию, лопать эти глупые пузыри? Почему никого не волнуют мои проблемы что мне дорого купить профессиональное музыкальное оборудование и мир так и не увидит моих музыкальных шедевров? Это не отговорка и не стоит того чтобы после покупки ущемлялись наши права как владельца. Конечно в эпоху капитализма очень тяжело поменять уклад. Например в футболе лет 10 назад стоили за отличных футболистов около 10-25 миллионов, недавно Гаррет Бейл был продан более чем за 100 миллионов. Разве футболисты стали играть хуже или так обесценились деньги? Или поменялись правила футбола или наоборот он надоел и никто на него не ходит? Нет. Все из за того что на пустом месте вырастили денежный пузырь. Интересно что УЕФА хотят ввести денежный феерплей иначе скоро много клубов просто не смогут купить себе игроков или продолжить существование.
К чему я здесь награфоманил :)? Потому что даже с той ситуацией что есть (иногда! дорого производить контент) можно найти выход! Конечно это может значит что правообладатели не получат сверх! прибыль, но обязательно хороший и качественный контент окупится если хорошо постараться!
Например многие музыканты зарабатывают коцертами и различной уникальной атрибутикой, личными встречами в особых клуба с фанатами за денежную подписку (например Linkin Park) и при этом могут быть миллионерами несмотря на то что их жестко пиратят. Разработчики Idea к примеру могли бы париться что легко сбрасывать триал, искать виновных, но вместо этого уделили внимание качеству IDE, что просто побуждает купить продукт что я и сделал. Если не пересмотреть ситуацию и оставлять как есть, а оправдываясь что не за бесплатно же делать продукт, ил что это слишком затратно, то скорее всего мы скатимся к миру который был показан в фильме Идеократия, когда фильм Задница с 2 часовым пердежем получил 8 оскаров. Как то так.
Ну так согласно учениям Библии так и есть. Люди вообще мало с кем пересеклись из представителей древней флоры и фауны. А то давно нас всех пожрали с потрохами :).
Теория теорией, но это все равно ужасно. Нужен ты кому нибудь или нет, все равно каждый хочет пользоваться надежными инструментами и сервисами, и как минимум ожидает что они будут соответствовать своему назначению. Например на минуту представим что покупая машину производитель убеждает что она пригодна для езды и надежна хотя на самом деле краш тесты не производились и вообще дверь можно открыть любым ключем, потому что дядя Жора заплатил ОАО АвтоЗаду 10500 рублей, чтобы его наемные друзья Вася и Петя могли когда им будет остро необходимо снять магнитолу или снимать меня как я вожу для дальнейшего шантажа. Меня бы это очень беспокоило. Хотя. Какому вору лично я нужен… Ну это так. Мысли в слух.
Попытаюсь все же обосновать вам мои претензии.
1. Специально поставил Ubuntu 13.10 и решил что если все будет «ок» c открытыми видео драйверами — откажусь от своего любимого дистрибутива. Лично на моей машине тормоза HD видео не пропали. И также не плавно передвигаются окна. Плюс в подарок получил глючащую панель unity. Возможно я придираюсь. Есть такое. Но все же обидно иметь такой конфиг
проц — AMD FX 8350
видео Gigabyte Radeon 7870 (гигабайт это вообще отдельная тема)
16гб оперативной
хард — SSD
Не надо игр. Просто чтоб интерфейс не лагал. Опять же возможно у вас все отлично, но не у меня(.
2. Закрытые драйвера ставлю всегда с офф сайта. Причем в том числе и latest beta.
Во первых не каждое ядро ест. Бывает не встает DMKS. Иногда иксы просто не хотят вставать после установки. Во вторых проблемы перечисленные выше не лечились. Проблемы не у меня одного. А синий екран при фуллскрине именно в хроме. Не в мозиле или хромиум.
3. Это был просто риторический вопрос. Писал им настойчиво). Ответили типа ждите обновлений. Жду…
Возможно я что то делаю не так. Но все же хочется идеальный мир. Чтобы один раз поставил и забыл.
Не согласен что открытые драйвера AMD работают хорошо. Ubuntu 12.04. Терпимо. Например на карте radeon 7870 hd видео без тормозов не посмотришь, нет плавности движения при перетаскивании окон. И много мелких косяков. Ладно ок. Ставлю закрытые драйвера. Ну вроде плавность и ускорение есть. Но нельзя сделать скриншоты (известная проблема черного экрана) и синий экран при full page режиме во флеш плеере. Scale при изменении из catalyst не сохраняется. Пришлось ставить вручную в конфиге. Ребята это действительно ад. Линус показал фак invidia? Он еще AMD не видел… иначе кроме увиденного фака мы узнаем много новых интересных слов. И если подитожить я совсем не понимаю чем руководство AMD думает. Ситуация такова. По процессорам компания отстала в гонке от Интел в переходе на новый техпроцесс. Видеокарты надежные ранее как отличные сейчас вызывают много гнева у пользователей. Почему не сделать хорошо и качественно? Не можете в железе? Фиг с этими нанометрами. Я на них мало смотрю. Допилите драйвера! Люди это оценят! Говорю как давний пользователь AMD. У меня сейчас и проц и карта от AMD. Если процессором доволен то карту буду менять несмотря на неплохие показатели. В общем печаль и все тлен.
P.S. Это был крик души. Не воспринимайте чересчур строго.
P.S. Пусть на меня не обижаются yii-сты, но там ORM… как сказать помягче… есть намного лучше варианты.
P.P.S Чуток промахнулся веткой, извините)
Скачать кряк для VisuMax v1.0.3. бесплтано без смс.
Разблокированы 8 из 10 функций
Если увас возникли проблемы с установкой попробуйте вытянуть батарейку из материнки и убедитесь что недоступно подключение к интернет.
P.S. Простите, не удержался)
Ну если рассматривать ситуацию под углом как в статье, можно подумать что проблемы негров шерифа не волнуют, то есть почему мы должны переживать, что на создание продукта у кого нибудь уходит больше денег чем он может себе позволить, и из за этого ущемлять себя в праве нормально обладать покупкой? Буквально это можно перенести на индустрию кинофильмов. Бюджет на создание хорошего фильма просто колоссальный. Вряд ли кто-то из нас может позволить купить себе фильм к примеру за 100 миллионов вечнозеленых. А прежде всего создатели данного продукта рассчитывают не только отбить эту сумму, но и заработать хороший + сверху. Сейчас можно даже не углубляться на тему раздутости зарплат актеров, которые зачастую стоят больше половины бюджета. Плюс примем то что киноиндустрия двигает прогресс(сейчас спецэффекты реально впечатляют) и за 20 рублей их не сделаешь. Это действительно так.
И тут правообладатели приходят к действительно выгодной мысли. А давайте-ка по сути сдавать в аренду просмотр фильма. И сделали кинотеатры. И это реально работает. Многим нравиться посещать эти заведения в независимости есть у них возможность посмотреть дома или нет. Но тут пришла цифровая эпоха. Чтоб человек посмотрел кино дома необходимо передать ему цифровой файл. Но тут ведь не проконтролируешь поделится человек им или нет, посмотрят его домашние с ним или нет. А руки то чешутся, прибыли хочется больше. И давай ущемлять права человека которому дают за плату в пользование конкретный файл/диск/… То есть файл как бы твой, но не совсем… и вообще ты его не имеешь права его легально переименовать. Но деньги ты давай. Подождите. И все это из за того что видать им дорого производить фильм/../? А не кажется что пора менять ситуацию, лопать эти глупые пузыри? Почему никого не волнуют мои проблемы что мне дорого купить профессиональное музыкальное оборудование и мир так и не увидит моих музыкальных шедевров? Это не отговорка и не стоит того чтобы после покупки ущемлялись наши права как владельца. Конечно в эпоху капитализма очень тяжело поменять уклад. Например в футболе лет 10 назад стоили за отличных футболистов около 10-25 миллионов, недавно Гаррет Бейл был продан более чем за 100 миллионов. Разве футболисты стали играть хуже или так обесценились деньги? Или поменялись правила футбола или наоборот он надоел и никто на него не ходит? Нет. Все из за того что на пустом месте вырастили денежный пузырь. Интересно что УЕФА хотят ввести денежный феерплей иначе скоро много клубов просто не смогут купить себе игроков или продолжить существование.
К чему я здесь награфоманил :)? Потому что даже с той ситуацией что есть (иногда! дорого производить контент) можно найти выход! Конечно это может значит что правообладатели не получат сверх! прибыль, но обязательно хороший и качественный контент окупится если хорошо постараться!
Например многие музыканты зарабатывают коцертами и различной уникальной атрибутикой, личными встречами в особых клуба с фанатами за денежную подписку (например Linkin Park) и при этом могут быть миллионерами несмотря на то что их жестко пиратят. Разработчики Idea к примеру могли бы париться что легко сбрасывать триал, искать виновных, но вместо этого уделили внимание качеству IDE, что просто побуждает купить продукт что я и сделал. Если не пересмотреть ситуацию и оставлять как есть, а оправдываясь что не за бесплатно же делать продукт, ил что это слишком затратно, то скорее всего мы скатимся к миру который был показан в фильме Идеократия, когда фильм Задница с 2 часовым пердежем получил 8 оскаров. Как то так.
1. Специально поставил Ubuntu 13.10 и решил что если все будет «ок» c открытыми видео драйверами — откажусь от своего любимого дистрибутива. Лично на моей машине тормоза HD видео не пропали. И также не плавно передвигаются окна. Плюс в подарок получил глючащую панель unity. Возможно я придираюсь. Есть такое. Но все же обидно иметь такой конфиг
проц — AMD FX 8350
видео Gigabyte Radeon 7870 (гигабайт это вообще отдельная тема)
16гб оперативной
хард — SSD
Не надо игр. Просто чтоб интерфейс не лагал. Опять же возможно у вас все отлично, но не у меня(.
2. Закрытые драйвера ставлю всегда с офф сайта. Причем в том числе и latest beta.
Во первых не каждое ядро ест. Бывает не встает DMKS. Иногда иксы просто не хотят вставать после установки. Во вторых проблемы перечисленные выше не лечились. Проблемы не у меня одного. А синий екран при фуллскрине именно в хроме. Не в мозиле или хромиум.
3. Это был просто риторический вопрос. Писал им настойчиво). Ответили типа ждите обновлений. Жду…
Возможно я что то делаю не так. Но все же хочется идеальный мир. Чтобы один раз поставил и забыл.
P.S. Это был крик души. Не воспринимайте чересчур строго.
PS. Перевод норм, не промт)