Pull to refresh
34

Злостный туниядец

33
Subscribers
Send message
Сфотал. Получилось подобрать экспозицию нормально:
image
Что это тогда? Ну явно не 3 полосы.
А вот картинка интерференции из Вукипедии:
image

Прохождения через линзу довольно толстым пятном достаточно. Это как всегда. Захочешь сделать опыт с интерференцией — запаришься. А случайно и где не надо — вот оно, запросто!
Это удачно снятый кадр. Тонкое облачко проплывает перед луной и в него попадает лазер.

Лазеры, которые добивают до Луны, они несколько помощнее и импульсные.
Замечательно отщелкивают краску на куполе телескопа :)
Возвращаются от них с Луны буквально единицы фотонов.
А вот по радио услышать самого себя, отраженного от Луны очень даже запросто.
Как и провести связь от Луны. Для этого надо нацелить хорошую ягу (а лучше стек из них) и применить туда мощность ватт 300 на УКВ.
Все очень просто. На выходной линзе пятно вертикальное а на стене горизонтальное.
Ничего переписывать не надо :)
Даже если там 3 клисталла, интерференция все равно есть. Очень много тусклых тонких полосок вокруг этих 3х. Потом на листе белой бумаги сфотаю.
Линий там намного больше. Это 3 самые яркие на фото. Это таки интерференция.
Вот фото получше:
image
А если посмотреть глазами, то линий еще больше.
Покручу фокус и их станет больше? :)
Собственная частота преобразователя выше. Но и дроссель с кандюком там имеются. Так что диод драйвится правильно. Это я посмотрел в первую очередь. Иначе жалко было бы сразу упалить диод из-за кривого китайского драйвера :)
Разрушители давно подсчитали, что скорость «бластерного» выстрела чуть больше 200 км/ч.
И даже от него увернуться не получится :)
А вот отбить как это делают джедаи можно, но очень сложно.
Сам не встречал диодов с несколькими кристаллами.
А вот светодиодные модули… Кирпич из светодиодов, микролинз и оптики. Из кирпича выходит пучок волокна. Так получают мощность на светодиодах. Но это ооочень жирно и дорого для игрушки.

А структура, которую я наблюдаю, это банальная интерференция. Из-за особенностей фокусировки.
:) примерно так и бывает когда эксперементируем с лазерами. Только очков разных цветов больше. Против газовых и волоконников.
Стоит отдельный регулятор тока со своим контроллером, шунтом, ключем и фильтром.
И он управляется по шим.
Если стрелять «от пуза» как штурмовики в фильме, то получится так себе.
А если целиться в оптический прицел, который вполне настоящий, то можно попадать очень точно. Можно сделать нательный датчик поражения и играть в лазерный бой.
Может фемтосекундный? А получится ли сделать так, чтобы это было видно как в фильме?
Ведь главное тут — визуальный эффект.
Он остался в мире Звездных войн. Так же как и громкие взрывы в космосе, прерывистые лучи лазера и «самолетный» способ полета космических кораблей.
ШИМ ограничивает именно ток. Длина импульса — это отдельная история. Так что все в порядке! Там есть стабилизатор тока, который управляется ШИМ.
Ну конечно же в пределах разумного по цене и габаритам.
СО2 лазеры доступны очень даже приличных мощностей. Но они плохо проходят через атмосферу.
А на корабле вобще непонятно зачем нужна пушка.
Дистанция полета противокорабельных ракет выше больше чем на порядок. Единстенное объяснение — это эксперемент потому что на корабле много места и электричества.
Хочу лазер чтобы сбивать ворон на расстоянии 100-200м.
Интересно это реально?
Да запросто:
Раз

Два

Ток качество китайское мне свой дорабатывать пришлось чтоб звонить нормально.
Таки не прожигает а именно пробивает.
При скоростях струи 20км/с наблюдается холодное течение металла, он почти не оказывает сопротивления. По этому дырки получаются как-бы оплавленные.

А так да решетка на полметра от брони убережет от обычного кумулятивного снаряда.

Information

Rating
Does not participate
Location
Алтайский край, Россия
Registered
Activity