Там где больше голосов, инструментов или тарелочек я слышу, тем богаче музыка, тем интереснее слушать в том то и фишка.
Для этого и нужна качественная техника. Чтоб получить больше удовольствия.
Запас ресурсов на Земле не бесконечный.
Так что политика «сломалось — выброси» обречена на првал.
Вопрос только в том не будет ли уже слишком поздно когда это дойдет до людей и производителей.
> Так вот — ни один человек правильно не угадал что и когда играло.
Значит таки задавали вопрос про аппаратуру. Противоречите сами себе.
Если уж любите классику, включите большой хор и попросите оценить сколько голосов в хоре слышно, где какой находится. И сравните результат на разной технике. Не надо угадывать что сейчас играет :)
Так вот и сравнивайте тогда в тесте музыку раз Вы именно ее слушаете.
Нравится она или нет.
А если сравниваете аппаратуру, то надо слушать именно ее особенности.
Проведите тест среди тех кто работает с аудио (звукорежиссеры, звукооператоры) и сразу все всё услышат и расставят по местам.
Да и на классике услышать усилок сложно.
Транзисторные усилки «сыпятся» на сложном, шумоподобном сигнале.
Включите хеви метал и попросите оценить разборчивость партии каждой гитары, ее места в картине и особенностей звукоизвлечения. И сразу будет заметна разница!
Вот-вот.
Если не правильно проводить тестирование, то никто ничего и не заметит. А потом можно на каждом углу кричать что разницы нет.
Чтобы уловить разницу между усилками, кроме всего прочего (о чем я писал выше), слушателям надо знать на что имено обратить внимание. И материал должен быть подходящим.
Аудиофилы это вобще существа мифические и загадочные. Они серебряные провода квадратного сечения в безлунную ночь слушают :)
А студенты консерватории будут слушать ноты. Не сфальшивил ли кто.
Так усилки сравнивать совершенно бесполезно!
С удовольствием поучаствую в таком мероприятии.
Только сравнивать будем не «что сейчас играет», а отмечать на бумажке что и как слышно или не слышно. А потом это привязывать к тому что играло.
А еще для проведения таких тестов нужна хорошая мониторная акустика. Не «аудиофильская» а именно честная мониторная с ровным звучанием без украшательств.
Ну и источник звука само собой честный.
Мониторная акустика с точки зрения аудиофила звучить отвратительно. Зато на ней можно разобрать все нюансы.
Ну мне доволилось ломать дешевые усилки класса D для озвучки кабаков, караоке и всякого подобного рода мероприятий. Может есть и модели поприличнее. Послушаю как будет возможность.
А еще обычные домашние усилки, ресиверы для систем 5,1 которые AB
Так вот там нет никакой речи об аудиофилии и «тонких материях».
Искажения такие, что просто ппц. Заряжаем допустим Жан Мишель Жара электронную музыку. Материальчик так себе, без изысков. Так вот на нем, некоторые транзисторные усилки умудряются полностью потерять некоторые эффекты! Или исказить их до неузнаваемости. То есть идет потеря материала!
Это в теории…
А на самом деле слышали, ломали и знаем.
Усилки класса АВ тоже в основном хлам редкостный. Очень мало моделей которые приятно слушать. Так вот D и им в подметки не годится.
Интересно подробности и схемотехнические решения.
Особенно интересно класс G и H как наиболее перспективные.
Класс D годится только для сельских дискотек и то с большой натяжкой.
Нет.
Сейчас изготовление оружия ограничивается законом и здравым смыслом.
Стволы какраз не проблема. Ствольные заготовки вполне себе продаются.
И они не являются стволом пока там нет патронника.
Нормальному человеку это не надо. Да и законно в магазине можно купить хоть калаш хоть steyr aug (гражданскую версию) и стрелять в угодиях или на стрельбище хоть сколько хочешь!
А преступники которые делают / преобретают оружие с криминальными целями — должны сидеть в тюрьме!
Доделаю, испытаю на практике и напишу.
Пока испытания идут. Цикл прогона одной батарейки — несколько дней.
Выравнивание и заряд — разряд маленькими импульсными токами.
Управление по блютус вобще удобная штука.
Я вот сделал зарядник для тренировки свинцовых АКБ
Процесс ооочень долгий. Так вот устройство работает в кладовке а управление и контроль состояния по блютус. Через терминал и командную строку.
С планшета можно посмотреть что и как там.
Сплошные страшилки и очень мало по теме.
А может стоит механически снять бОльшую часть пластика с корпуса?
Например наждаком или надфилем. А потом травить и вонять не так много.
А еще для разглядывания подходят древние микрухи памяти с УФ стиранием. С ними вобще ничего делать не надо…
Все требует затрат. Вот только какой выхлоп?
У ядерного топлива — очень большой. Даже с учетом затрат на утилизацию и т.д.
А вот про солнечные панели тут была статья не так давно. Основной смысл — панели окупают себя только в очень ограниченных климатических зонах где солнце светит круглый год.
А все остальное — это дотации (баловство) или использование там где другая энергетика трудно доступна. Об эффективности тут и речи нет.
Питается от солнечных панелей…
Вот только чтобы произвести эти солнечные панели, гдето в другом месте надо произвести столько энергии, сколько эти солнечные панели не выработают за весь свой срок жизни пока не деградируют.
Это все баловство.
Реальная «зеленая» энергетика — это пока что атомная энергетика. Вырабатывает действительно много и эффективно и не выбрасывает СО2
Вот если имея под боком мощную АЭС производить жидкое топливо для питания транспорта «из воздуха» вот это будет действительно экологично. Если производить метан или этанол, то даже существующие авто можно этим топить и не надо дорогущих электромобилей и прочей водородной бурды.
Для этого и нужна качественная техника. Чтоб получить больше удовольствия.
Ну а слушать «кашу» это не интересно.
С утилизацией мы будем только свалку пополнять.
Да и смартфоны редко кто на уровне платы чинит. Там в основном дисплеи и динамики / разъемы меняют. А это реально и нужно делать.
Так что политика «сломалось — выброси» обречена на првал.
Вопрос только в том не будет ли уже слишком поздно когда это дойдет до людей и производителей.
Значит таки задавали вопрос про аппаратуру. Противоречите сами себе.
Если уж любите классику, включите большой хор и попросите оценить сколько голосов в хоре слышно, где какой находится. И сравните результат на разной технике. Не надо угадывать что сейчас играет :)
Нравится она или нет.
А если сравниваете аппаратуру, то надо слушать именно ее особенности.
Проведите тест среди тех кто работает с аудио (звукорежиссеры, звукооператоры) и сразу все всё услышат и расставят по местам.
Да и на классике услышать усилок сложно.
Транзисторные усилки «сыпятся» на сложном, шумоподобном сигнале.
Включите хеви метал и попросите оценить разборчивость партии каждой гитары, ее места в картине и особенностей звукоизвлечения. И сразу будет заметна разница!
Если не правильно проводить тестирование, то никто ничего и не заметит. А потом можно на каждом углу кричать что разницы нет.
Чтобы уловить разницу между усилками, кроме всего прочего (о чем я писал выше), слушателям надо знать на что имено обратить внимание. И материал должен быть подходящим.
Аудиофилы это вобще существа мифические и загадочные. Они серебряные провода квадратного сечения в безлунную ночь слушают :)
А студенты консерватории будут слушать ноты. Не сфальшивил ли кто.
Так усилки сравнивать совершенно бесполезно!
Только сравнивать будем не «что сейчас играет», а отмечать на бумажке что и как слышно или не слышно. А потом это привязывать к тому что играло.
А еще для проведения таких тестов нужна хорошая мониторная акустика. Не «аудиофильская» а именно честная мониторная с ровным звучанием без украшательств.
Ну и источник звука само собой честный.
Мониторная акустика с точки зрения аудиофила звучить отвратительно. Зато на ней можно разобрать все нюансы.
А еще обычные домашние усилки, ресиверы для систем 5,1 которые AB
Так вот там нет никакой речи об аудиофилии и «тонких материях».
Искажения такие, что просто ппц. Заряжаем допустим Жан Мишель Жара электронную музыку. Материальчик так себе, без изысков. Так вот на нем, некоторые транзисторные усилки умудряются полностью потерять некоторые эффекты! Или исказить их до неузнаваемости. То есть идет потеря материала!
А на самом деле слышали, ломали и знаем.
Усилки класса АВ тоже в основном хлам редкостный. Очень мало моделей которые приятно слушать. Так вот D и им в подметки не годится.
Особенно интересно класс G и H как наиболее перспективные.
Класс D годится только для сельских дискотек и то с большой натяжкой.
Сейчас изготовление оружия ограничивается законом и здравым смыслом.
Стволы какраз не проблема. Ствольные заготовки вполне себе продаются.
И они не являются стволом пока там нет патронника.
Нормальному человеку это не надо. Да и законно в магазине можно купить хоть калаш хоть steyr aug (гражданскую версию) и стрелять в угодиях или на стрельбище хоть сколько хочешь!
А преступники которые делают / преобретают оружие с криминальными целями — должны сидеть в тюрьме!
А сам транзистор далеко не 5нм и даже не 14…
Так что никакого прорыва нет.
Предварительно «заряженные» вакуумом. Ну например чтоб сэкономить на набортном насосе.
Пока испытания идут. Цикл прогона одной батарейки — несколько дней.
Выравнивание и заряд — разряд маленькими импульсными токами.
Я вот сделал зарядник для тренировки свинцовых АКБ
Процесс ооочень долгий. Так вот устройство работает в кладовке а управление и контроль состояния по блютус. Через терминал и командную строку.
С планшета можно посмотреть что и как там.
А вот СО2 не захоронишь и не переработаешь. И действует он уже здесь и сейчас.
А может стоит механически снять бОльшую часть пластика с корпуса?
Например наждаком или надфилем. А потом травить и вонять не так много.
А еще для разглядывания подходят древние микрухи памяти с УФ стиранием. С ними вобще ничего делать не надо…
У ядерного топлива — очень большой. Даже с учетом затрат на утилизацию и т.д.
А вот про солнечные панели тут была статья не так давно. Основной смысл — панели окупают себя только в очень ограниченных климатических зонах где солнце светит круглый год.
А все остальное — это дотации (баловство) или использование там где другая энергетика трудно доступна. Об эффективности тут и речи нет.
Вот только чтобы произвести эти солнечные панели, гдето в другом месте надо произвести столько энергии, сколько эти солнечные панели не выработают за весь свой срок жизни пока не деградируют.
Это все баловство.
Реальная «зеленая» энергетика — это пока что атомная энергетика. Вырабатывает действительно много и эффективно и не выбрасывает СО2
Вот если имея под боком мощную АЭС производить жидкое топливо для питания транспорта «из воздуха» вот это будет действительно экологично. Если производить метан или этанол, то даже существующие авто можно этим топить и не надо дорогущих электромобилей и прочей водородной бурды.