Все так, собственно Нассим Талеб в своих книгах называет это "стратегией штанги" (50-80% сил вкладываем в активность с низкой прибыльностью, но гарантией стабильности, оставшееся - в активность с низким шансом успеха, но сверхвысокой потенциальной маржинальностью) и считает самой оптимальной стратегией, для амбициозных людей.
Потому и написал, что схема понятная и известная, сам к ней стремлюсь, но трудоголизм пока побеждает :(
Слышал такую фразу от одного гендира: "Если у человека после работы остаются силы на вторую, значит на какой-то он не дорабатывает". С учетом, куда вы ставите акцент в приложении усилий, не дорабатывали вы, по-видимому, на той, которая "до 5".
Не осуждаю, это ответ на комментарий выше, на вопрос "откуда взять времени/сил на еще 2-3 часа работы". Схема, в целом, понятная и типичная.
Такого рода статистика, к сожалению, никогда не бывает объективной.
Вот, к примеру, средняя зп в России в 24 году - в районе 80к (гросс). Много ли на этом портале людей, которые столько получают?
А есть ведь сферы, где люди находятся по другую сторону баррикад, и тоже не видят таких цифр, но хотели бы их иметь.
Среднее по больнице говорит ни о чем.
Это типичная ошибка наблюдателя. Если статистику очистить от самодуров, будущих крипто-миллионеров, идиотов, беспричинных оптимистов, то она уже не будет такой пессимистичной. В таком случае посыл статьи можно свести к следующему:
Идите в стартап только в том случае, если:
У вас есть подтверждение, что вы эксперт в понимании рынка, маркетинга и предметной области
У вас есть все необходимые навыки, особенно софт
У вас есть связи, дающие доступ к деньгам через VIP-вход
У вас есть умение брать на себя ответственность не только за себя, но и за сотню-другую людей
В таком случае, заполненность барабана в этой русской рулетке значительно вырастет.
PS: ну и напоследок я бы добавил, что НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не ходите в геймдев, тк, кроме того что рынок переполнен, а денег в нем нет (если это не казино, явное или завуалированное), рынок этот представляет из себя болото для всех, кроме ААА и инди проектов. Хотя сейчас и ААА студии в случае фейла сокращают под 0.
А в чем разница между группировками, выдвигающими своих кандидатов и группировками, которые сформировались сразу после избрания рандомов? И что мешает "правящим из тени" группировкам банально покупать рандомов сразу после избрания? Это будет даже дешевле, чем с избранниками, т.к. опять же, рандомам не нужно заботиться о репутации, а значит можно смело продавать свой голос тому, кто больше заплатит, с целью собрать как можно больше капитала за время пребывания у власти.
Что у рандомов, что у любых других акторов, интересов в том, чтобы просто вредить народу - нет (ну, кроме рептилоидов, конечно). Есть только интересы максимально улучшать свою жизнь, пусть даже ценой чужого комфорта. Но здесь как раз и нужна избираемость и сменяемость, чтобы прекращать избирать тех, кто достигает своих интересов ценой чужих, оставляя тех, кто своих достигает совместно с чужими.
Впрочем, я понял, что общаюсь с конспирологом, так что на этом откланяюсь.
В таком случае получится стандартный парламентаризм, со всеми свойственными ему недостатками. Если считаем, что участников в правящем совете достаточно, чтобы репрезентативно представлять взгляды в обществе, мы получаем одно из двух: вечное несогласие и неспособность прийти к консенсусу, либо договорняки, с целью победы над конкурентом. Это же, ведь, основной аргумент против парламентской республики, в пользу президентской.
Складывается ощущение, что автор либо забыл, либо не знал историю России за 90-95 годы.
Не понятен тезис про то что выбранный случайным образом человек, будет по всем параметрам средним. Это усреднение работает только на большом временном промежутке, при усреднении характеристик каждого из выбранных. А по факту это будет метание между разно-полярными радикалами и конформистами. Да, чаще всего будут попадаться конформисты, но у каждого конформиста есть свой бзик, а с учетом, что ему не нужно заботиться о переизбрании, он будет спокойно топить в сторону своих странных предпочтений, тк именно отсутствие его взглядов в политике предыдущего правителя будет больше всего его интересовать.
В общем, выглядеть будет так, будто правитель всегда chaotic neutral.
Ответ прост, но ходит по грани. Все маркетплейся, условно, можно разделить на 2 категории: ИТ компании и не ИТ компании. Вайлдбериз - хорошая логистическая компания, к которой криво-косо прикрутили веб-морду, которую, по ощущениям, пилит 2.5 землекопа. Соответственно и отношение, как у классической логистической компании: нам пофиг, что и как через нас возят, лишь бы объем перевозок рос. Амазон, по факту, такой же, просто они уже прошли через этот кризис. Такие же и все компании, для которых ИТ нарос по необходимости, а не как основной бизнес (ИТ-отдел, ога). В этом плане я больше доверяю таким компаниям как Яндекс, для которых логистическим бизнес - это разумное расширение в следствии наличия крутой компетенции, а значит и основу его будут делать крутые специалисты и команда продактов со знанием того, как в деньгах измеряется трудноизмеримый клиентский опыт.
Потому что он и есть лоскутное одеяло и разбитая бутылка одновременно. Подход к разработке в майкрософт эволюционирует крайне медленно, следствием чего является пропихивание реально важных инициатив сверху вниз, вместо снизу вверх. Работаешь ты над вот той маленькой службой, а что происходят рядом, как и экосистемный пользовательский опыт тебя мало волнует, пока не настучат по шапке.
Чтобы продавать продукцию в убыток в течение нескольких лет, на это нужны деньги, которые инвесторы дадут только в том случае, если они готовы играть в долгую. А в долгую они готовы играть только при наличии хоть каких-то гарантий безопасности капитала. А то так вот инвестируешь в производство, а завтра оно объявится стратегически важным и подлежащим национализации.
Потому что в условиях противостояния загнивающему, потребительскому, капиталистическому обществу, каждый товарищ должен думать исключительно о производстве средств производства, коими и являются АЭС и ледокол! Ура, товарищи!
А это наглядный пример кредитной политики в период, близкий к рецессии. Банки сейчас раздают кредиты под 40% не глядя на кредитный рейтинг, а такие вот "стартапы" раздают любому желающему машины, на которых очень легко разбиться, встрять на бабки, а "стартап" все равно вернет себе все по страховке. Тот же кредит, только в профиль.
Ну, то есть, биологическая нейросеть будет исправлять ошибки электронной нейросети, которая исправляет ошибки нейросети. Почему бы первую в этом списке тоже не заменить на электронную?
Я писал не о полевой кухне с гречечкой и тушоночкой, а о сухпаях, которые используются любой современной армии, куда входят те же самые гречечка с тушоночкой, но в виде консервов, и представляют из себя коробку размером 5х30х10, в которой кроме относительно вкусного рациона на весь день, присутствует так же и все необходимое, чтобы употребить его в разогретом виде. Продается в любом военторге, советую попробовать - опыт интересный.
Короче говоря, даже для военных "в 100 раз более питательно чем..." - плохо продающий слоган. Вот если б было "в 100 раз дешевле, при прочих равных" - тогда можно было бы и заработать. Собственно, небезызвестный Питерский ресторатор, ныне почивший, как раз так и зарабатывал до 22 года.
Нет, не закупали бы. Сверх-питательные батончики, способные обеспечить энергией пилота разбившегося на вражеской территории самолета на несколько дней, появились еще во вторую мировую. Но это очень ограниченный в объеме производства продукт, тем более, что они практически не портятся. Основной же объем закупки еды армией идет не для них, основной объем - это еда для солдат в окопах и бараках, а там органолептические свойства ценятся куда больше, тк надо что бы человек был максимально удовлетворен, на сколько это возможно, по минимальной цене.
Все так, собственно Нассим Талеб в своих книгах называет это "стратегией штанги" (50-80% сил вкладываем в активность с низкой прибыльностью, но гарантией стабильности, оставшееся - в активность с низким шансом успеха, но сверхвысокой потенциальной маржинальностью) и считает самой оптимальной стратегией, для амбициозных людей.
Потому и написал, что схема понятная и известная, сам к ней стремлюсь, но трудоголизм пока побеждает :(
Слышал такую фразу от одного гендира: "Если у человека после работы остаются силы на вторую, значит на какой-то он не дорабатывает". С учетом, куда вы ставите акцент в приложении усилий, не дорабатывали вы, по-видимому, на той, которая "до 5".
Не осуждаю, это ответ на комментарий выше, на вопрос "откуда взять времени/сил на еще 2-3 часа работы". Схема, в целом, понятная и типичная.
Такого рода статистика, к сожалению, никогда не бывает объективной.
Вот, к примеру, средняя зп в России в 24 году - в районе 80к (гросс). Много ли на этом портале людей, которые столько получают?
А есть ведь сферы, где люди находятся по другую сторону баррикад, и тоже не видят таких цифр, но хотели бы их иметь.
Среднее по больнице говорит ни о чем.
Это типичная ошибка наблюдателя. Если статистику очистить от самодуров, будущих крипто-миллионеров, идиотов, беспричинных оптимистов, то она уже не будет такой пессимистичной. В таком случае посыл статьи можно свести к следующему:
Идите в стартап только в том случае, если:
У вас есть подтверждение, что вы эксперт в понимании рынка, маркетинга и предметной области
У вас есть все необходимые навыки, особенно софт
У вас есть связи, дающие доступ к деньгам через VIP-вход
У вас есть умение брать на себя ответственность не только за себя, но и за сотню-другую людей
В таком случае, заполненность барабана в этой русской рулетке значительно вырастет.
PS: ну и напоследок я бы добавил, что НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не ходите в геймдев, тк, кроме того что рынок переполнен, а денег в нем нет (если это не казино, явное или завуалированное), рынок этот представляет из себя болото для всех, кроме ААА и инди проектов. Хотя сейчас и ААА студии в случае фейла сокращают под 0.
А в чем разница между группировками, выдвигающими своих кандидатов и группировками, которые сформировались сразу после избрания рандомов? И что мешает "правящим из тени" группировкам банально покупать рандомов сразу после избрания? Это будет даже дешевле, чем с избранниками, т.к. опять же, рандомам не нужно заботиться о репутации, а значит можно смело продавать свой голос тому, кто больше заплатит, с целью собрать как можно больше капитала за время пребывания у власти.
Что у рандомов, что у любых других акторов, интересов в том, чтобы просто вредить народу - нет (ну, кроме рептилоидов, конечно). Есть только интересы максимально улучшать свою жизнь, пусть даже ценой чужого комфорта. Но здесь как раз и нужна избираемость и сменяемость, чтобы прекращать избирать тех, кто достигает своих интересов ценой чужих, оставляя тех, кто своих достигает совместно с чужими.
Впрочем, я понял, что общаюсь с конспирологом, так что на этом откланяюсь.
PS: хабр с каждым днем все менее торт
В таком случае получится стандартный парламентаризм, со всеми свойственными ему недостатками. Если считаем, что участников в правящем совете достаточно, чтобы репрезентативно представлять взгляды в обществе, мы получаем одно из двух: вечное несогласие и неспособность прийти к консенсусу, либо договорняки, с целью победы над конкурентом. Это же, ведь, основной аргумент против парламентской республики, в пользу президентской.
Складывается ощущение, что автор либо забыл, либо не знал историю России за 90-95 годы.
Не понятен тезис про то что выбранный случайным образом человек, будет по всем параметрам средним. Это усреднение работает только на большом временном промежутке, при усреднении характеристик каждого из выбранных. А по факту это будет метание между разно-полярными радикалами и конформистами. Да, чаще всего будут попадаться конформисты, но у каждого конформиста есть свой бзик, а с учетом, что ему не нужно заботиться о переизбрании, он будет спокойно топить в сторону своих странных предпочтений, тк именно отсутствие его взглядов в политике предыдущего правителя будет больше всего его интересовать.
В общем, выглядеть будет так, будто правитель всегда chaotic neutral.
Решение для их бизнеса: продавать исключительно по предоплате.
Неужели продавали с постоплатой?
Ответ прост, но ходит по грани. Все маркетплейся, условно, можно разделить на 2 категории: ИТ компании и не ИТ компании. Вайлдбериз - хорошая логистическая компания, к которой криво-косо прикрутили веб-морду, которую, по ощущениям, пилит 2.5 землекопа. Соответственно и отношение, как у классической логистической компании: нам пофиг, что и как через нас возят, лишь бы объем перевозок рос. Амазон, по факту, такой же, просто они уже прошли через этот кризис. Такие же и все компании, для которых ИТ нарос по необходимости, а не как основной бизнес (ИТ-отдел, ога). В этом плане я больше доверяю таким компаниям как Яндекс, для которых логистическим бизнес - это разумное расширение в следствии наличия крутой компетенции, а значит и основу его будут делать крутые специалисты и команда продактов со знанием того, как в деньгах измеряется трудноизмеримый клиентский опыт.
Как для каких, что это за вопросы интересные? Для защиты детей, инвалидов и суверенитета державы. А то мало ли, чем вы там по ночам занимаетесь!
Потому что он и есть лоскутное одеяло и разбитая бутылка одновременно. Подход к разработке в майкрософт эволюционирует крайне медленно, следствием чего является пропихивание реально важных инициатив сверху вниз, вместо снизу вверх. Работаешь ты над вот той маленькой службой, а что происходят рядом, как и экосистемный пользовательский опыт тебя мало волнует, пока не настучат по шапке.
Чтобы продавать продукцию в убыток в течение нескольких лет, на это нужны деньги, которые инвесторы дадут только в том случае, если они готовы играть в долгую. А в долгую они готовы играть только при наличии хоть каких-то гарантий безопасности капитала. А то так вот инвестируешь в производство, а завтра оно объявится стратегически важным и подлежащим национализации.
Потому что в условиях противостояния загнивающему, потребительскому, капиталистическому обществу, каждый товарищ должен думать исключительно о производстве средств производства, коими и являются АЭС и ледокол! Ура, товарищи!
Ну, то есть, нанять крутых программистов и позволить им сделать крутой проект - это тоже так себе заслуга? Сурово вы к предпринимателям, однако...
А это наглядный пример кредитной политики в период, близкий к рецессии. Банки сейчас раздают кредиты под 40% не глядя на кредитный рейтинг, а такие вот "стартапы" раздают любому желающему машины, на которых очень легко разбиться, встрять на бабки, а "стартап" все равно вернет себе все по страховке. Тот же кредит, только в профиль.
Звучит как призыв в культ.
Ну, то есть, биологическая нейросеть будет исправлять ошибки электронной нейросети, которая исправляет ошибки нейросети. Почему бы первую в этом списке тоже не заменить на электронную?
Крайне рекомендую на эту тему видос Дорофеева, который как раз проясняет эти кажущиеся разными пути развития.
Я писал не о полевой кухне с гречечкой и тушоночкой, а о сухпаях, которые используются любой современной армии, куда входят те же самые гречечка с тушоночкой, но в виде консервов, и представляют из себя коробку размером 5х30х10, в которой кроме относительно вкусного рациона на весь день, присутствует так же и все необходимое, чтобы употребить его в разогретом виде. Продается в любом военторге, советую попробовать - опыт интересный.
Короче говоря, даже для военных "в 100 раз более питательно чем..." - плохо продающий слоган. Вот если б было "в 100 раз дешевле, при прочих равных" - тогда можно было бы и заработать. Собственно, небезызвестный Питерский ресторатор, ныне почивший, как раз так и зарабатывал до 22 года.
Нет, не закупали бы. Сверх-питательные батончики, способные обеспечить энергией пилота разбившегося на вражеской территории самолета на несколько дней, появились еще во вторую мировую. Но это очень ограниченный в объеме производства продукт, тем более, что они практически не портятся. Основной же объем закупки еды армией идет не для них, основной объем - это еда для солдат в окопах и бараках, а там органолептические свойства ценятся куда больше, тк надо что бы человек был максимально удовлетворен, на сколько это возможно, по минимальной цене.