С точки зрения распальцованного бизнес-клиента несолидно использовать бесплатный софт от "Васи Пупкина". Платный, впрочем, тоже. А вот использование софта от компании Adobe (или какой-нибуюдь другой хорошо известной компании с приличным имиджем в бизнес-среде) не наносит ущерба имиджу. И тут уже неважно, платный это софт или нет.
Например, одна из крупнейших немецких компаний (название забыл) не пустит к себе на порог вендора, если у него уставной капитал меньше 500 тысяч евро.
Все вышесказонное вовсе не значит, что нужно сидеть на попе ровно и не рыпаться. Ведь дорогу, как известно, осилит идущий.
И мне было бы интересно узнать что у вас получится с вашим сервисом.
Интересно, кто будет платить за просмотр файлов PDF, если в инете есть уже как минимум три очень приличных бесплатных вьювера для этого формата? Причем один из них - от Adobe!
Мне будет очень интересно узнать, как вы собираетесь заставлять людей покупать то, чему есть бесплатные аналоги, в том числе сделанные признанным лидером отрасли.
1) Из тайтла сайта Роем: "Roem.ru - Все о российском интернет-бизнесе..."
2) Мне показалось, что сходство Роем и TradeVibes состоит в том, что на обоих ресурсах можно найти информацию о "внутренней кухне" некоторых компаний. А уж кто как себя называет - другой вопрос.
Насчет того, чем закончится - не берусь судить. Но то, что пользоваться Однокласниками стало гораздо менее комфортно - это я очень хорошо почувствовал!
Зашел на Однокласников. Заметил, что социальная реклама идет вперемешку с коммерческой. Причем размер коммерческого банера раза в 3 побольше, чем у социального :-(
Топ-менеджеры Яхи уже просто не знают куда им бежать: то сотрудников увользяют пачками, то не хотят свой заплесневелый бизнес за хорошие деньги продавать.
"...просто разместить рекламу. Но делать это внутри ресурса — в личном пространстве пользователей — было невозможно, да и не хотелось. Кому понравится, что в твой личный мир вторгается коммерция, ..."
Красиво - не красиво... Google, например, в своем Gmal адворды показывает пока я почту читаю - и ничего, не стесняется особо!
:-(
Мы пробовали выпускать "лайт"-версии наших программ. Пришли к выводу, что это - пустая затея.
Возможно имело бы смысл отделить версии ПО для рабочих станций от серверных, как это делают, например, Касперский и Акронис. Однако, судя по нашему опыту, львиная доля продаж в этом случае придется именно на "ПО для рабочих станций". Серверные (дорогие) лицензии будут продаваться очень мало...
Попробуйте поставить на серверную версию Виндовс что-нибудь типа "Acronis True Image Home" или "Антивируса Касперского". Они вам скажут, что на сервер персональная версия не ставится - ставьте серверную версию нашего софта (которая, само собой, стОит на порядок дороже).
Я себе дома 64-х битную Висту поставил без проблем: все драйвера уже есть в инете, весь нужный мне софт, включая современные игрушки, работает без вопросов.
На работе уже год как работаю под 64-х битной XP. И тоже без особых проблем.
Мы закончили наш эксперимент в самом начале сезона предрождественских распродаж. Если бы продолжили тестирование во время предрождественского безумия потребителей - результаты получились бы не релевантными.
Возможно в этом году проведем эксперимент с повышением цены. Когда соберемся с духом - пока не знаю.
Но если соберемся - я обязательно напишу отчет!
1. Надежность решения критична всегда. Просто люди не всегда это осознают. Большинство людей предполагает, что раз они покупают программу (машину, корзину, картонку...), то она должна работать точно так, как показано (написано) в рекламе.
2. "2 версии софта: лайт и бизнес". Для одной и той-же рыночной ниши - это точно не работает. Думаю через эту схему прошло большинство шареварщиков.
Да что там говорить, даже Касперский выпускал лайт-версию 4-го поколения своего антивируса. Насколько я знаю, тогда у них ничего путного не вышло...
Правда сейчас Касперский снова две версии выпускает: KIS и KAV. Как идут с ними дела - не знаю. Тот, кто "сливал" интересные истории из-за стен Лаборатории, уже давно уволился, к сожалению ;-)
Например, одна из крупнейших немецких компаний (название забыл) не пустит к себе на порог вендора, если у него уставной капитал меньше 500 тысяч евро.
Все вышесказонное вовсе не значит, что нужно сидеть на попе ровно и не рыпаться. Ведь дорогу, как известно, осилит идущий.
И мне было бы интересно узнать что у вас получится с вашим сервисом.
Интересно, кто будет платить за просмотр файлов PDF, если в инете есть уже как минимум три очень приличных бесплатных вьювера для этого формата? Причем один из них - от Adobe!
Мне будет очень интересно узнать, как вы собираетесь заставлять людей покупать то, чему есть бесплатные аналоги, в том числе сделанные признанным лидером отрасли.
2) Мне показалось, что сходство Роем и TradeVibes состоит в том, что на обоих ресурсах можно найти информацию о "внутренней кухне" некоторых компаний. А уж кто как себя называет - другой вопрос.
Зашел на Однокласников. Заметил, что социальная реклама идет вперемешку с коммерческой. Причем размер коммерческого банера раза в 3 побольше, чем у социального :-(
Ну-ну :-(
Красиво - не красиво... Google, например, в своем Gmal адворды показывает пока я почту читаю - и ничего, не стесняется особо!
:-(
http://roem.ru/
только туда пускают всех, без приглашений и предъявления водительских прав ;-)
Возможно имело бы смысл отделить версии ПО для рабочих станций от серверных, как это делают, например, Касперский и Акронис. Однако, судя по нашему опыту, львиная доля продаж в этом случае придется именно на "ПО для рабочих станций". Серверные (дорогие) лицензии будут продаваться очень мало...
Я себе дома 64-х битную Висту поставил без проблем: все драйвера уже есть в инете, весь нужный мне софт, включая современные игрушки, работает без вопросов.
На работе уже год как работаю под 64-х битной XP. И тоже без особых проблем.
Возможно в этом году проведем эксперимент с повышением цены. Когда соберемся с духом - пока не знаю.
Но если соберемся - я обязательно напишу отчет!
Уже не первый год делаем попытки выйти за рамки инета, но пока не очень получается :-(
Постараюсь написать втечение недели.
2. "2 версии софта: лайт и бизнес". Для одной и той-же рыночной ниши - это точно не работает. Думаю через эту схему прошло большинство шареварщиков.
Да что там говорить, даже Касперский выпускал лайт-версию 4-го поколения своего антивируса. Насколько я знаю, тогда у них ничего путного не вышло...
Правда сейчас Касперский снова две версии выпускает: KIS и KAV. Как идут с ними дела - не знаю. Тот, кто "сливал" интересные истории из-за стен Лаборатории, уже давно уволился, к сожалению ;-)