Я разместил ту статью, что лично меня заинтересовала. Согласовывать выбор статьи я не обязан. Не для тебя и публиковалась.
По поводу грамотности. В тех местах, где осведомленными читателями мне было тактично и культурно указано на допущенные ошибки, они были исправлены. За что я их поблагодарил.
Если получится, можешь написать статью, а пока у тебя, такого «одаренного», получается только комментарии строчить.
Я с нетерпением буду ее ждать.
В некоторых местах поправил. По поводу растровения: в оригинале написано "..work on a quantum dilution refrigerator..". Квантовый (quantum) относилось, как я понимаю из вашего комментария, к «refrigerator», а не «dilution». Спасибо.
Проблема в том, что они не хотят платить, поэтому и хотят заменить трех-четырех сотрудников одним. Естественно, что зарплату за троих он получать не будет. Экономия на оплате труда.
Опыт Сбербанка полностью доказывает неполноценность ИИ. После того как ИИ потерял 15 млрд. на совешенных операциях, почему-то возвращать эти деньги должен уже неискусственный интеллект.
Проблема в том, что ИИ пытаются внедрить в абсолютно любой сфере деятельности, не задумываясь о его недостках и не оценивая достоиства человеческого мозга. Его рассматривают только как средство снижения затрат на оплату персонала.
Считаю, что руководятлы поступили глупо, когда внедрили ИИ для операций на финансовых рынках, ведь финансовый рынок — это психология, а не просто математика. При всех преимуществах ИИ, его возможности ограничены и он не может рассуждать подобно человеку. Также глупо было бы внедрить ИИ в таких профессиональных сферах, как медицина, педагогика, управление автомобилем и юриспруденция.
По поводу грамотности. В тех местах, где осведомленными читателями мне было тактично и культурно указано на допущенные ошибки, они были исправлены. За что я их поблагодарил.
Если получится, можешь написать статью, а пока у тебя, такого «одаренного», получается только комментарии строчить.
Я с нетерпением буду ее ждать.
Проблема в том, что ИИ пытаются внедрить в абсолютно любой сфере деятельности, не задумываясь о его недостках и не оценивая достоиства человеческого мозга. Его рассматривают только как средство снижения затрат на оплату персонала.
Считаю, что руководятлы поступили глупо, когда внедрили ИИ для операций на финансовых рынках, ведь финансовый рынок — это психология, а не просто математика. При всех преимуществах ИИ, его возможности ограничены и он не может рассуждать подобно человеку. Также глупо было бы внедрить ИИ в таких профессиональных сферах, как медицина, педагогика, управление автомобилем и юриспруденция.
Прежде чем писать комментарий стоило бы почитать Википедию. Там целая статья о Международном агентстве по атомной энергии.