Возможно был до 2022 года. А может быть и цифры неправильные. Мы же пишем комментарий под перепечаткой новости, которая тоже больше на заметку похожа. Считал там журналист точные цифры, или услышал где-нибудь, кто знает.
Те, кто указал в иске 350, получат эту сумму при присуждении им.
Дело в том, что в оригинальной статье РБК написано так
В начале августа стало известно, что долги «Майкрософт Рус» перед российскими компаниями превышают 1,5 млрд руб. Всего с 2022 года «дочка» Microsoft получила от них более 30 исков, в частности, они поступили от Газпромбанка, «Северстали, «Аэрофлота», АЛРОСА, Банка России, «МегаФона» и др.
То есть это вообще все иски со штрафами за все года, а не ограничиваясь перечнем из абзаца выше:
В марте РБК писал, что с начала 2025 года к «Майкрософт Рус» было подано четыре иска на общую сумму 110 млн руб. При этом за весь 2023 год российские компании подали к этому юрлицу иски на общую сумму 170 млн руб., за 2024-й — на 26,6 млн руб., за 2022-й — на 34,7 млн руб.
взыскать...неосновательное обогащение в размере 1 492 046 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 160 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ начиная с 14.09.2023г. по день фактической оплаты задолженности
Могут и не входить. Это арбитражный суд, а не уголовный. Что в иске будет написано, с обоснованием естественно, то и будут взыскивать.
Я не понимаю механизма "компании подали в сумме исков на 350 млн, что привело к задолженности 1.5 ярда".
В договоре скорее всего неустойки прописаны: процент за неисполнение в срок. С момента наступления сроков могло быть насчитано
Допустим, эти полтора ярда в итоге взыщут. Их будут насильно распределять по компаниям, которые по иску просили меньше 350 млн?
В статье указана общая сумма всех исков от всех компаний. Конечно распределение будет согласно требованиям о возмещении в каждом случае.
Мне почему-то кажется, что этот ярд уйдет государству, а вовсе не компаниям. Их потери (которые они заявили в исках) - 350 млн. Разве не так?
Государству уходят штрафы в рамках административного судопроизводства, когда идет защита нарушенных прав граждан и организаций. Здесь арбитраж между юрлицами, другими словами разрешение споров по контракту.
UPD: добавлю, что при нормальных отношениях для сохранения деловой репутации до арбитража стараются не доводить, и решать все вопросы в досудебном порядке. Там условия соглашения могут быть любыми.
Там не задолженность по поставкам, а неоказание услуг. Штрафы прописывают в договорах. У нас тут текста нет, но на моей практике штрафы бывают очень большими. В списке крупные компании с большими юр. отделами.
Я бы не рассматривал ситуацию как юмор. Для компаний, даже тех которые ушли, это довольно значимо. Тем более, как мы видим, юрлицо не планируют закрывать.
В интересной фазе мы находимся. Если рассказать нормальным языком о квантовых вычислениях даже на простом уровне, то это про алгебру и физику. А если делать статью для всех, то приходится упрощать до уровня "волшебных алгоритмов и технологий, которые скоро все взломают". Чем то похоже на этап появления первых компьютеров, да и в целом на этап проявления новых технологий.
Кажется, что развитие достигло такого уровня, что научпоп в текущем виде должен перейти в фазу прямого обучения.
UPD: По теме статьи я добавлю что все упирается в декогеренцию - разрушение состояния квантовой системы под воздействием внешних факторов. Для решения практических задач нужно большее число связанных кубитов, но в этом случае и вероятность разрушения состояния велика. Тут либо искать новые применимые принципы построения квантовых компьютеров, либо новые алгоритмы. Так что паниковать рано.
Это пример серой зоны в законе. Трактуй как хочешь. В описанном случае ИП ехал на Fiat Ducato, чем скорее всего вызвал желание проверить его по базе ИП. А формально - да, если есть желание, то можно проверить хоть каждого на легковушке.
Бывает и хуже. Есть случаи когда ГИБДД штрафует ИП за то, что он на своем авто ехал, а путевого листа у него не было. Предприниматель же.
"Был дан ответ, что, поскольку у ИП юридическое и физическое лица неразделимы, машина является собственностью предприятия. И любой ИП, выдвигаясь на машине, пусть даже легковой, пусть даже без пассажиров, даже по личным делам, должен иметь путевой лист, всегда с отметкой врача и механика ежедневной"
Дело в том, что формального противоречия не найдут. В статье 29.4 написано что каждый имеет права "искать ... информацию любым законным способом". Вот и делают некоторые способы незаконными.
По второму пункту как раз указано, что штаф просто за передачу. Если есть признаки уголовно-наказуемого деяния, то там УПК будет работать.
Незаконная передача абонентом - физическим лицом или пользователем услугами связи абонента - юридического лица либо индивидуального предпринимателя абонентского номера, выделенного ему на основании договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи или предоставленного в пользование в рамках указанного договора, иному лицу, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Незаконная передача абонентом - физическим лицом или ......., если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Тигран, в статью я бы добавил самое, по моему опыту, важное. Модель Кано, как качественную модель, можно применять только если нет разделения ресурсов. То есть одна команда разработки делает один продукт. Если одна команда разработки делает несколько продуктов, то будет сложнее приоритезировать. В этом случае нужен будет скоринг, который все сведет к деньгам (тот же ice/rice).
В статье хорошо описано использование модели. Это редко встретишь
Я буду дополнять @denis-19 видимо. В стандартах по шахматам, как и в киберспорте в заголовке написано следующее "Требования к структуре и содержанию примерных дополнительных образовательных программ спортивной подготовки, в том числе к их теоретическим и практическим разделам применительно к каждому этапу спортивной подготовки, включая сроки реализации таких этапов и возрастные границы лиц, проходящих спортивную подготовку, по отдельным этапам".
Также, это пока только проект, который вероятно примут, так как похожий на такой же стандарт по шахматам.
Сам норматив обширный, он содержит в том числе и требования к участию лиц на соответствие возрасту, полу, а так же медицинское заключение.
Антидопинговые правила также надо соблюдать.
Норматив полезный. Кажется, что кликанье мышкой уберут.
Есть стандарты минспорта, которые описывают не только нормативы, но и оснащение. По сути, это шаблон для создания секций, тренировок и проведения соревнований. Если вы решите открыть секцию по киберспорту в поселке, то по данному стандарту будет понятно как это делать.Сейчас в комментариях будет куча шуток про спортивные нормативы, но можете посмотреть, например, норматив "Прыжок в длину с места толчком двумя ногами" для секций шахмат.
Что меня лично смущает в нормативе "клик" это упущение "драг-клика". Там можно и 900 раз за 30 секунд накликать.
В очень ближайшем будущем, если уже не сейчас, работу сотрудников уровня Джун будут заменять ИИ: разработка прототипов, простых модулей, скриптом, подготовка отчетов и т.д. Возникнет потребность в сеньорах, но как им стать не пройдя уровень джун. Возможно на передний план выйдет качественная характеристика - возможность роста и длительной работы в компании. Как это будут выявлять пока представить сложно
Пока вы ничего не приобрели, это не применимо. А когда приобретете, то неосновательное обогащение будет сложно применить. Тут, действительно, может идти речь об оферте. Но все зависит от того, как именно у них оформлен этот магазин. Это может быть какой-нибудь "каталог цен на недвижимость".
Возможно был до 2022 года. А может быть и цифры неправильные. Мы же пишем комментарий под перепечаткой новости, которая тоже больше на заметку похожа. Считал там журналист точные цифры, или услышал где-нибудь, кто знает.
Те, кто указал в иске 350, получат эту сумму при присуждении им.
Дело в том, что в оригинальной статье РБК написано так
То есть это вообще все иски со штрафами за все года, а не ограничиваясь перечнем из абзаца выше:
В том числе и уже рассмотренные.
Все дела есть в картотеке арбитражных дел https://kad.arbitr.ru/
Например в 2023 году рассматривался иск ЦБ, и был частично удовлетворен.
Вот выдержка из решения (https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/2f2454a5-32c5-4821-979c-b63c80ac4525/dab5d484-40f6-4952-abc1-28936d9186f7/A40-132287-2023_20231127_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True)
Могут и не входить. Это арбитражный суд, а не уголовный. Что в иске будет написано, с обоснованием естественно, то и будут взыскивать.
В договоре скорее всего неустойки прописаны: процент за неисполнение в срок. С момента наступления сроков могло быть насчитано
В статье указана общая сумма всех исков от всех компаний. Конечно распределение будет согласно требованиям о возмещении в каждом случае.
Государству уходят штрафы в рамках административного судопроизводства, когда идет защита нарушенных прав граждан и организаций. Здесь арбитраж между юрлицами, другими словами разрешение споров по контракту.
UPD: добавлю, что при нормальных отношениях для сохранения деловой репутации до арбитража стараются не доводить, и решать все вопросы в досудебном порядке. Там условия соглашения могут быть любыми.
Там не задолженность по поставкам, а неоказание услуг. Штрафы прописывают в договорах. У нас тут текста нет, но на моей практике штрафы бывают очень большими. В списке крупные компании с большими юр. отделами.
Я бы не рассматривал ситуацию как юмор. Для компаний, даже тех которые ушли, это довольно значимо. Тем более, как мы видим, юрлицо не планируют закрывать.
Не выполнение обязательств по договорам
В интересной фазе мы находимся. Если рассказать нормальным языком о квантовых вычислениях даже на простом уровне, то это про алгебру и физику. А если делать статью для всех, то приходится упрощать до уровня "волшебных алгоритмов и технологий, которые скоро все взломают". Чем то похоже на этап появления первых компьютеров, да и в целом на этап проявления новых технологий.
Кажется, что развитие достигло такого уровня, что научпоп в текущем виде должен перейти в фазу прямого обучения.
UPD: По теме статьи я добавлю что все упирается в декогеренцию - разрушение состояния квантовой системы под воздействием внешних факторов. Для решения практических задач нужно большее число связанных кубитов, но в этом случае и вероятность разрушения состояния велика. Тут либо искать новые применимые принципы построения квантовых компьютеров, либо новые алгоритмы. Так что паниковать рано.
Это пример серой зоны в законе. Трактуй как хочешь. В описанном случае ИП ехал на Fiat Ducato, чем скорее всего вызвал желание проверить его по базе ИП. А формально - да, если есть желание, то можно проверить хоть каждого на легковушке.
Бывает и хуже. Есть случаи когда ГИБДД штрафует ИП за то, что он на своем авто ехал, а путевого листа у него не было. Предприниматель же.
Вот история https://www.bfm.ru/news/563541
Дело в том, что формального противоречия не найдут. В статье 29.4 написано что каждый имеет права "искать ... информацию любым законным способом". Вот и делают некоторые способы незаконными.
Да, спасибо комментаторам выше, дали выдержку закона о связи.
По второму пункту как раз указано, что штаф просто за передачу. Если есть признаки уголовно-наказуемого деяния, то там УПК будет работать.
Незаконная передача абонентом - физическим лицом или пользователем услугами связи абонента - юридического лица либо индивидуального предпринимателя абонентского номера, выделенного ему на основании договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи или предоставленного в пользование в рамках указанного договора, иному лицу, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
А еще ищите статью 13.29, а в ней вот что:
Незаконная передача абонентом - физическим лицом или ......., если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
И тут вопрос про детские sim карты
Тигран, в статью я бы добавил самое, по моему опыту, важное. Модель Кано, как качественную модель, можно применять только если нет разделения ресурсов. То есть одна команда разработки делает один продукт. Если одна команда разработки делает несколько продуктов, то будет сложнее приоритезировать. В этом случае нужен будет скоринг, который все сведет к деньгам (тот же ice/rice).
В статье хорошо описано использование модели. Это редко встретишь
Я буду дополнять @denis-19 видимо. В стандартах по шахматам, как и в киберспорте в заголовке написано следующее "Требования к структуре и содержанию примерных дополнительных образовательных программ спортивной подготовки, в том числе к их теоретическим и практическим разделам применительно к каждому этапу спортивной подготовки, включая сроки реализации таких этапов и возрастные границы лиц, проходящих спортивную подготовку, по отдельным этапам".
Также, это пока только проект, который вероятно примут, так как похожий на такой же стандарт по шахматам.
Сам норматив обширный, он содержит в том числе и требования к участию лиц на соответствие возрасту, полу, а так же медицинское заключение.
Антидопинговые правила также надо соблюдать.
Норматив полезный. Кажется, что кликанье мышкой уберут.
Есть стандарты минспорта, которые описывают не только нормативы, но и оснащение. По сути, это шаблон для создания секций, тренировок и проведения соревнований. Если вы решите открыть секцию по киберспорту в поселке, то по данному стандарту будет понятно как это делать.Сейчас в комментариях будет куча шуток про спортивные нормативы, но можете посмотреть, например, норматив "Прыжок в длину с места толчком двумя ногами" для секций шахмат.
Что меня лично смущает в нормативе "клик" это упущение "драг-клика". Там можно и 900 раз за 30 секунд накликать.
В очень ближайшем будущем, если уже не сейчас, работу сотрудников уровня Джун будут заменять ИИ: разработка прототипов, простых модулей, скриптом, подготовка отчетов и т.д. Возникнет потребность в сеньорах, но как им стать не пройдя уровень джун. Возможно на передний план выйдет качественная характеристика - возможность роста и длительной работы в компании. Как это будут выявлять пока представить сложно
Пока вы ничего не приобрели, это не применимо. А когда приобретете, то неосновательное обогащение будет сложно применить. Тут, действительно, может идти речь об оферте. Но все зависит от того, как именно у них оформлен этот магазин. Это может быть какой-нибудь "каталог цен на недвижимость".
Я не про EULA, которое все кликают не читая. А про контракты на поставку, где прописаны все условия, тип лицензии, ответственность и сроки поддержки.
Обсуждать тут нечего. "VMware предложил. Broadcom заявил". Как будто-то все на словах делается. Надо смотреть условия лицензионного соглашения
Выделение отдельных структур - давняя организационная практика.