А, про «делиться книгами» забыл сказать… Жду ответа юристов. Дело в том, что если сервис позволяет человеку что то самому загружать и читать — то тут не мое дело где человек книгу взял и не страдал ли при этом автор. А вот если человек может ее кому то еще и одолжить, тут есть нюансы :( Вот юрист разберется с тем, насколько это чревато, и если не чревато — сделаем :)
Вот выпадающее и выезжающее меню обычные юзеры и не могут найти! :))) У меня есть фокус группа, человек 5, которые пользуются компом постоянно но делают это так… как никто из вас наверное никогда бы ни за что! :))) И они не видят ничего выпадающего и выезжающего! :)))
Ладно, есть одна идея как сделать всем удобно и понятно… Меню будет просто становиться бледно серым когда мышь не на нем. То есть, его видно, но глаз не раздражает. А при наведении будет проявляться и становиться ярким как сейчас.
Про Друпал — ну а на чем же еще делать? :))) Это наше все… что мы только на нем ни делали… и все работает :)
С оперой мини беда :( наш программист бился об нее долго, и сказал что ничего не может поделать. Под нее надо делать какую то отдельную и очень нестандартную верстку. А отдавать программера под это надолго пока не хочется, есть более срочные дела.
Если среди читающих есть спецы по верстке под Оперу Мини, готов посотрудничать за вменяемые деньги (проект пока некоммерческий и вряд ли принесет прибыль в обозримом будущем). Своими силами мы к Опере мини подойдем нескоро :(
Есть спецы? Можете посоветовать кого то, кто под нее писал?
Есть такое дело, убирали меню. Но тогда появляются люди, которые не хабралюди а просто юзеры, которые не могут найти меню… Подумаю еще как удовлетворить и тех и других. Конечно, если бы меню не было, читать было бы удобнее. Надо как то его поумному спрятать, сделаем.
И в догонку… либо читалки на еинке сделают полноценный браузер (что уже пытается реализовать Амазон), либо их планшетники очень сильно потеснят. Думаю, скорее произойдет первое. А когда в читалке будет браузер — там же будет возможность пользоваться нашим сервисом :)
:) а я вот думаю (и, как мне кажется, не я один) что вынос хранения файлов и информации о них в онлайн — это как раз шаг в направлении прогресса, по сравнению с привязкой к одному устройству.
Вот есть у Вас читалка, забыли Вы ее дома, батарейка села, потеряли — и нету ни книг ни закладок. А с этим сервисом Вы можете получить доступ к своей информации откуда угодно.
Читалки, конечно же, убьют этот сервис, когда сделают то же самое. Если до этого планшетники не прибьют читалки…
Стили и цвета пока нет, только размер шрифта. Но, чделаем.
В метро все ок, в буфер грузится текст на 40 000 символов, этого хватает на час-полтора чтения без сети.
Понимаете в чем проблема… демо доступ — это один акаунт. И вот вы смотрите, как работает сервис. Вы листнули кгигу — и еще 100 человек ее же полистало, и увидели Вы не ту страницу что хотели (а возможно даже не ту книгу) потому что кто то последний под тем же акаунтом открыл что то другое. В результате решите Вы что все работает криво.
Потому вместо демо доступа показаны картинки основных экранов. Это не по злому умыслу, просто по другому мы не смогли придумать :(
Был на Хабре опрос не так давно, и там 30 процентов примерно сказали что читают с монитора. Это конечно опрос людей, которые живут за компом, но все же…
С телефона или айпада читать удобнее. Дома. А на работе? Надо же еще создавать видимость того, что работаешь, то есть смотреть надо в монитор :)
Дело не в том, какие программисты или какие идеи они реализуют, дело в потенциальной аудитории. Русский стартап всегда будет зажат в очень узких рамках кирилического сегмента сети, который в общем ее объеме крайне незначителен, и как бы он ни рос с англоязычным никогда не сравнится.
Самый успешный проект Рунета, Яндекс, по объему аудитории очень средненький по меркам англоязычного сегмента. А это самое большое что у нас есть.
Именно поэтому любой стартап в Рунете всегда будет иметь очень низкий потенциал для серьезного инвестора. Потому что даже при абсолютном успехе (ну как у Одноклассников например) он будет мелок по сравнению со средненьким англоязычным конкурентом по своему потенциалу роста и по приносимой прибыли.
Мда... этой рекламой Майкрософт опять себя показывает не в лучшем свете.... Картинка тексту не соответствует.
Когда люди думали, что земля была плоская, таких кораблей еще не было. Колумб ходил совсем на других судах, которые были поменьше и попроще и намного менее надежные. А на таком, что показан, уже Кук плавал через многомного лет, и тогда уже все знали что земля круглая.
Самый успешный русский проект, ориентированый на запад - allofmp3.com . Практически русский Напстер. Судьбу какого проекта, кроме этого, решали президенты двух сверхдержав? :-) Да и прибылть у их была ощутимая. И, если бы не политика и ВТО, было бы у них все в шоколаде.
По поводу разницы отчетов "Источники" и "Переходы с сайтов"...
Нет тут никакого тайтого знания и нет никаких "прилипших" посетителей. И нет "явных" и "неявных"...
Отчет "Источники" показывает ПОСЕТИТЕЛЕЙ , пришедших с сайта за период. А отчет "Переходы с сайтов" - ПЕРЕХОДЫ.
И в Источниках цифра всегда будет меньше, так как один человек может совершить несколько переходов (и чем длиннее период исследования тем больше вероятности что переходов будет много). Вот и все
По поводу мыслей о возможности контролировать с помощью этого отчета накрутку - давайте сначала определимся с понятием, что такое накрутка?
В моем понимании - это роботы. То есть ложные посетители. Все остальное - это привлечение аудитории. Определить откуда привлекается аудитория на сайт можно было и без этого отчета. Хотя, он очень полезный, так как один из немногих показывает не хиты а посетителей.
Ладно, есть одна идея как сделать всем удобно и понятно… Меню будет просто становиться бледно серым когда мышь не на нем. То есть, его видно, но глаз не раздражает. А при наведении будет проявляться и становиться ярким как сейчас.
Про Друпал — ну а на чем же еще делать? :))) Это наше все… что мы только на нем ни делали… и все работает :)
Если среди читающих есть спецы по верстке под Оперу Мини, готов посотрудничать за вменяемые деньги (проект пока некоммерческий и вряд ли принесет прибыль в обозримом будущем). Своими силами мы к Опере мини подойдем нескоро :(
Есть спецы? Можете посоветовать кого то, кто под нее писал?
Вот есть у Вас читалка, забыли Вы ее дома, батарейка села, потеряли — и нету ни книг ни закладок. А с этим сервисом Вы можете получить доступ к своей информации откуда угодно.
Читалки, конечно же, убьют этот сервис, когда сделают то же самое. Если до этого планшетники не прибьют читалки…
В метро все ок, в буфер грузится текст на 40 000 символов, этого хватает на час-полтора чтения без сети.
Потому вместо демо доступа показаны картинки основных экранов. Это не по злому умыслу, просто по другому мы не смогли придумать :(
С телефона или айпада читать удобнее. Дома. А на работе? Надо же еще создавать видимость того, что работаешь, то есть смотреть надо в монитор :)
Самый успешный проект Рунета, Яндекс, по объему аудитории очень средненький по меркам англоязычного сегмента. А это самое большое что у нас есть.
Именно поэтому любой стартап в Рунете всегда будет иметь очень низкий потенциал для серьезного инвестора. Потому что даже при абсолютном успехе (ну как у Одноклассников например) он будет мелок по сравнению со средненьким англоязычным конкурентом по своему потенциалу роста и по приносимой прибыли.
Когда люди думали, что земля была плоская, таких кораблей еще не было. Колумб ходил совсем на других судах, которые были поменьше и попроще и намного менее надежные. А на таком, что показан, уже Кук плавал через многомного лет, и тогда уже все знали что земля круглая.
Нет тут никакого тайтого знания и нет никаких "прилипших" посетителей. И нет "явных" и "неявных"...
Отчет "Источники" показывает ПОСЕТИТЕЛЕЙ , пришедших с сайта за период. А отчет "Переходы с сайтов" - ПЕРЕХОДЫ.
И в Источниках цифра всегда будет меньше, так как один человек может совершить несколько переходов (и чем длиннее период исследования тем больше вероятности что переходов будет много). Вот и все
По поводу мыслей о возможности контролировать с помощью этого отчета накрутку - давайте сначала определимся с понятием, что такое накрутка?
В моем понимании - это роботы. То есть ложные посетители. Все остальное - это привлечение аудитории. Определить откуда привлекается аудитория на сайт можно было и без этого отчета. Хотя, он очень полезный, так как один из немногих показывает не хиты а посетителей.