Часто задумываюсь о том, чтобы начать документировать изученное в obsidian, но при каждой попытке начать это делать, выходит какая-то несуразица и я бросаю это дело. Может, у вас есть советы, как стоит подходить к данной задаче?
Критическое мышление и любознательность, как мне кажется, не могут существовать друг без друга. Иначе в случае с неработающей связью между сервисами А и Б, любознательный человек попытался бы разобраться. А вот возможно ли развить в себе это качество? Как вы считаете?
В самом начале позабавил факт об авторе книги, что чтобы понять, как быть хорошим программистом, он отошёл от того самого программирования) Не знаю, насколько это корректно.
Но на деле, я наблюдаю все эти качества в одном своем коллеге разработчике, который горит своей профессией. У меня же чуть другая специфика, я администрирую Unix уже несколько лет, и с творчеством подойти к этому делу тяжеловато. Хотя, может применение изученных инструментов в разных вариациях, написание скриптов, автоматизации, и есть творчество?
Часто задумываюсь о том, чтобы начать документировать изученное в obsidian, но при каждой попытке начать это делать, выходит какая-то несуразица и я бросаю это дело. Может, у вас есть советы, как стоит подходить к данной задаче?
Критическое мышление и любознательность, как мне кажется, не могут существовать друг без друга. Иначе в случае с неработающей связью между сервисами А и Б, любознательный человек попытался бы разобраться. А вот возможно ли развить в себе это качество? Как вы считаете?
В самом начале позабавил факт об авторе книги, что чтобы понять, как быть хорошим программистом, он отошёл от того самого программирования) Не знаю, насколько это корректно.
Но на деле, я наблюдаю все эти качества в одном своем коллеге разработчике, который горит своей профессией. У меня же чуть другая специфика, я администрирую Unix уже несколько лет, и с творчеством подойти к этому делу тяжеловато. Хотя, может применение изученных инструментов в разных вариациях, написание скриптов, автоматизации, и есть творчество?